ĐIỀU TRA HỖN HỢP: ĐẶC ĐIỂM VÀ VÍ DỤ - TỪ VỰNG VĂN HÓA - 2025

Các nghiên cứu chung là một loại nghiên cứu trong đó các nhà nghiên cứu sử dụng nhiều hơn một phương pháp để có được kết quả. Phần lớn, điều này liên quan đến việc phát triển nghiên cứu kết hợp phương pháp định lượng với phương pháp định tính, nhằm thu được các kết quả sâu rộng hơn.

Với bản chất của nó, loại phương pháp điều tra này đôi khi được gọi là đa phương pháp luận. Nó được sử dụng bất cứ khi nào vấn đề nghiên cứu có thể được làm rõ hơn bằng cách sử dụng cả thông tin định lượng và định tính, thay vì thông tin này hay thông tin khác riêng biệt.

Sử dụng cả hai loại phương pháp làm cho dữ liệu thu được chính xác hơn, vì hệ số sai số mà cả hai phương pháp mắc phải khi sử dụng riêng lẻ đều bị loại bỏ. Một trong những lợi ích của nghiên cứu hỗn hợp là khả năng áp dụng các phương pháp "tam giác hóa", hoặc dễ dàng nghiên cứu cùng một hiện tượng theo những cách khác nhau.

nét đặc trưng

Khả năng thu thập thông tin

Một trong những yếu tố làm cho nghiên cứu hỗn hợp khả thi là khả năng thu được thông tin về một vấn đề nghiên cứu mà ít người biết đến.

Điều này được thể hiện trong các cuộc điều tra, nơi trước tiên cần phải có được thông tin về các biến của vấn đề và sau đó phát triển phần còn lại của nghiên cứu. Thay vì thực hiện hai nghiên cứu riêng biệt, thực tế hơn là sử dụng các phương pháp định lượng và định tính cùng nhau để tạo ra một cuộc điều tra duy nhất.

Khả năng tương tự này giúp tránh phải phát triển nhiều hơn một cuộc điều tra để chứng thực kết quả của một cuộc điều tra khác; điều này cũng áp dụng cho các cuộc điều tra có thể tạo ra kết quả không rõ ràng.

Để tránh phát triển nhiều hơn một cuộc điều tra để làm rõ kết quả, hai phương pháp luận được kết hợp và thu được kết quả cụ thể hơn.

Đa dạng về kết quả phương pháp luận

Bằng cách sử dụng cả hai phương pháp, các nghiên cứu này làm cho các phương pháp định lượng và định tính bổ sung cho nhau. Điều này làm cho những nhược điểm của mỗi phương pháp được bù đắp và kết quả xảy ra mỹ mãn hơn.

Trong các cuộc điều tra cần tránh những sự mơ hồ và phản ứng thiếu khách quan, phương pháp luận định tính có thể phản tác dụng; Khi áp dụng một phương pháp hỗn hợp, biên độ sai số được giảm thiểu, chống lại các câu trả lời thu được từ phương pháp định tính với các câu trả lời thu được từ định lượng.

Dụng cụ

Việc phát triển các công cụ cho điều tra hỗn hợp thường linh hoạt hơn nhiều so với điều tra theo phương pháp đơn lẻ.

Kết hợp các yếu tố của cả hai loại nghiên cứu cho phép tạo ra các cuộc khảo sát và phỏng vấn với các câu trả lời phức tạp hơn, nhằm thu được các kết quả hỗn hợp.

Nghĩa là, các công cụ hỗn hợp cho phép nhà nghiên cứu kết hợp các câu hỏi để kết quả tạo ra các câu trả lời hiệu quả hơn nhiều.

Phát triển

Do việc sử dụng các công cụ mới và sự phức tạp của hai phương pháp, việc điều tra có thể trở nên khá khó khăn để phát triển.

Việc kết hợp hai phương pháp có thể sẽ gây khó khăn cho điều tra viên, do đó có thể cần thiết để điều tra hỗn hợp được thực hiện bởi nhiều cá nhân.

Khó khăn cố hữu của loại hình nghiên cứu này có nghĩa là cần nhiều nhân lực và vật lực hơn, cũng như lượng thời gian lớn hơn để phát triển hiệu quả một cuộc điều tra hỗn hợp.

Một khó khăn khác có thể phát sinh trong quá trình phát triển là việc thực hiện một phương pháp này cùng với một phương pháp khác.

Mặc dù đây là lợi ích lớn nhất của nghiên cứu hỗn hợp, nhưng không phải lúc nào cũng dễ dàng áp dụng hai phương pháp cùng một lúc. Việc phát triển công cụ có thể khá phức tạp, vì việc tạo ra các câu hỏi hợp lệ cho hai phương pháp không phải lúc nào cũng dễ dàng.

Tương tự, sự khác biệt trong kết quả có thể không dễ phát hiện. Nói chung, trong một cuộc điều tra chỉ áp dụng một phương pháp luận, việc phát hiện lỗi rất dễ dàng.

Tuy nhiên, khi sử dụng hai hệ thống khác nhau, thường khó nhận ra điều gì cần thay đổi để kết quả chính xác.

Thời tiết

Có một số loại điều tra hỗn hợp tùy theo thời điểm mà mỗi phương pháp được thực hiện.

Trong một số trường hợp, điều quan trọng là dữ liệu định lượng được thu thập trước so với dữ liệu định tính, nhưng trong những trường hợp khác, sẽ tốt hơn nếu điều ngược lại xảy ra. Điều này phụ thuộc vào kết quả mong muốn và cần được tính đến trước khi bắt đầu điều tra.

Điều tra hỗn hợp đồng thời

Trong các cuộc điều tra đồng thời, dữ liệu định lượng và định tính được thu thập cùng một lúc. Cả hai đều không được ưu tiên khi tiến hành điều tra.

Điều tra hỗn hợp tuần tự

Điều tra tuần tự có hai giai đoạn trong đó điều tra được thực hiện. Mỗi giai đoạn phục vụ cho việc thực hiện một phương pháp luận khác nhau và việc sử dụng mỗi một phương pháp sẽ tùy thuộc vào nhận định của nhà nghiên cứu.

Điều tra hỗn hợp nhiều mặt

Trong loại hình nghiên cứu này, nhà nghiên cứu thực hiện quá trình thu thập dữ liệu định lượng và định tính trong một khoảng thời gian dài hơn.

Thời gian không phải là hạn chế đáng kể đối với những cuộc điều tra này và quá trình này có thể lâu hơn bình thường.

Ví dụ

cảnh 1

Một kịch bản lý tưởng cho nghiên cứu hỗn hợp nảy sinh khi các gia đình khác nhau được khảo sát về kết quả của một loại thuốc tẩy quần áo cụ thể.

Khi có kết quả khảo sát, có thể cần thêm thông tin về việc sử dụng chất tẩy trắng trong nhà đó.

Trong trường hợp này, sau khi xử lý dữ liệu từ phương pháp đầu tiên, thông tin chi tiết hơn sẽ thu được thông qua các cuộc phỏng vấn với hai hoặc nhiều người tham gia khảo sát.

Bằng cách này, thông tin thu được trong bước đầu tiên của cuộc điều tra có thể được bổ sung với thông tin thu được trong giai đoạn thứ hai.

Tình huống 2

Một ví dụ khác mà phương pháp này bị đảo ngược là khi bạn muốn thực hiện một cuộc phỏng vấn về kiểu khách hàng ghé thăm cửa hàng. Trong trường hợp này, người quản lý cửa hàng được phỏng vấn để xác định định tính thông tin.

Sau khi có được thông tin, một công cụ sẽ được chuẩn bị dưới dạng khảo sát dựa trên dữ liệu thu được. Bằng cách này, cuộc khảo sát mà bạn muốn thực hiện được xây dựng với độ chính xác cao hơn nhiều và kết quả thu được cụ thể hơn.

Người giới thiệu

1. Nghiên cứu các phương pháp hỗn hợp, Trung tâm tài nguyên FoodRisc, (nd). Lấy từ foodrisc.org
2. Nghiên cứu Phương pháp Hỗn hợp, Hệ thống Đại học Công lập Hoa Kỳ, (nd). Lấy từ libguides.com
3. Đa phương pháp luận: Hướng tới một khuôn khổ cho việc kết hợp các phương pháp luận, J. Minguers và J. Brokechby, 1997. Lấy từ sciricalirect.com
4. Multimethodology, Wikipedia tiếng Anh, 2018. Lấy từ wikipedia.org
5. Phương pháp hỗn hợp: Tích hợp việc thu thập và phân tích dữ liệu định lượng và định tính trong khi nghiên cứu mô hình nhà y tế lấy bệnh nhân làm trung tâm; J. Wisdom và J. Cresswell, 2013. Lấy từ ahrq.gov