LOGIC HỌC NGHIÊN CỨU NHỮNG GÌ? - TỪ VỰNG VĂN HÓA - 2026

Các luận được nghiên cứu như thế nào để đánh giá các lập luận và tranh luận. Đề xuất việc sử dụng các lập luận hợp lý hoặc đúng đắn thông qua tư duy phản biện.

Theo logic, một suy nghĩ hợp lệ là một ý nghĩ có mối quan hệ hoặc hỗ trợ logic với một lập luận đúng.

Aristotle, được công nhận là cha đẻ của logic.

Thông qua tư duy phản biện, logic có thể đánh giá tính xác thực và hợp lệ của mọi lập luận. Bằng cách này, anh ta tách sự thật khỏi những phát minh và giả dối.

Khi bạn muốn đánh giá một lập luận, tuyên bố hoặc ý tưởng, điều cần thiết là sử dụng tư duy phản biện để xác định tính xác thực của nó.

Quá trình này rất quan trọng vì theo logic, không có những tìm kiếm tầm thường, tất cả các phân tích đều dẫn đến việc đưa ra những quyết định đúng đắn và hình thành những ý tưởng đúng đắn về thế giới (Cline, 2017).

Logic là một công cụ giúp đưa ra các kết luận hợp lý dựa trên một số thông tin nhất định. Những kết luận này xa lạ với tất cả các loại cảm xúc và xử lý thông tin ở dạng tinh khiết nhất của nó.

Theo cách này, logic được chia thành nhiều loại bao gồm logic không chính thức, chính thức, biểu tượng và toán học.

Đối tượng nghiên cứu của lôgic học

Không có thỏa thuận phổ quát nào xác định phổ chính xác của vật chất được bao hàm bởi logic. Tuy nhiên, logic theo truyền thống bao gồm các môn học sau:

• Sự phân loại các lập luận.
• Sự trình bày có hệ thống của các "hình thức logic" chung cho tất cả các lập luận hợp lệ.
• Việc nghiên cứu các suy luận.
• Phân tích các ngụy biện.
• Nghiên cứu về ngữ nghĩa (bao gồm cả nghịch lý).

Về mặt lịch sử, lôgic học được triết học nghiên cứu. Các mẫu đầu tiên của nghiên cứu khoa học này có niên đại từ thời Hy Lạp cổ đại.

Kể từ thế kỷ 19 và cho đến nay, logic đã chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề toán học và thông tin liên quan đến khoa học máy tính, ngôn ngữ học, tâm lý học và các lĩnh vực khác.

Logic không chính thức

Logic phi chính thức là những gì chúng ta sử dụng hàng ngày để phân tích tình huống, lập luận về các sự kiện hàng ngày và đưa ra lập luận. Nó bao gồm hai loại suy luận: suy luận và quy nạp (Study.com, 2017).

Suy luận suy diễn

Đây là kiểu suy luận logic không chính thức đầu tiên và được đặc trưng bởi việc sử dụng thông tin từ một nhóm rộng các quy ước, sau đó áp dụng thông tin đó cho bất kỳ phần tử nào nằm trong cùng quy ước. Một ví dụ sẽ được cấu trúc như sau:

• Tiền đề chính: Tất cả giáo viên toán đều nhàm chán.
• Tiền đề nhỏ: Laura là một giáo viên dạy toán.
• Kết luận: Laura thật nhàm chán.

Tiền đề chính tạo ra một tuyên bố bao gồm tất cả các thành viên của một nghề. Tiền đề phụ xác định một thành viên của nghề nghiệp đó. Phần kết luận tuyên bố một thuộc tính hoặc đặc điểm về người đó có tính đến những gì được nêu bởi tiền đề chính.

Điều quan trọng cần làm rõ là tư duy suy diễn chỉ hoạt động khi cả hai tiền đề đều đúng.

Sử dụng các từ khái quát như "tất cả" ngay lập tức làm mất hiệu lực của một đối số. Tuy nhiên, khi sử dụng các thuật ngữ như “một số”, tiền đề có nhiều khả năng được chấp nhận hơn (SEP, 2017).

Lập luận quy nạp

Loại lập luận này sử dụng thông tin cụ thể từ một kết luận chung. Nó hoạt động theo cách ngược lại với suy luận suy diễn. Một ví dụ sẽ được cấu trúc như sau:

• Hôm qua, bạn đi làm lúc 7:15 sáng và bạn đã đến đúng giờ.
• Hôm nay, bạn đi làm lúc 7:15 sáng và bạn đã đến đúng giờ.
• Vì vậy, nếu bạn đi làm lúc 7:15 sáng, bạn sẽ luôn có mặt đúng giờ.

Trong ví dụ này, chúng tôi có một tập hợp dữ liệu nhỏ (hai ngày để đi làm đúng giờ) và chúng tôi đã kết luận rằng sự kiện này sẽ luôn giống nhau.

Suy luận quy nạp đòi hỏi nhiều dữ liệu, bạn càng có nhiều dữ liệu trong tay thì càng dễ đưa ra kết luận hợp lệ. Chỉ có hai phần thông tin là không đủ.

Logic chính thức

Logic hình thức dựa trên suy luận suy diễn và tính hợp lệ của các suy luận được tạo ra. Để một lập luận có hiệu quả, kết luận phải tuân theo các tiền đề một cách hợp lý và chúng phải đúng (Schagrin & Hughes, 2017).

Trong logic chính thức, các suy luận diễn ra trong logic không chính thức được biểu diễn như sau:

• Tất cả A là B của.
• Một số C là A.
• Kết luận, một số C với B.

Không quan trọng tiền đề nào được sử dụng để đại diện cho các biến A, B và C., miễn là những tiền đề đó đúng. Bằng cách này, kết luận sẽ luôn có giá trị và có thể kiểm chứng được.

Tư duy phản biện

Thuật ngữ "tư duy phản biện" thường bị sử dụng sai. Tóm lại, tư duy phản biện là sự đánh giá hợp lý và đáng tin cậy đối với một lập luận hoặc ý tưởng (DeLecce, 2012).

Tư duy phản biện là phương tiện tách sự thật khỏi những ngụy biện và niềm tin hợp lý khỏi những điều không phải. Nó thường liên quan đến việc tìm ra lỗi với lập luận của người khác, nhưng nó không chỉ về điều này.

Tư duy phản biện không chỉ chịu trách nhiệm phê bình các ý tưởng, vì mục tiêu của nó là có thể phát triển khả năng suy nghĩ về các ý tưởng từ một khoảng cách phản biện lớn hơn (Glaser, 2015).

Lối ngụy biện logic

Các câu ngụy biện logic là những câu được lập luận không chính xác. Có nhiều kiểu ngụy biện, nhưng những kiểu sau là quan trọng nhất:

Ad hominem

Bản dịch nghĩa đen của thuật ngữ này là "cho người." Điều này xảy ra khi người đó bị tấn công chứ không phải khi tranh cãi.

Khuôn mẫu

Mọi người sử dụng khuôn mẫu mọi lúc, nhiều lần mà không biết chúng ta đang làm điều đó. Nhiều tiền đề dựa trên những khuôn mẫu không có giá trị logic.

Thiếu thông tin

Khi chúng ta đưa ra kết luận mà không có đủ dữ liệu, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng ngụy biện do thiếu thông tin.

Tiến thoái lưỡng nan giả tạo

Thông tin thường được đơn giản hóa. Một tình huống tiến thoái lưỡng nan sai ngụ ý rằng chỉ có hai lựa chọn, đó là nói rằng bạn ủng hộ hoặc chống lại một tiền đề, không có vị trí thứ ba.

Post hoc / ergo propter hoc

Bản dịch tiếng Latinh của thuật ngữ này có nghĩa là "nó đã xảy ra trước khi điều này xảy ra, sau đó nó xảy ra bởi vì điều này." Một cách hay để minh họa cho sự nguỵ biện này là nói “bất cứ khi nào tôi rửa xe, trời mưa” (Dowden, 2017).

Người giới thiệu

1. Cline, A. (ngày 4 tháng 3 năm 2017). nghĩco. Thu được từ Logic là gì? Tư duy phản biện là gì ?: thinkco.com.
2. DeLecce, T. (2012, ngày 22 tháng 12). Học. com. Lấy từ Tư duy phản biện được xác định: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Internet Encyclopedia of Philosophy. Lấy từ các Falles: iep.utm.edu.
4. Glaser, EM (2015). Cộng đồng Tư duy Phản biện. Có được từ Xác định Tư duy Phản biện: criticalthinking.org.
5. Schagrin, ML và Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Lấy từ logic chính thức: britannica.com.
6. SEP (ngày 2 tháng 1 năm 2017). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Lấy từ Logic không chính thức: plato.stanford.ed.
7. Nghiên cứu.com. (2017). Nghiên cứu.com. Thu được từ Logic là gì? - Định nghĩa & Ví dụ: study.com.