BẰNG CHỨNG KHÓ TIN: ĐẶC ĐIỂM, VÍ DỤ - ARTE - 2025

Bài kiểm tra giải tội là lời tuyên bố mà một người đưa ra về những sự kiện trong quá khứ không thuận lợi cho anh ta và liên quan đến thành tích cá nhân của anh ta. Về mặt logic, bằng chứng giải tội phải xử lý sự thật chứ không phải theo luật.

Thẩm phán không nên đưa ra bất kỳ xác minh nào về tính trung thực của lời thú tội, ngoại trừ về trình độ pháp lý được cấp bởi đối tượng làm bài kiểm tra. Nếu không đúng như vậy, sẽ có một mâu thuẫn, vì thẩm phán sẽ phải chấp nhận những hậu quả pháp lý thậm chí bị cấm trong hệ thống quy định liên quan về vấn đề này.

Nó chỉ có thể đề cập đến các sự kiện trong quá khứ. Có nghĩa là, một tuyên bố về những gì đang xảy ra tại thời điểm này có thể được xem như là một kiến ​​thức chuyên môn, nhưng trong mọi trường hợp không phải là bằng chứng thú tội.

Quyền lực chứng minh của bạn phải dựa trên các dữ kiện cá nhân, ngay cả khi tuyên bố của bạn không nói về thực tế và làm như vậy từ kiến ​​thức của bạn về nó. Đối tượng của các sự kiện của thử nghiệm giải tội phải không thuận lợi cho người khai báo.

Vật

Có hai khía cạnh mà chúng ta có thể suy ngẫm về đối tượng của bằng chứng giải tội:

-Như đã giải thích trước, bạn phải hiểu rõ những sự việc xảy ra trong quá khứ, có hại cho người tỏ tình và có lợi cho bên kia. Chúng phải là những hành vi đáng tin cậy, những hành vi không được miễn theo luật như một hình thức thú tội hoặc những hành vi gây tranh cãi, vì nếu không có bất đồng giữa các bên về vấn đề này thì bằng chứng là vô nghĩa.

- Luật không được nêu ra như một đối tượng của bằng chứng giải tội, trừ trường hợp một nỗ lực được thực hiện để chứng minh sự tồn tại của luật nước ngoài có liên quan đến sự kiện. Quyền cũng có thể là đối tượng của sự thú tội nếu nó nhằm thực thi việc giải thích quyền do các bên trong hợp đồng cung cấp.

nét đặc trưng

- Chỉ các chủ thể của đảng mới có thể thực hiện bài kiểm tra giải tội. Tuy nhiên, khả năng tham gia của họ phải đi đôi với năng lực tố tụng của họ; tức là quyền lực hợp pháp để thực thi các quyền của họ. Các quy định của pháp luật dân sự về năng lực và khuyết tật được áp dụng.

- Người chưa thành niên không có năng lực thực hiện xét nghiệm giải tội. Họ phải là cha mẹ hoặc người giám hộ của họ.

-Những người bị suy giảm năng lực (thể chất để giao tiếp hoặc tinh thần) có thể làm như vậy thông qua người chữa bệnh.

-Những trẻ vị thành niên được giải phóng (bất kể việc giải phóng xảy ra như thế nào) có thể làm bài kiểm tra giải tội đối với mọi hành vi quản lý. Đối với hành vi định đoạt, họ có năng lực nếu là hàng hóa được mua miễn phí và được ủy quyền tương ứng.

Phân loại

Nói chung, bằng chứng giải tội được chia thành các loại sau:

Tư pháp

Nó được thực hiện tại tòa án và với các hình thức bắt buộc trước thẩm phán.

Tư pháp

Nó được thực hiện bên ngoài môi trường tư pháp.

Được cung cấp

Khi có một yêu cầu tư pháp bắt nguồn nó.

Tự phát

Khi không có yêu cầu.

bày tỏ

Đó là một lời thú nhận đòi hỏi một sự công nhận hoàn toàn và tuyệt đối về các hành vi tương ứng. Loại bằng chứng giải tội này có giá trị ràng buộc trước quan tòa, không thể thu hồi được.

Cốc nhỏ

Khi nó được suy ra từ thái độ của đương sự mà từ đó yêu cầu bằng chứng: không xuất hiện, không có lý do chính đáng cho phiên điều trần đã định, từ chối trả lời những câu trả lời phân biệt hoặc lảng tránh. Nó không phải là không thể thu hồi.

Đơn giản

Khi sự thật mà bên đối lập tuyên bố được chấp nhận mà không bị phản đối.

Đủ điều kiện

Khi chấp nhận thực tế, một thực tế khác được thêm vào một thực tế phụ thuộc làm thay đổi hoặc hạn chế phạm vi của nó.

Phức tạp

Khi thừa nhận một sự kiện và cũng thêm một sự việc khác làm thay đổi hoặc giới hạn phạm vi của nó, thì cả hai sự kiện đều có thể tách rời hoặc độc lập.

Ví dụ

-Một người giết người khác trong một lúc tức giận. Nhận ra những gì mình đã làm, anh ta đến đồn cảnh sát gần nhất để khai báo về những gì đã xảy ra. Nó là bằng chứng thú tội của một tội ác giết người.

-Hacienda bắt đầu thanh tra một doanh nhân sở hữu một số doanh nghiệp xây dựng và bắt đầu yêu cầu các tài liệu và chứng minh về các chuyển động kinh tế đã thực hiện trong 4 năm qua. Người kinh doanh chịu thua trước áp lực và theo lời khuyên của luật sư, thực hiện một cuộc kiểm tra thú tội về các tội danh gian lận.

- Một người phụ trách nhân sự của một công ty đang bị Bộ Lao động điều tra vì những bất thường trong việc chi trả cho người lao động đã được báo cáo. Người phụ trách thú nhận rằng việc làm thêm giờ mà công nhân không được phản ánh trong bảng lương và họ được trả bằng tiền đen mà không có chứng từ.

Sự khác biệt giữa bằng chứng thú tội và bằng chứng làm chứng

Bằng chứng chứng thực là một hành vi khác với bằng chứng thú tội. Từ "làm chứng" xuất phát từ tiếng Latin testis, có nghĩa là "người tham dự"; tức là người giúp đỡ.

Trong trường hợp bằng chứng chứng thực, chủ thể giải thích những gì mình biết hoặc kể những gì mình đã chứng kiến ​​với tư cách là nhân chứng hoặc những gì mình đã nghe từ bên thứ ba mà không phải là một bên tham gia phiên tòa.

Những người chứng kiến ​​có uy tín hơn những người đã nghe điều gì đó từ người khác. Nhân chứng phải hạn chế kể lại các sự kiện mà không đưa ra đánh giá hoặc đánh giá cá nhân.

Bài kiểm tra lời chứng thực khác với bài kiểm tra thú tội ở chỗ, bài kiểm tra sau là về việc thú nhận một điều gì đó đã xảy ra trực tiếp với đối tượng và điều đó gây hại cho anh ta trước mặt các bên thứ ba.

Trong trường hợp bằng chứng chứng thực, bạn đang đưa ra lời khai về một điều gì đó mà bạn đã nhìn thấy hoặc nghe thấy nhưng chưa xảy ra. Nó có một vai trò bên ngoài.

Người giới thiệu

1. Isaura Arguelles. Phát hành bằng chứng giải tội. Đại học tự trị của Bang Hidalgo.
2. Hilda (2008) Bằng chứng khó tin. Law.laguia2000.com
3. Daniel Poot (2017) Bài kiểm tra giải tội. Degceroprensa.wordpress.com
4. Bằng chứng khó tin. Confessional.blogspot.com
5. Trường học đương sự (2016) Chứng cứ khó hiểu. ecueladelitigantes.com