CHỈNH HÌNH LÀ GÌ?

Thuật ngữ orthogenesis (từ tiếng Hy Lạp ortho có nghĩa là thẳng hoặc tuyến tính), tự phát sinh hoặc tiến hóa lũy tiến, là một ý tưởng đưa ra một hướng nội tại cho quá trình tiến hóa. Khái niệm này được nhà động vật học người Đức Wilhelm Haaks đưa ra vào năm 1893 và có thời hoàng kim vào nửa đầu thế kỷ 20.

Orthogenesis giả định sự tồn tại của một "năng lượng" hoặc nội lực của các sinh vật chỉ đạo sự tiến hóa, do đó gây ra một mô hình tuyến tính. Vì lý do này, những người bảo vệ thuyết giáo điều nhất không coi cơ chế chọn lọc tự nhiên là có giá trị để giải thích sự thay đổi tiến hóa.

Nguồn: Tkgd2007

Sau khi các ý tưởng của Darwin được thành lập và sự phát triển của thuyết tiến hóa tổng hợp, lý thuyết về hình sinh đã bị thay thế. Vai trò của Ngài Ronald Fisher - một trong những nhà sinh vật học đáng chú ý nhất, người đã tích cực tham gia vào quá trình tổng hợp - là rất quan trọng để loại bỏ hoàn toàn ý tưởng này.

Mặc dù trong một số dòng họ, sự thay đổi dường như là tuyến tính, nhưng cách thức mà họ thay đổi hoàn toàn tương thích với các lý thuyết tân Darwin hiện tại.

Khoảng hai thế kỷ trước, các nhà tự nhiên học đã tự hỏi liệu quá trình tiến hóa có phải là sản phẩm của hậu quả môi trường hay liệu có những nội lực trong sinh vật “chỉ đạo” quá trình tiến hóa.

Trong nhiều năm, các nhà sinh học lý thuyết đã công nhận một loạt các khuynh hướng bẩm sinh hoặc các quy luật tiến hóa ảnh hưởng đến quá trình tiến hóa, khiến nó trở nên có định hướng.

Những lý thuyết đầu tiên về sự tiến hóa có định hướng được biết đến dưới cái tên "orthogenesis". Thuật ngữ này được sử dụng để chỉ những thay đổi tiến hóa theo những hướng cụ thể do những hạn chế trong việc tạo ra các biến dị. Ngày nay, những ý tưởng này đang được thực hiện bởi kỷ luật mới của evo-sùng.

Cần phải làm rõ rằng lý thuyết này không ngụ ý rằng phương hướng có một mục tiêu hoặc mục tiêu xác định, do đó không nên áp dụng một sắc thái tôn giáo cho nó. Chúng ta sẽ thảo luận sâu hơn về ý tưởng này ở phần sau.

Quan điểm lịch sử

Lý thuyết về hình sinh đã có từ gần một thế kỷ rưỡi. Trong thời gian này, các nhà nghiên cứu khác nhau đã nêu ra hơn hai chục khái niệm về "sự tiến hóa có định hướng", một cách độc lập.

Thuật ngữ này trở nên rất phổ biến và thu hút được lượng lớn người theo dõi vào giữa thế kỷ 19. Bản thân các nhà sinh vật học nổi tiếng như Theodor Eimer, Bateson và Lamarck đã góp phần phổ biến nó.

Eimer là người đầu tiên định nghĩa orthogenesis là "quy luật chung mà sự thay đổi tiến hóa xảy ra theo một hướng rõ ràng."

Jean-Baptiste Lamarck, với sự kế thừa của các nhân vật có được và các lý thuyết tiến hóa đầu tiên của ông, có liên quan đến một số khía cạnh nhất định với lý thuyết hình sinh, vì trong cơ chế do Lamarck đề xuất có một thành phần tuyến tính nội tại.

Nhà sinh vật học nổi tiếng người Đức Ernst Haeckel cũng có những ý tưởng tiến hóa liên quan đến quá trình hình thành trực quan. Không giống như Lamarck, Haeckel không thấy rằng quá trình tiến hóa kết thúc với một mục tiêu hay mục đích cụ thể.

Nhờ mô hình tuyến tính rõ ràng mà một số nhóm nhất định trong hồ sơ hóa thạch tuân theo, một số nhà cổ sinh vật học nổi tiếng thời đó đã trở nên nhiệt tình với quá trình phát sinh chính xác.

Sự thu gọn của hệ thống hình thành

Lý thuyết về hình sinh bắt đầu suy tàn với sự ra đời của các nguyên lý Darwin và với sự ra đời của tổng hợp tiến hóa.

Với bằng chứng ngày càng tăng trong hồ sơ hóa thạch, rõ ràng là rất ít dòng họ tuân theo một mô hình tiến hóa tuyến tính.

Mặc dù nhiều nhà lý thuyết đã bảo vệ lý thuyết này, nhưng không ai có thể thiết lập một cơ chế hợp lý có thể giải thích sự thay đổi tiến hóa. Khi quá trình tổng hợp tiến hóa tạo ra các cơ chế di truyền mạnh mẽ, giả thuyết đã bị loại bỏ.

Một số nhà sinh vật học đã chọn lập trường chống lại Darwin đã tiếp tục với thuyết chỉnh hình như một lý thuyết thay thế - cùng với thuyết muối và thuyết Lamarck hay thuyết Neo Lamarck. Tuy nhiên, các bằng chứng không ủng hộ họ.

Cooptation của thuật ngữ

Rõ ràng là thuyết tiến hóa có định hướng đã thịnh hành trong một thời gian dài, việc sử dụng thuật ngữ hình sinh bắt đầu có vấn đề và khó hiểu trong tài liệu.

Ví dụ, Julian Huxley chia sự phát sinh trực quan thành hai loại: trội và thứ cấp. Stephen Jay Gould, về phần mình, đề xuất sự khác biệt giữa Swabian và Hard orthogenesis, cả hai đều có những ý nghĩa khác nhau ban đầu được đề xuất.

Đối với Gould, sự phát sinh cứng bao hàm ý tưởng về sự tuyệt chủng và lão hóa được xác định trước của một đơn vị phân loại. Vì lý do này, cần phải làm rõ rằng mỗi tác giả đưa ra một sắc thái mới - và đôi khi là một ý nghĩa hoàn toàn mới - đối với sự hình thành.

Tầm nhìn hiện đại

Tiến hóa không tuyến tính

Ngày nay, khi chúng ta nghĩ về quá trình tiến hóa, gần như ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí một hình ảnh tuyến tính của quy mô tiến bộ, có thể được biểu thị bằng một hàng tăng dần của các loài hominids tổ tiên, chẳng hạn như Australopithecines và Neanderthal, kết thúc ở "đỉnh cao" của tự nhiên: con người hiện tại.

Hình ảnh cũng có thể giới thiệu liên tiếp các loài hiện đại, từ cá đến động vật lưỡng cư và bò sát cho người hoặc động vật có vú khác.

Cả hai hình thức đại diện, được phổ biến rộng rãi bởi các phương tiện truyền thông, đều trình bày sai về những cơ chế tiến hóa đại diện cho những gì chúng được hiểu ngày nay. Trên thực tế, khái niệm này đã trì hoãn một vài thế kỷ, tiến bộ mà các nhà sinh học tiến hóa đã đạt được cho đến nay.

Sai lầm đầu tiên của các chuỗi phân cấp này là mong đợi tìm thấy các dạng kết nối hoặc các liên kết còn thiếu giữa các loài hiện tại. Con người hiện tại không "tiến hóa" từ loài tinh tinh hiện tại; cả hai loài đều có chung một tổ tiên gần đây.

Sai lầm thứ hai là thể hiện sự tiến hóa như một quá trình với một mục tiêu xác định. Tiến hóa là một quá trình tiến bộ một cách mù quáng, không có sự bàn tán về sự tiến bộ hay mục tiêu cuối cùng. Như chúng tôi đã đề cập, orthogenesis không trực tiếp đề xuất sự tồn tại của một mục tiêu, nhưng cần phải làm rõ điểm này.

Tiến hóa tiến bộ một cách mù quáng

Quay trở lại cụm từ này, tiến hóa không có cách nào dự đoán được tương lai để tạo ra những cải tiến. Hãy tưởng tượng một quần thể thỏ đang trải qua một đợt băng giá.

Bằng cách giảm nhiệt độ, những con thỏ có bộ lông dày hơn - sản phẩm của một đột biến ngẫu nhiên - sẽ đóng góp nhiều cá thể hơn cho thế hệ tiếp theo, do đó làm thay đổi tần số alen của quần thể.

Tuy nhiên, thỏ không có khả năng dự đoán sương giá để tạo ra các đột biến giúp chúng có một bộ lông dày dặn hơn.

Người giới thiệu

Darwin, C. (1859). Về nguồn gốc của các loài do chọn lọc tự nhiên. Murray.
Freeman, S., & Herron, JC (2002). Phân tích tiến hóa. Sảnh Prentice.
Futuyma, DJ (2005). Sự phát triển. Sinauer.
Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Sự phát sinh và tiến hóa. Động vật học có hệ thống, 34 (2), 174-192.
Popov, I. (2018). Orthogenesis so với Darwinism. Springer.
Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Dữ kiện về Hồ sơ.
Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Sinh học: Khoa học Động lực học. Giáo dục Nelson.
Soler, M. (2002). Tiến hóa: cơ sở của Sinh học. Dự án phía Nam.
Wissemann, V. (2006). Biên niên sử của Lịch sử và Triết học Sinh học 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

CHỈNH HÌNH LÀ GÌ? - SINH HỌC - 2026