PHẢN ĐỀ: ĐẶC ĐIỂM, KHI NÀO SỬ DỤNG, VÍ DỤ - VĂN CHƯƠNG - 2026

Phép đối là phép tu từ hoàn thành chức năng đối lập hoặc tương phản của hai cụm từ hoặc tiền đề. Để thực hiện sự đối lập, nó sử dụng các từ trái nghĩa hoặc câu chỉ rõ một ý nghĩa đối lập, các từ trái nghĩa hoặc các câu được triển khai gần nhau và cấu tạo của chúng tương tự nhau.

Về mặt từ nguyên, từ "phản đề" có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp ἀντίθεσις (phản đề). Tiền tố anti có nghĩa là: "chống lại", "chống đối", "trái ngược"; trong khi luận đề gốc có nghĩa là: "ý kiến", "kết luận", "vị trí". Do đó, phản đề, theo nghĩa cơ bản của nó, có nghĩa là "chống lại một ý kiến."

Sự đối đầu của các tiêu chí mà phản đề thu thập được có mục tiêu cơ bản là nhấn mạnh ý nghĩa của một ý tưởng để hiểu rõ hơn ý nghĩa của nó. Nó được coi là một trong những nguồn tư duy logic được sử dụng nhiều nhất khi hình thành các phỏng đoán và suy luận liên quan đến một chủ đề.

Cần không nhầm lẫn hình tượng tu từ của phép đối với hai hình nổi tiếng khác: oxymoron và nghịch lý. Mặc dù ba thuật ngữ có liên quan với nhau, nhưng chúng có sự khác biệt rất cụ thể.

Oxymoron được sử dụng để tạo ra sự mâu thuẫn giữa hai từ, chẳng hạn như: "vẻ đẹp khủng khiếp". Về phần mình, nghịch lý tìm cách đi ngược lại logic, liên kết hai tiền đề hoàn toàn trái ngược với nhau nhưng lại ẩn sâu trong sâu thẳm một chân lý lớn. Một ví dụ rõ ràng sẽ là: "Đồ uống ấm làm mát bên trong của tôi."

nét đặc trưng

Sự đối lập của hai tuyên bố trong cùng một người

Đây là điều cực kỳ phổ biến ở các thành viên của loài người; con người về bản chất là một thực thể mâu thuẫn. Khi cuộc sống được hiển thị cho con người, ý kiến ​​và tầm nhìn của họ thay đổi.

Một người đàn ông thường xuyên đối chiếu những ý tưởng của mình hàng ngày để thanh lọc và giữ lại ý tưởng mang lại cho anh ta kết quả tốt nhất. Bình thường hơn trong hành vi của con người là mâu thuẫn với sự thật hoặc tuyên bố của người khác để áp đặt dòng suy nghĩ của họ.

Trong quá trình đến và đi của sự đối lập của sự thật, xã hội, luật lệ và phong tục của họ đã được giả mạo, và những điều này lại rèn giũa cá nhân của họ.

Những ý tưởng thực dụng nhất là những ý tưởng đã chiếm ưu thế, không ngừng có đối thủ này hay đối thủ khác được thể hiện bởi tình trạng con người đơn thuần.

Đối lập về tính cách và / hoặc hành vi

Một khía cạnh rất phổ biến khác xoay quanh khả năng áp dụng của phản đề là thực tế là nó được sử dụng để so sánh một người có hành vi và / hoặc hành vi hoàn toàn đối lập với hành vi của một cá nhân khác.

Người ta thường nghe thấy những câu như: "Bạn hoàn toàn khác với bố bạn, con người hoàn toàn trái ngược với ông ấy!", Hay "Tôi ước gì bạn giống như Pedro và cư xử tốt, nhưng không, bạn cư xử thật kinh khủng, bạn hoàn toàn trái ngược với ông ấy!"

Con người luôn tiềm ẩn nhu cầu so sánh mọi thứ, điều đó thể hiện rõ ngay từ khi còn nhỏ. Có thể thấy trẻ con khi chơi có khi tưởng như không còn lương tâm để so đo đồ chơi.

Ngay từ khi còn nhỏ, những hành vi được tinh luyện theo thời gian có thể được nhận thức cho đến khi tạo ra những tương phản và thất bại.

Một ví dụ phổ biến khác trong đặc điểm này là sự khác biệt điển hình thường được tạo ra giữa các cặp vợ chồng, thường là bởi các bên thứ ba: “Nói tóm lại, họ là đối cực; cô ấy bốc đồng và thống trị, anh ấy thu mình và phục tùng. Như vậy để làm gì! ”.

Tìm cách củng cố ý tưởng và có thể tạo một ý tưởng mới

Chắc chắn mục tiêu chính của phản đề là củng cố lập luận này bằng cách đối lập nó với lập luận khác; thực tế đây là nền tảng khái niệm của nó.

Tuy nhiên, có thể sự phản đối này nảy sinh, ngoài việc có thể củng cố tiền đề được mong muốn, do đó đã xuất hiện sự đánh giá cao thứ ba tương đương với sự tổng hợp của hai đề xuất trước đó.

Trong phép biện chứng của mình, Hegel đã diễn đạt như vậy. Ông xem phản đề như một nguồn bổ sung của luận án và sự kết hợp của cả hai đã cho phép sự nở hoa hoặc sự xuất hiện của một khái niệm thứ ba, ngoài việc tóm tắt các tiền đề đã hình thành nên nó, cũng sở hữu những điều tốt nhất trong số này.

Củng cố tư duy phức tạp

Quan niệm về một phản đề buộc chủ thể xây dựng nó phải tạo ra những lý luận chắc chắn và hợp lý để chống lại ý tưởng cơ bản. Bài tập này yêu cầu một sản phẩm lập luận chính xác của việc phân tích đầy đủ các thuộc tính của tiền đề chính.

Khi thực hiện lặp đi lặp lại, phẩm chất và năng lực nhận thức của những người áp dụng con số tu từ này sẽ tăng lên theo cấp số nhân. Nguồn lực này có giá trị to lớn đối với sự phát triển của khả năng hùng biện và do đó, sự tương tác với quần chúng.

Sự cải thiện của tư duy phức hợp tối ưu hóa nhận thức về môi trường và tạo ra phản ứng đối với các vấn đề nảy sinh hàng ngày, trực tiếp cũng ảnh hưởng đến việc cải thiện việc sản xuất phản ứng.

Đi kèm với các liên từ đối nghịch

Vì mục tiêu cơ bản của phản đề là chống lại một ý tưởng hoặc tiền đề, nên theo quan điểm ngữ pháp và diễn thuyết, nó cần phải được đặt trước bởi một liên kết đối nghịch. Điều này củng cố diễn ngôn và cho phép đề xuất được đưa ra ngay từ đầu đã bị coi là trái ngược.

"Nhưng", "tuy nhiên", "tuy nhiên", "ngược lại" và "đối nghĩa", là những ví dụ về các liên từ này, có thể được sử dụng khi phát triển một phản đề.

Nó được sử dụng khi nào?

Nói chung, phản đề được sử dụng để bác bỏ một mệnh đề, của chính mình hoặc của người khác. Nó được thực hiện khi người ta cho rằng sự can thiệp hoặc ý kiến ​​của ai đó không hài hòa với thực tế hoặc va chạm với quan điểm mà người ta có về thực tế.

Cần sử dụng ngôn ngữ thích hợp khi phản bác công khai. Nếu không sử dụng những từ vừa lòng và dễ mến, có thể khiến người đối thoại hoặc những người đối thoại không tiếp nhận được sự tương phản; điều này nếu nó là biểu hiện của một phản đề trong một cuộc trò chuyện cởi mở.

Trong việc chuẩn bị các văn bản khoa học, nó cũng được khuyến khích. Nó hiện tại đặc biệt nếu những gì sắp nêu ra mâu thuẫn và cải thiện những ý tưởng trong quá khứ. Sự hiện diện của các phản nguyên tố rất phổ biến trong lĩnh vực vật lý, nơi mà một số lượng lớn các lý thuyết liên tục xuất hiện. Bản thân Einstein đã bác bỏ và nhiều lần nhận được những lời bác bỏ.

Đó là một con số của tiện ích vô tận; nếu sử dụng một cách khôn ngoan nó có thể mở ra nhiều cánh cửa. Tuy nhiên, nếu lạm dụng phẩm chất của nó, nó có thể làm hao mòn môi trường giao tiếp, gây ra tiếng ồn.

Ví dụ

- Một ví dụ rõ ràng về sự phản đề sẽ là điều mà nhà thơ Rubén Darío đã viết: "Khi tôi muốn khóc, tôi không khóc và đôi khi, tôi khóc mà không muốn."

- Âm thanh của sự im lặng.

- Những chiếc đèn lồng vụt tắt và những chú dế sáng lên (Federico García Lorca).

- Lòng căm ghét và tình yêu ngự trị cuộc đời chúng ta.

-Feliciano tôn thờ tôi và tôi ghét anh ta; Lisardo ghét tôi và tôi ngưỡng mộ anh ấy.

- Tác phẩm điêu khắc này cũ, nhưng nó trông hiện đại.

-Ngày và đêm mang nước hoa tươi của bạn trở về nhà.

Người giới thiệu

1. García Asensio, M. (2005). Ngôn ngữ Tây Ban Nha: các khía cạnh mô tả và quy chuẩn trong sử dụng bằng miệng và viết. Tây Ban Nha: Sách của Google. Đã khôi phục từ: books.google.co.ve
2. Phản đề. (S. f.). (n / a): Wikipedia. Phục hồi từ: es.wikipedia.org
3. Từ nguyên của phản đề. (S. f.). Argentina: ETI. Phục hồi từ: etimologias.dechile.net
4. Ví dụ về phản đề. (2015). (n / a): Phép tu từ. Phục hồi từ: rhetoricas.com
5. Romera, A. (S. f.). Phản đề. (n / a): Hùng biện. Được khôi phục từ: rhetorica.librodenotas.com