SỰ TUYỆT CHỦNG CỦA NGHĨA VỤ: NGUYÊN NHÂN VÀ VÍ DỤ - ARTE - 2025

Việc chấm dứt nghĩa vụ đề cập đến các hành vi pháp lý tạo ra việc giải phóng người có nghĩa vụ khỏi nghĩa vụ đã giao kết. Thông thường, việc trả tự do cho người có nghĩa vụ diễn ra khi nghĩa vụ bị chấm dứt; đó là lý do tại sao nó được coi là cách để loại bỏ các nghĩa vụ.

Theo điều 1156 của Bộ luật Dân sự Tây Ban Nha, «các nghĩa vụ bị dập tắt: bằng việc thanh toán hoặc hoàn thành, bằng việc mất đồ, bằng cách xóa nợ, bằng sự nhầm lẫn giữa quyền chủ nợ và quyền con nợ, bằng cách bồi thường và cho sự nâng cao ».

Chúng được biết đến như là nguyên nhân khiến nghĩa vụ chấm dứt, vì chúng đã đặt ra thời điểm kết thúc nghĩa vụ. Không nghi ngờ gì nữa, phổ biến nhất và thường được sử dụng là thanh toán hoặc thực hiện. Ngoài những nguyên nhân nêu trong điều 1156, chúng tôi cũng tìm thấy những nguyên nhân đặc biệt của sự tuyệt chủng.

Những nguyên nhân cụ thể này là cụ thể cho một loại nghĩa vụ và không thể được sử dụng trong tất cả các nghĩa vụ hiện có. Một ví dụ minh họa về điều này có thể là khi người có nghĩa vụ chết; trong trường hợp này, nghĩa vụ bị chấm dứt.

Nguyên nhân

Thanh toán hoặc thực hiện

Đây là cách thông thường để dập tắt nghĩa vụ và được quy định tại Điều 1157 Bộ luật Dân sự. Về thanh toán, có năm vấn đề:

Ai có thể trả tiền?

Con nợ không phải là người duy nhất có thể dập tắt món nợ thông qua thanh toán. Có khả năng một bên thứ ba thực hiện thanh toán, ngay cả khi con nợ không đồng ý. Chúng tôi cũng tìm thấy các nghĩa vụ cụ thể mà chỉ con nợ mới có thể trả.

Ai được trả tiền?

Bạn có thể thực hiện thanh toán cho chủ nợ và cũng có thể cho đại diện của chủ nợ. Rõ ràng, với tư cách là người đại diện là luật sư hoặc người giám hộ, mặc dù cũng có những người đại diện khác:

- Adiectus solutionis causa, xuất hiện do các bên thiết lập nó. Họ quyết định rằng khoản thanh toán phải được thực hiện cho adiectus, người không có quyền yêu cầu nó.

- Người quảng cáo, chủ nợ thiết lập một quy định với con nợ và cam kết thực hiện với anh ta cùng một dịch vụ mà anh ta nợ chủ nợ. Trong trường hợp này, con nợ có thể yêu cầu thanh toán vì chủ nợ đã giao một giấy ủy nhiệm để đòi thanh toán.

Nơi bạn thanh toán?

Nếu không có gì được thiết lập, bình thường là ở nhà của con nợ.

Khi nào nó được thanh toán?

Nếu bạn đã cam kết một thời gian để đáp ứng các khoản thanh toán, bạn phải tuân theo nó; nếu không, chủ nợ có thể đòi nợ bất cứ lúc nào.

Bạn trả như thế nào?

Đó là về việc thỏa mãn những gì đến hạn; nó được gọi là datio trong solutio.

Mất mát những thứ đã nợ

Đó là một nguyên nhân làm mất đi các nghĩa vụ mà con nợ đồng ý cho một cái gì đó cụ thể. Hiệu lực bị mất ngay khi vật là đối tượng của nghĩa vụ trao tặng bị mất; có, với điều kiện là khoản lỗ có thể được quy cho con nợ.

Điều 1182 của Bộ luật Dân sự quy định như sau: "Nghĩa vụ bao gồm việc giao một vật nhất định sẽ bị chấm dứt khi nó bị mất hoặc bị phá hủy mà không do lỗi của con nợ và trước khi nó được cấu thành trong mặc định."

Tha thứ nợ

Đó là việc xóa nợ, được quy định tại Điều 1187 Bộ luật Dân sự. Nó đề cập đến hành vi pháp lý mà theo đó một chủ nợ thông báo ý chí của mình để chấm dứt hoàn toàn hoặc một phần quyền tín dụng của mình. Tất nhiên, không có gì đổi lại.

Có một số loại tha thứ: tự nguyện, bắt buộc, liên vivos, mortis causa, toàn bộ và một phần.

Lẫn lộn giữa quyền chủ nợ và quyền con nợ

Sự nhầm lẫn sẽ dập tắt nghĩa vụ nếu trong cùng một người, chúng ta tìm thấy hai phần của nghĩa vụ. Nó được quy định tại Điều 1192 Bộ luật Dân sự. Có nhiều lý do gây ra sự nhầm lẫn giữa các quyền, một số trong số đó là:

- Phủ định một quyền hoặc một nghĩa vụ trong hợp đồng.

-Sự thành công.

-Quyên góp.

Đền bù

Đó là một nguyên nhân dẫn đến việc chấm dứt nghĩa vụ khi có hai khoản nợ mà chủ nợ đồng thời là con nợ và chủ nợ. Bằng cách này, một khoản thanh toán trùng lặp sẽ tránh được và nghĩa vụ được chấm dứt. Nó được phản ánh trong điều 1195 của Bộ luật dân sự. Nó có một số điều kiện để có hiệu quả:

-Mỗi một trong các bên có nghĩa vụ chủ yếu phải là chủ nợ chính của bên kia.

- Hai khoản nợ phải đồng nhất: là một khoản tiền hoặc các khoản nợ cùng loại.

- Phải là các khoản nợ quá hạn, có khả năng thanh toán và khả năng cưỡng chế.

Nâng cao

Đó là một nguyên nhân dẫn đến sự tuyệt chủng của nghĩa vụ thông qua việc sửa đổi hoặc chấm dứt một nghĩa vụ được chuyển giao cho một nghĩa vụ khác. Điều xảy ra là nghĩa vụ ban đầu kết thúc và nó được thay thế bằng nghĩa vụ mới.

Theo quy định tại Điều 1203 Bộ luật Dân sự “có thể sửa đổi các nghĩa vụ:

- Thay đổi đối tượng hoặc các điều kiện chính của nó.

- Thay thế người của con nợ.

- Thế quyền của bên thứ ba trong quyền chủ nợ ”.

Việc nâng cấp bao gồm việc chấm dứt bằng cách sửa đổi, bằng cách thay thế con nợ hoặc bằng cách thay thế một bên thứ ba vào vị trí của chủ nợ.

Ví dụ

Vì mất thứ đã nợ

Juan đồng ý cung cấp 2 con ngựa thuần chủng có nguồn gốc từ Ả Rập Xê Út; tuy nhiên, một trận dịch xảy ra và hai con ngựa chết. Đối tượng của lợi ích không còn, nó đã bị mất.

Đúng ra đó là một phương thức làm mất nghĩa vụ, nhưng chỉ khi nó xảy ra do ngẫu nhiên hoặc bất khả kháng. Có nghĩa là, không có trách nhiệm từ phía con nợ trong việc mất mát vật đã nợ.

Để được bồi thường

Ông Mateo và ông Sánchez làm ăn thường xuyên. Vào một thời điểm cụ thể, ông Mateo bán một món hàng với giá 1000 euro cho ông Sánchez. Ông Mateo nợ ông Sánchez 1000 euro cho một cuộc tư vấn mà ông đã thực hiện cho ông.

Cả hai khoản nợ là đồng nhất và cả hai đều là con nợ và chủ nợ, do đó chúng có thể được bù trừ cho nhau và nghĩa vụ được chấm dứt.

Người giới thiệu

1. Luis Abeledo (2013) Sự nâng cấp và sửa đổi tuyệt chủng. Blog của Luis Abeledo.
2. Công ty luật G&EM ở Madrid. Sự tuyệt chủng của nghĩa vụ. eliasymunozabogados.com
3. Rodolfo André. Sự tuyệt chủng của nghĩa vụ. Leyesnet.com
4. Hilda. (2003). Sự tuyệt chủng của nghĩa vụ. Hướng dẫn 2000 Đúng.
5. Juan Andrés Orrego Acuña. Sự tuyệt chủng của nghĩa vụ-Lý thuyết chung về nghĩa vụ. laultimaratio.com