HIỆU LỰC CỦA NGHĨA VỤ (LUẬT DÂN SỰ) - ARTE - 2025

Hậu quả của nghĩa vụ được xác định là hậu quả pháp lý có nguồn gốc từ sự tồn tại và hiệu lực của nghĩa vụ. Bất kỳ hành vi pháp lý nào cũng tạo ra các nghĩa vụ, đơn phương hoặc song phương, đối với hai bên trong quan hệ pháp luật.

Các tác động tạo ra bởi các nghĩa vụ phụ thuộc vào loại nghĩa vụ: nó có thể là nghĩa vụ phải cho, phải làm hoặc không làm. Chúng bao gồm các cơ chế có sẵn theo luật để đạt được sự tuân thủ đúng và kịp thời đối với nghĩa vụ khi nó không xảy ra một cách kịp thời hoặc toàn bộ thông qua các kênh thông thường.

Có ba quyền: quyền yêu cầu buộc thực hiện nghĩa vụ, quyền thứ hai yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài chính cho những thiệt hại do việc cưỡng chế thực hiện và quyền có tài sản của con nợ để thực hiện nghĩa vụ.

Các cơ chế trong luật để đạt được sự tuân thủ nghĩa vụ bao hàm quyền yêu cầu các biện pháp bảo thủ, hành động bắt buộc hoặc buộc tội, hành động Paulian hoặc thu hồi và lợi ích của việc tách tài sản.

Phân biệt giữa hiệu lực của nghĩa vụ và hiệu lực của hợp đồng

Về mặt pháp lý, các tác động của hợp đồng không thể được đồng hóa với các tác động của nghĩa vụ. Các hiệu lực của hợp đồng là các nghĩa vụ phát sinh từ chính hợp đồng; nguyên nhân của nghĩa vụ là chính hợp đồng.

Ngược lại, ảnh hưởng của các nghĩa vụ chính xác là ảnh hưởng của những điều này đối với con nợ, người có nghĩa vụ thực hiện chúng. Vì mục đích này, luật pháp trao cho chủ nợ các quyền đảm bảo sự tuân thủ.

Chủ nợ và con nợ có mối quan hệ pháp lý bắt buộc gắn kết họ và do đó, các nghĩa vụ xảy ra.

Thông thường trong lĩnh vực pháp luật, con nợ tự nguyện thực hiện nghĩa vụ của mình mà không bị bắt buộc. Khi điều này không xảy ra là khi các tác động nói trên của các nghĩa vụ xảy ra.

Ngoài ra, hiệu lực của các hợp đồng không kết thúc ở nghĩa vụ, mà có những tác động khác không liên quan gì đến nó. Ví dụ, các hợp đồng chẳng hạn như một giao dịch hoặc ghi danh không tạo ra các hiệu ứng tương tự như các nghĩa vụ.

Ảnh hưởng của nghĩa vụ đối với chủ nợ

Luật pháp thiết lập các công cụ và quy trình để có thể bảo vệ chủ nợ. Có bốn cách để bảo vệ quyền của chủ nợ đối với khoản nợ: giám hộ thỏa đáng, giám hộ bảo thủ, giám hộ kiên quyết và giám hộ bù đắp.

Quyền giám hộ thỏa đáng

Chủ nợ có quyền thực hiện nghĩa vụ của mình một cách thoả đáng. Nó có thể đạt được bằng sự tuân thủ tự nguyện hoặc nghĩa vụ cũng có thể được thỏa mãn, thông qua thanh toán hoặc sự tuân thủ của bên thứ ba. Nếu cả hai tùy chọn này đều không xảy ra, thì vẫn có một số cách hành động:

- Yêu cầu thực hiện cưỡng bức để đạt được sự tuân thủ nghĩa vụ. Việc này được thực hiện bằng yêu cầu trước các cơ quan pháp luật và thông qua một giải pháp tư pháp trái với con nợ.

- Yêu cầu bồi thường tài chính cho việc không thực hiện nghĩa vụ. Đây là những gì được gọi là tác động bất thường của nghĩa vụ. Điều quan trọng cần làm nổi bật là không có nghĩa vụ bổ sung, nhưng vẫn như nhau mặc dù đối tượng đã thay đổi: có bồi thường tài chính thay vì quyền lợi.

- Chấm dứt hợp đồng. Yêu cầu giải quyết hợp đồng xuất phát từ nghĩa vụ; Nó được gọi là giám hộ xét xử. Nó là về việc trả lại mọi thứ về tình trạng trước khi hợp đồng, đôi khi ngụ ý bồi thường thiệt hại và thậm chí mất lợi nhuận.

Quyền giám hộ bảo thủ

Nó bao gồm một số khía cạnh: một mặt, đảm bảo quyền tín dụng; mặt khác, bảo vệ tài sản của con nợ. Bằng cách này, nó bao gồm tất cả các bước đảm bảo bảo vệ chủ nợ, chẳng hạn như nhận nợ.

Một cơ chế khác để bảo vệ tài sản của con nợ là quyền hạn mà chủ nợ có quyền quản lý và xem xét tài sản của con nợ khi đối mặt với các quy trình có thể gây bất lợi cho lợi ích của họ. Nó chủ yếu đề cập đến các tình huống gian lận hoặc mô phỏng.

Trong cùng dòng này là các hành động phân tách tài sản, trong trường hợp chủ nợ nghĩ rằng anh ta có thể bị bỏ lại mà không có bảo lãnh vốn chủ sở hữu đảm bảo tín dụng của anh ta.

Quyền giám hộ kiên quyết

Khi hợp đồng phát sinh nghĩa vụ đối với cả hai bên, dường như quyền chấm dứt hợp đồng được đảm nhận bởi người không vi phạm so với người đã vi phạm.

Theo cách này, quyền giám hộ giải quyết trao quyền cho bên đã tuân thủ theo một cách nào đó để tách khỏi hợp đồng bị vi phạm đó và tiếp tục.

Quyền giám hộ có đền bù

Chúng là tác dụng bảo vệ về mặt ngăn ngừa, bồi thường thiệt hại và sửa chữa bắt nguồn từ việc vi phạm nghĩa vụ.

Không chỉ những thiệt hại phát sinh do tổn hại đến lợi ích của lợi ích nằm trong phạm vi này, mà còn cả những thiệt hại khác làm tổn hại đến lợi ích khác ngoài lợi ích đó.

Ảnh hưởng của nghĩa vụ đối với con nợ

Con nợ có vai trò không quá tích cực trong quan hệ nghĩa vụ. Tất nhiên, bạn có một số quyền:

-Quyền trước khi tuân thủ. Con nợ có quyền có được sự cộng tác và tiếp nhận. Nếu chủ nợ không hợp tác thì có thể coi là chủ nợ vỡ nợ.

- Quyền lợi tại thời điểm hoàn thành nghĩa vụ. Con nợ có quyền lựa chọn thanh toán thông qua tòa án hoặc ký gửi.

- Tuân thủ đúng có hiệu lực. Khi con nợ thực hiện điều khoản của nghĩa vụ, anh ta có quyền đòi lại biên lai hoặc một văn bản giải tỏa.

-Các quyền sau khi tuân thủ. Con nợ được giải thoát khỏi khoản nợ khi tuân thủ và chủ nợ không có hành vi chống lại mình.

-Có quyền từ chối các hành động của chủ nợ khi nghĩa vụ đã kết thúc hoặc đã thay đổi về mặt pháp lý.

Người giới thiệu

1. Jorge Llambias. Hiệu lực của nghĩa vụ (Luật dân sự). Laultimaratio.com
2. Định nghĩa pháp lý. Ảnh hưởng của nghĩa vụ. Definicionlegal.blogspot.com
3. Angela M. Zambrano. (2011). Ảnh hưởng của nghĩa vụ. Gerencia.com
4. Juan Andrés Orrego (2018). Ảnh hưởng của nghĩa vụ. Juanandresorrega.com
5. Hilda (2010). Ảnh hưởng của nghĩa vụ. rightlaguia2000.com