PHÔI HỌC SO SÁNH: LỊCH SỬ VÀ LÝ THUYẾT - SINH HỌC - 2026

Các phôi học so sánh là một chi nhánh của phôi học tập trung vào mô hình phát triển tương phản trong phôi khác nhau. Bộ môn này có nguồn gốc từ thời xa xưa, bắt đầu hình thành trong tâm trí của những nhà tư tưởng như Aristotle. Sau đó, với sự phát minh ra kính hiển vi và kỹ thuật nhuộm phù hợp, nó bắt đầu phát triển như một ngành khoa học.

Khi chúng ta nói đến phôi học so sánh, không thể tránh khỏi nhắc đến cụm từ nổi tiếng: ontogeny tóm tắt lại phát sinh loài. Tuy nhiên, tuyên bố này không mô tả chính xác các nguyên tắc hiện tại của phôi học so sánh và đã bị loại bỏ.

Phôi khác nhau của động vật có xương sống.
Nguồn: Romanes, GJ; được tải lên Wikipedia bởi en: Người dùng: Phlebas; tác giả của trang mô tả: vi: Người dùng: Phlebas, vi: Người dùng: SeventyThree

Phôi giống các dạng phôi khác của các loài có liên quan, và không giống dạng trưởng thành của các loài khác. Tức là, phôi của động vật có vú không giống với cá trưởng thành, nó tương tự như phôi cá.

Phôi học so sánh đã được sử dụng làm bằng chứng về quá trình tiến hóa. Sự tương đồng rõ ràng mà chúng ta quan sát được trong quá trình phát triển của các nhóm tương tự sẽ hoàn toàn không cần thiết nếu một sinh vật không phải là sự thay đổi bản thể của tổ tiên của nó.

Lịch sử phôi học so sánh

Aristotle

Nghiên cứu đầu tiên tập trung vào phôi học so sánh có từ thời Aristotle, vào thế kỷ thứ tư trước Công nguyên.

Nhà triết học và nhà khoa học này đã mô tả các khả năng sinh đẻ khác nhau giữa các loài động vật, phân loại chúng là động vật đẻ trứng, nếu chúng đẻ trứng, sinh trứng, nếu bào thai được sinh ra còn sống, hoặc sinh trứng, khi quá trình sản sinh trứng mở ra bên trong cơ thể xảy ra.

Ngoài ra, Aristotle cũng được ghi nhận là người xác định được các mô hình phân đoạn holoblastic và meroblastic. Loại thứ nhất đề cập đến toàn bộ quả trứng phân chia thành các tế bào nhỏ hơn, trong khi ở mô hình meroblastic chỉ một phần của tế bào trứng được mệnh danh là phôi, và phần còn lại là lòng đỏ.

William Harvey

Các nghiên cứu phôi học thực tế không tồn tại trong hơn hai nghìn năm, cho đến khi William Harvey vào năm 1651 công bố phương châm ex ovo omnia (tất cả đều từ trứng), kết luận rằng tất cả động vật đều có nguồn gốc từ tế bào trứng.

Marcello malpighi

Sau khi phát minh ra kính hiển vi, phôi học mang một sắc thái mới. Năm 1672, nhà nghiên cứu Marcello Malpighi đã tìm hiểu sự phát triển của phôi gà, sử dụng công nghệ quang học mới này.

Malpighi lần đầu tiên xác định cấu trúc thần kinh sulcus, loại cấu trúc chịu trách nhiệm hình thành cơ và quan sát sự lưu thông của các tĩnh mạch và động mạch nối với túi noãn hoàng.

Christian pander

Qua nhiều năm và sự phát minh ra các kỹ thuật nhuộm hiện đại nhất, phôi học bắt đầu phát triển nhảy vọt. Pander được ghi nhận là người đã phát hiện ra ba lớp mầm bằng cách sử dụng phôi gà: ngoại bì, nội bì và trung bì.

Heinrich Rathke

Rathke đã xem xét phôi của các dòng động vật khác nhau, và kết luận rằng phôi của ếch, kỳ nhông, cá, chim và động vật có vú có những điểm giống nhau đáng kinh ngạc.

Trong hơn 40 năm nghiên cứu, Rathke đã xác định được vòm hầu và số phận của chúng: ở cá, chúng tạo thành bộ máy phế quản, trong khi ở động vật có vú, chúng tạo thành hàm và tai.

Ngoài ra, ông còn mô tả sự hình thành của hàng loạt cơ quan. Ông cũng nghiên cứu quá trình phôi thai ở một số động vật không xương sống.

Các lý thuyết chính trong phôi học so sánh

Recapitulation: ontogeny tóm tắt lại sự phát sinh loài

Một cụm từ mang tính biểu tượng trong phôi học so sánh là: "ontogeny tổng hợp lại phát sinh loài." Biểu thức này tìm cách tóm tắt lý thuyết về sự tụ lại, gắn liền với Ernst Haeckel. Sự tái tạo đã thống trị phôi học trong thế kỷ 19 và một phần của thế kỷ 20.

Theo lý thuyết này, các giai đoạn phát triển của một sinh vật gợi nhớ đến lịch sử phát sinh loài của nó. Nói cách khác, mỗi giai đoạn phát triển tương ứng với một giai đoạn tiến hóa của tổ tiên.

Sự xuất hiện của các cấu trúc giống như mang trong phôi của động vật có vú là một trong những sự thật dường như ủng hộ sự tái hợp, vì chúng ta giả định rằng dòng dõi của động vật có vú có nguồn gốc từ một sinh vật tương tự như cá ngày nay.

Đối với những người ủng hộ sự tổng hợp lại, sự tiến hóa hoạt động bằng cách thêm các trạng thái liên tiếp vào cuối quá trình phát triển.

Tuy nhiên, đối với các nhà sinh học tiến hóa hiện nay, rõ ràng là quá trình tiến hóa không phải lúc nào cũng hoạt động bằng cách thêm vào các trạng thái cuối và có những quá trình khác cho phép chúng ta giải thích những thay đổi hình thái. Do đó, các nhà sinh học chấp nhận một tầm nhìn rộng hơn và cụm từ này đã bị loại bỏ.

Bốn nguyên tắc của Karl Ernst von Baer

Karl Ernst von Baer đã đưa ra một lời giải thích thỏa đáng hơn nhiều về sự giống nhau của các phôi, thách thức những gì Ernst Haeckel đề xuất.

Một trong những đóng góp nổi bật nhất của ông là chỉ ra rằng các đặc điểm bao hàm nhất của một đơn vị phân loại xuất hiện trong ontogeny trước các đặc điểm cụ thể hơn - ví dụ như phù hợp với thứ tự hoặc phân loại.

Trong khi von Baer đang tiến hành nghiên cứu phôi thai học so sánh, ông đã quên ghi nhãn hai phôi. Mặc dù là một nhà khoa học với con mắt được đào tạo, ông không thể phân biệt được danh tính của các mẫu vật của mình. Theo von Baer "chúng có thể là thằn lằn, chim nhỏ hoặc thậm chí là động vật có vú".

Do đó, tài liệu thường nhóm các kết luận chính của nhà nghiên cứu này thành bốn định đề hoặc nguyên tắc, như sau:

1. Đặc điểm chung của nhóm là đặc điểm xuất hiện đầu tiên, về sau là đặc điểm chuyên biệt hơn.

Nếu chúng ta so sánh hai phôi động vật có xương sống, chúng ta sẽ thấy rằng những đặc điểm đầu tiên xuất hiện là những đặc điểm liên quan đến việc “là một động vật có xương sống”.

Khi sự phát triển tiến triển, các đặc điểm cụ thể xuất hiện. Tất cả các phôi động vật có xương sống đều có xương sống, vòm phế quản, tủy sống và một loại thận đặc biệt của tổ tiên. Và sau đó là những thứ cụ thể: tóc, móng tay, vảy, v.v.

2. Các ký tự chung ít phát triển từ những ký tự chung chung hơn

Ví dụ, khi sự phát triển mới chớm nở, tất cả các động vật có xương sống đều có da giống nhau. Sau đó vảy xuất hiện ở cá và bò sát, lông ở chim hoặc lông ở động vật có vú.

3. Một phôi thai không giống với giai đoạn trưởng thành của động vật “thấp hơn”, nó di chuyển ngày càng xa chúng

Khe mang nổi tiếng của động vật có vú có phôi thai không giống khe mang của cá trưởng thành. Ngược lại, chúng giống với khe của phôi cá.

4. Phôi mới sinh của một loài không bao giờ giống các động vật “thấp kém” khác, nó sẽ chỉ có những điểm tương đồng với phôi ban đầu của nó

Phôi thai của con người sẽ không bao giờ trải qua trạng thái gợi nhớ đến một con cá hoặc con chim ở dạng trưởng thành. Chúng sẽ tương tự như phôi cá và chim. Mặc dù tuyên bố này tương tự như câu thứ ba, nhưng nó thường xuất hiện như một nguyên tắc bổ sung trong tài liệu.

Người giới thiệu

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) và sự tiến hóa. Tạp chí Quốc tế về Sinh học Phát triển, 56 (9), 653-660.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Phân tích tiến hóa. Sảnh Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Sự phát triển. Sinauer.
4. Gilbert, SF (2005). Sinh học phát triển . Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Sinh học đại cương. LIÊN KẾT.
6. Ridley, M. (2004). Sự phát triển. Chỉ trích.
7. Soler, M. (2002). Tiến hóa: cơ sở của Sinh học. Dự án phía Nam.