NHÓM PARAPHYLETIC LÀ GÌ? - SINH HỌC - 2026

Các nhóm parafiléticos trong phân loại phát sinh loài hoặc cladística, là những nhóm bao gồm một tổ tiên chung chứ không phải tất cả các hậu duệ của nó. Nhóm lớn nhất được cho là phản vệ so với (các) nhóm con bị loại trừ.

Một nhóm paraphyletic không phải là một nhóm. Nó chỉ là một phần bổ sung tương đối của một hoặc nhiều lớp con trong một nhánh. Có nghĩa là, nó không phải là một nhóm tự nhiên do sự loại trừ của một số thành phần.

Ví dụ về paraphilia ở bò sát (Bò sát). Được lấy và chỉnh sửa từ evolutionism.org

Ví dụ điển hình của một nhóm paraphyletic là Reptilia (bò sát). Đơn vị phân loại này chứa tổ tiên chung cuối cùng của loài bò sát và hầu như tất cả các con cháu của tổ tiên đó.

Nó bao gồm tất cả các sinh vật hiện tại theo truyền thống được gọi là bò sát, cũng như tất cả các khớp thần kinh đã tuyệt chủng. Tuy nhiên, nó không bao gồm động vật có vú và chim. Các loài bò sát sau đó bị liệt phản vệ so với chim và động vật có vú.

Tranh cãi giữa các trường phái theo trường phái cladist và trường phái tiến hóa hoặc truyền thống

Theo phân loại phát sinh loài, không có hậu duệ nào có thể bị loại trừ khỏi nhóm có tổ tiên của chúng, vì nhóm này được coi là hợp lệ (đơn ngành). Nếu loại trừ xảy ra, kết quả sẽ là một nhóm không tự nhiên (paraphyletic).

Trường phái phân loại tiến hóa yêu cầu rõ ràng rằng các hậu duệ rất khác nhau của tổ tiên chúng phải được đưa vào các nhóm riêng biệt. Tuy nhiên, cả hai trường phái thường sử dụng các thuật ngữ giống nhau, chẳng hạn như "monophyly," để chỉ định các ý tưởng khác nhau.

Tiêu chí

Khi đó, phân loại tiến hóa đòi hỏi phải xem xét hai tiêu chí: sự giống nhau và tổ tiên chung để phân loại. Hai tiêu chí này cho phép các đơn vị phân loại được nhóm và phân loại theo hệ thống phân cấp Linnaean. Về phần mình, Cladistics chỉ chấp nhận một tiêu chí, đó là tổ tiên chung cho định nghĩa về đơn vị phân loại.

Quy tắc

Phân loại học tiến hóa đã phát triển một loạt tiêu chuẩn, chẳng hạn như Bộ luật quốc tế về danh pháp động vật học. Những người thợ ốp dường như muốn sử dụng những công cụ này, nhưng theo các quy tắc riêng của họ.

Họ cáo buộc các quy tắc này là quá hợp pháp, cũng như quá dễ dãi. Trong trường hợp đầu tiên, vì nó buộc tất cả các đơn vị phân loại phải phù hợp với các loại phân cấp tùy ý. Trong trường hợp thứ hai, vì nó phải áp dụng cho cả nhóm đơn ngành và nhóm cận vệ.

Sự khác biệt chính

Về cơ bản, sự khác biệt giữa phân loại theo lớp và phân loại tiến hóa là phương pháp trước chấp nhận một phương pháp phân tích duy nhất và một tiêu chí duy nhất để phân loại, trong khi phương pháp sau cố gắng kết hợp nhiều phương pháp và chấp nhận kết hợp hoặc sử dụng thay thế các tiêu chí để phân loại. .

Cái trước có ưu điểm là tính nhất quán chặt chẽ và đơn giản. Loại thứ hai có ưu điểm là phản ánh tốt hơn tính đa dạng và phức tạp của các quá trình tiến hóa.

Một số hàm ý của việc sử dụng nghiêm ngặt cladistics

Nếu chúng ta chấp nhận thực tế rằng chỉ những nhóm đơn ngành mới được coi là hợp lệ và từ chối loại trừ những hậu duệ rất khác của tổ tiên họ, chúng ta có thể đi đến những kết luận đáng lo ngại.

Ví dụ, chúng ta có thể nói rằng tất cả chúng ta đều là "cá có xương". Thực tế, chúng ta là hậu duệ của loài cá xương với vây thùy.

Trong một số trường hợp, các nhóm cha mẹ vẫn tồn tại cùng với con cháu của họ. Việc áp dụng nghiêm ngặt đơn ngành như một tiêu chí để thực hiện xếp hạng phân loại trong những trường hợp như vậy sẽ không thể quản lý được.

Nó chỉ đơn giản là sẽ phân chia một cách giả tạo các nhóm đơn ngành lâu đời hơn được xác định rõ ràng, do sự gia tăng số lượng hậu duệ. Hoặc nó sẽ buộc bạn phải tạo các nhóm con cháu chứa các phần của các nhóm cũ hơn.

Có nghĩa là, các đơn vị phân loại được xác định theo tiêu chí của đơn ngành không nhất thiết phải "tự nhiên" hơn đơn vị phân loại cận vệ.

Việc nhóm các đơn vị phân loại bố mẹ với các đơn vị phân loại con cháu sẽ tạo ra các đơn vị phân loại đơn ngành không đồng nhất về nhiều ký tự. Các đơn vị phân loại như vậy sẽ không dễ chẩn đoán, điều này sẽ làm giảm tính khả thi của việc áp dụng các công cụ phân loại.

Ví dụ nổi bật nhất là sự phá vỡ nhóm truyền thống "Reptilia", cũng như việc tạo ra thuật ngữ "Bird Dinosaurs" cho các loài chim.

Do đó, việc áp dụng chặt chẽ đơn thức đối với các đơn vị phân loại nhóm là một vấn đề. Các phương pháp xây dựng cây thường được sử dụng dẫn đến sự trừu tượng quá mạnh. Ngoài ra, chúng cho phép hình dung quá đơn giản về các quá trình tiến hóa.

Một số tác giả thậm chí còn chỉ ra rằng nếu các đơn vị phân loại cận vệ bị bác bỏ, toàn bộ phân loại sẽ sụp đổ ở cấp độ họ, chi và cuối cùng là loài.

Một giải pháp khả thi "

Năm 2002, các nhà phân loại học Mayr và Bock đề xuất một khái niệm thay thế về phân loại tiến hóa "Darwin". Theo đó, hai tiêu chí phải được xem xét: giống nhau và chung dòng dõi.

Do đó, việc sắp xếp theo thứ tự các nhóm sinh vật thành các lớp sẽ được thực hiện theo sự tương đồng với "hậu duệ tiến hóa suy ra" của chúng. Việc kết hợp cả hai tiêu chí sẽ tránh được việc tạo ra các cụm thông qua việc sử dụng các điểm tương đồng có được từ quá trình tiến hóa song song hoặc hội tụ.

Tuy nhiên, vấn đề vẫn là cho phép nhận ra những điểm tương đồng của một nhóm gốc cũ cùng tồn tại song song với nhóm dẫn xuất.

Theo đề xuất này, do đó, đơn ngành sẽ không phải là “tiêu chí” được sử dụng trong định nghĩa các nhóm phân loại, mà sẽ là một công cụ nữa.

Tiêu chí này có thể được sử dụng thay thế hoặc bổ sung cho các tiêu chí khác. Sau đó, hình thức sử dụng của nó phải được quyết định trong trường hợp.

Một số ví dụ về nhóm paraphyletic

Sinh vật nhân sơ (dạng đơn bào thiếu nhân), là một nhóm sinh vật cận sinh. Sinh vật nhân chuẩn (sinh vật có nhân thật), là con cháu từ tổ tiên thiếu nhân.

Sau đó, ký tự "không có hạt nhân" là plesiomorphic (tổ tiên) và ký tự "hạt nhân" là apomorphic (có nguồn gốc từ trạng thái tổ tiên). Việc loại trừ bất kỳ nhóm sinh vật nào có tế bào nhân ra khỏi nhóm Sinh vật nhân sơ, sau đó làm cho nhóm thứ hai trở nên dị ứng so với nhóm bị loại trừ.

Theo các nghiên cứu gần đây, động vật giáp xác là một nhóm cận vệ vì nó không bao gồm Hexapods (Côn trùng). Phân tích DNA cho thấy côn trùng trên cạn (Hexapoda) có quan hệ họ hàng gần với động vật giáp xác dưới nước, hơn là rết sống trên cạn và các loài thú (Myriapoda). Các Hexapod sẽ tạo thành một nhóm chị em với Xenocarida (Cephalocarida và Remipedia).

Giáp xác. Nguồn: tự làm

Các phyla khác nhau trong vương quốc của nấm (Fungi) sẽ là paraphyletic đối với nhóm polyphyletic của Deuteromycetes. Deuteromycetes, hay nấm không hoàn hảo, là những sinh vật mà giai đoạn sinh sản hữu tính chưa được biết đến.

Đây là một nhóm nhân tạo, bao gồm các loài không thể nằm trong các nhóm nấm khác vì phân loại của chúng chủ yếu dựa trên các ký tự chỉ hiện diện trong giai đoạn hữu tính.

Cho đến khi vị trí phân loại “tự nhiên” của tất cả các loài vẫn còn trong đơn vị phân loại này được làm sáng tỏ, các đơn vị phân loại còn lại không thể được coi là đơn ngành.

Người giới thiệu

1. D. Aubert (2015). Một phân tích chính thức về thuật ngữ phát sinh loài: Hướng tới việc xem xét lại mô hình hiện tại trong hệ thống học. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Đọc cây phát sinh loài: Ý nghĩa của nhóm đơn ngành. Giáo dục Tự nhiên.
3. RK Brummitt (2006). Tôi là một con cá có xương? Đơn vị phân loại.
4. E. Hörandl (2006). Phân loại theo kiểu paraphyletic so với monophyletic-tiến hóa so với phân loại theo lớp. Đơn vị phân loại.
5. Nghịch lý. Trên Wikipedia. Được khôi phục từ: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Mối quan hệ giữa các loài chân đốt được phát hiện qua phân tích thực vật học về trình tự mã hóa protein hạt nhân. Thiên nhiên.