- Khái niệm làm giàu bất hợp pháp
- Quy định pháp luật
- Yếu tố làm giàu bất hợp pháp
- Thế hệ làm giàu
- Thế hệ bần cùng hóa
- Mối quan hệ giữa làm giàu và bần cùng hóa
- Không có biện minh pháp lý
- Yêu cầu
- Thí dụ
- Kết quả
- Người giới thiệu
Các làm giàu bất công là một khái niệm pháp lý xảy ra khi có là một sự gia tăng vốn không có nguyên nhân, đạt được bằng cách một cá nhân để các gây thiệt hại cho tài sản của người khác.
Ví dụ, lợi nhuận được tạo ra do việc chuyển nhượng một phần tài sản của một người cho một cá nhân khác với mục đích tuân theo một khoản nợ bị cáo buộc, mà không có bất kỳ mối quan hệ hoặc lý do pháp lý nào giữa họ để biện minh cho việc chuyển nhượng nói trên.
Nguồn: pexels.com
Bất kỳ chi phí tài chính nào cũng giả sử có nghĩa vụ. Tuy nhiên, nếu nó không tồn tại, không có lý do pháp lý nào để hủy bỏ và do đó nó phải được khôi phục. Sự trở lại này được gọi là sự tái tạo của những điều chưa đến hạn. Việc làm giàu này được coi là nhiều kiểu làm giàu vô cớ.
Mục đích của hành động làm giàu bất hợp pháp là thay thế số tiền được phản ánh bằng sự xác minh giữa mức giảm mà người nghèo đã trải qua và sự cải thiện mà người làm giàu đã thu được.
Do đó, mục tiêu của nó là có thể khôi phục số dư đã bị thay đổi do chuyển khoản không hợp lý.
Khái niệm làm giàu bất hợp pháp
Làm giàu bất chính là một trong những sự kiện khác nhau tạo ra một khoản nợ. Nó được tạo ra từ một hành vi hợp pháp tự nguyện, qua đó người làm giàu cho bản thân để làm tổn hại đến người khác có nghĩa vụ bồi thường cho người đó về sự bần cùng của mình tương đương với mức độ làm giàu của mình.
Đó là khi một lợi ích được thực hiện do nhầm lẫn mà không có nghĩa vụ xác minh nó. Đó là một khoản giải ngân không có công bằng và vì lý do này chống lại công lý, trở thành nguyên nhân hữu hiệu dẫn đến quyền yêu cầu và nghĩa vụ thay thế những gì đã được thanh toán một cách bất hợp pháp.
Về cơ bản, dựa trên thực tế là không có lý do gì để biện minh cho việc giảm một quyền gia trưởng và sự gia tăng quyền gia trưởng khác. Ngoài ra, không có nguyên nhân pháp lý nào có thể giải thích cho việc chuyển một phần hoặc toàn bộ tài sản của cá nhân này sang tài sản của cá nhân khác.
Nó có thể xảy ra do hoạt động thương mại, hành vi tự do được thực hiện bởi người thứ ba mà không có chức danh phù hợp hoặc bởi bất kỳ sự kiện nào khác được thực hiện với mục đích gây hại.
Quy định pháp luật
Cá nhân là nạn nhân của việc làm giàu bất chính mà không có lý do chính đáng có thể yêu cầu bồi thường theo tỷ lệ tương đương với sự bần cùng mà anh ta phải gánh chịu, hoặc tương tự, đối với sự giảm sút tài sản của anh ta.
Mục đích của quy định tư pháp về sự kiện làm giàu bất hợp pháp là để ngăn chặn lợi ích thu được của một cá nhân, mà không có bất kỳ lý do nào có thể biện minh cho điều đó, không gây thiệt hại cho một người khác đã trở nên bần cùng do làm giàu của mình.
Muốn vậy, phải có mối quan hệ giữa cả hai tình huống, đòi hỏi người giàu phải bồi thường cho những người đã trở nên nghèo khó tương đương với sự bần cùng mà họ phải chịu đựng. Do đó, bạn sẽ phải bù vào số tiền trợ cấp của mình.
Người ta hiểu rằng cơ sở của điều này được tìm thấy trong nguyên tắc công bằng, trong đó không ai có thể tăng tài sản của mình một cách bất công gây thiệt hại cho người khác. Vì lý do này, luật quy định những người làm giàu bất chính có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho những người nghèo khổ.
Yếu tố làm giàu bất hợp pháp
Luật gia La Mã Pomponius đã viết câu sau đây vài thế kỷ: "Việc một người làm giàu bất công bằng cách trả giá của người khác là không đúng theo quy luật tự nhiên."
Câu châm ngôn này của Pomponio chứa đựng những yếu tố chính về trách nhiệm bắt nguồn từ việc làm giàu bất hợp pháp, đó là: có một sự làm giàu, nó là phi lý và nó được tạo ra với cái giá của một cá nhân khác.
Những yếu tố này đã có một sự tiến hóa và hiện được coi là những yếu tố khác. Về nguyên tắc, cốt yếu là có phú quý, nhưng cũng phải có bần cùng hóa tương ứng. Mặt khác, việc làm giàu này không được có lý do chính đáng hay bất kỳ lý do chính đáng nào. Ngoài ra, còn phải kể đến mối liên hệ nhân quả.
Pháp luật hiện hành về làm giàu bất hợp pháp bao gồm các yếu tố sau:
Thế hệ làm giàu
Sự làm giàu của một cá nhân phải được tạo ra. Người đó nhận được sự gia tăng tài sản của họ bằng cách có được tài sản mới, do đó có được lợi ích kinh tế.
Thế hệ bần cùng hóa
Phải kích động sự bần cùng hóa của một cá nhân khác. Nghĩa là, một người khác phải chịu cảnh bần cùng hóa, có thể gặp phải khi chuyển giao một số hàng hóa, hoặc khi loại bỏ một số lợi ích. Sự mất mát này khiến bạn trở thành chủ nợ.
Mối quan hệ giữa làm giàu và bần cùng hóa
Giữa làm giàu và bần cùng hóa phải có mối quan hệ nhân quả. Một trong số chúng hóa ra là nguyên nhân của cái còn lại, nơi mà cùng một sự kiện gây ra chúng.
Không có biện minh pháp lý
Không có lý do hoặc biện minh hợp pháp nào cho phép chứng minh sự làm giàu của một di sản này cùng với sự nghèo nàn của di sản khác.
Yêu cầu
Để hành động làm giàu bất hợp pháp thành công, phải đáp ứng các yêu cầu sau:
- Sự trình bày thành kiến của một cá nhân cùng với lợi ích của người khác.
- Rằng các sự kiện được cam kết với sự hiểu biết rằng chúng sẽ làm nghèo đi một cá nhân khác.
Thí dụ
Jessy đang xây dựng một ngôi nhà trên một mảnh đất mà cô không sở hữu, nằm liền kề với cô, nhưng cô đã nhầm tưởng là của mình.
Tuy nhiên, căn cứ được xây dựng trên đất ngoại quốc đó lại trở thành tài sản của người hàng xóm José. Ngoài ra, ngôi nhà được xây dựng trên cùng mảnh đất cũng trở thành quyền hạn của José, theo thỏa thuận.
Trong trường hợp này, tài sản của José tăng lên, ngoài việc tài sản của Jessy bị nghèo đi, mà không có bất kỳ lý do pháp lý nào giải thích hoặc hợp thức hóa cả việc Jessy mất và kiếm được lợi nhuận của José.
Điều này là do luật pháp không bắt buộc Jessy phải ưu ái José trong việc xây dựng đó, cũng như Jessy không muốn ưu ái anh ta bằng cách cấp cho anh ta công trình được thực hiện như một món quà.
Sự kiện tạo ra sự gia tăng tài sản của José là hành vi pháp lý được gọi là làm giàu bất hợp pháp, tạo ra một nghĩa vụ đối với bất kỳ ai được hưởng lợi, đó là José trong trường hợp này.
Kết quả
Về nguyên tắc, làm giàu bất hợp pháp giả định là không có nợ giữa người giải ngân và người nhận tiền.
Việc giải ngân của Jessy đã được thực hiện do nhầm lẫn. Sai sót này có thể xảy ra trên thực tế hoặc theo luật, có thể bào chữa hoặc không, nhưng điều quan trọng là việc giải ngân đã được thực hiện mà lẽ ra không được thực hiện.
Vì vậy, José phải cam kết hoàn trả số tiền mà anh ta thu được, sẽ giống như số tiền mà nạn nhân bị mất, Jessy trong trường hợp này, có quyền được bồi thường tương ứng.
Người giới thiệu
- Salinas Gamarra Abogados (2020). Làm giàu bất chính. Lấy từ: salinasgamarra.com.
- Castillo Jiménez vô nhiễm (2020). Hành động làm giàu bất chính hoặc bất chính. Thế giới pháp lý. Lấy từ: mundojuridico.info.
- Studocu (2020). Quản lý Kinh doanh và Làm giàu Bất hợp pháp. Lấy từ: studocu.com.
- Eumed (2020). Các yếu tố, yêu cầu hoặc điều kiện làm giàu không hợp lý hoặc không hợp lý. Lấy từ: eumed.net.
- Luật Viên chức (2010). Làm giàu bất chính. Lấy từ: Civil3-osm.blogspot.com.