CÁC BÀI LUẬN VỀ HIẾN PHÁP CỦA CHILE: BỐI CẢNH, ĐẶC ĐIỂM - LỊCH SỬ - 2026

Các cuộc kiểm tra hiến pháp của Chile (1823 đến 1830) tương ứng với các sự kiện xảy ra trong thập kỷ thứ hai của thế kỷ 19 tại quốc gia đó. Trong thời kỳ này, một tiến trình lịch sử chung đã làm rung chuyển lục địa Mỹ Latinh. Quá trình này bắt đầu với sự sụp đổ của Vua Ferdinand VII và sự lên nắm quyền ở châu Âu của Napoléon Bonaparte.

Trong các nhiệm vụ khác nhau, người Creoles tự tổ chức lấy cảm hứng từ ý tưởng của các nhà bách khoa châu Âu và Cách mạng Pháp. Ở Chile, quá trình xây dựng đất nước với tư cách là một quốc gia có triết lý và cơ sở pháp lý tích hợp diễn ra rất gay gắt. Có một khoản tạm ứng đầu tiên với các tài liệu tạm thời.

Sau đó có một bước lùi do các lực lượng thực dân Tây Ban Nha nối lại quyền lực. Sau đó, như một số nhà nghiên cứu chỉ ra, trong tám năm, đã có một loạt kinh nghiệm giữa năm chính phủ. Chính xác thì giai đoạn đó, kéo dài từ năm 1823 đến năm 1830, là giai đoạn xét xử hiến pháp.

Lý lịch

Lịch sử Chile có một số thời kỳ. Đầu tiên được gọi là Quê hương Cũ bắt đầu vào ngày 11 tháng 8 năm 1811. Quốc hội đã thông qua chín điều của Quy chế sắp xếp Cơ quan hành pháp lâm thời của Chile.

Nó đã bị bãi bỏ gần ba tháng sau đó do một cuộc đảo chính. Năm 1812 José Miguel Carrera, thủ lĩnh cuộc đảo chính, đưa ra quy định mới với 27 điều khoản. Quy định này đã có hiệu lực gần một năm.

Năm 1814, một quy định tạm thời khác đã được viết ra. Trong đó, nhân vật giám đốc tối cao được tạo ra để chỉ định người đứng đầu chính phủ. Nó chỉ kéo dài bảy tháng, khi người Tây Ban Nha giành lại quyền lực.

Đạt được độc lập, Bernardo O'Higgins đảm nhận vị trí giám đốc tối cao. Một ủy ban đã được chỉ định soạn ra Hiến pháp tạm thời năm 1818. Do đó, thời kỳ của Tổ quốc Mới đã được sinh ra. 18 văn bản gồm 143 bài báo.

Bốn năm sau, vào năm 1822, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao José Antonio Rodríguez Aldea đã soạn thảo một văn bản hiến pháp mới với 248 điều khoản. Điều này đã được rửa tội thành Hiến pháp Chính trị của Nhà nước Chile.

Lúc đó O'Higgins từ chức giám đốc tối cao và một giai đoạn mới bắt đầu: đó là các phiên tòa xét xử hiến pháp.

Đặc điểm xã hội, chính trị và kinh tế

Năm 1823, một văn bản hiến pháp mới được sản xuất, được gọi là Hiến pháp đạo đức. Điều này được viết bởi Juan Egaña, một luật sư và chính trị gia người Chile-Peru. Mục tiêu của nó là tạo ra một quy tắc đạo đức để hướng dẫn hành vi của công dân.

Điều đáng chú ý là khái niệm công dân và quyền công dân chỉ được sử dụng cho những người đàn ông quý tộc có học.

Đặc điểm xã hội

Các động lực xã hội của các lĩnh vực khác nhau, xa lạ với quan niệm của người dân, đã cho phép sự xuất hiện của các nhóm quyền lực khác nhau. Một mặt là các nhóm nhỏ, bao gồm các địa chủ lớn, những người khao khát một chính phủ mạnh mà không thực hiện các cải cách xã hội lớn.

Những người theo chủ nghĩa O'higginist là những nhà quân sự cấp cao và là tín đồ của anh hùng trong cuộc chiến giành độc lập. Một nhóm thứ ba, được gọi là những người bán thuốc lá, là những người buôn bán của các cổng thông tin, những người được hưởng lợi từ một vụ kiện mà họ thắng kiện nhà nước.

Các pipiolos là những người ủng hộ các cải cách tự do và phân chia quyền lực. Cuối cùng là các liên bang, những người ủng hộ việc trao quyền cho các tầng lớp quý tộc của các tỉnh.

Đặc điểm chính trị

Liên bang tham gia vào cuộc thực thi chính trị tiếp theo, đó là Hiến pháp năm 1826. Cây bút của José Miguel Infante y Rojas, một người được đào tạo tự do, đã tạo ra một bộ luật.

Một nỗ lực đã được thực hiện để hỗ trợ các nhóm quyền lực ở các tỉnh, nới lỏng phần nào sự kiểm soát của tập quyền, nhưng kế hoạch này vấp phải sự phản đối quyết liệt từ giới tài phiệt Santiago.

Đặc điểm kinh tế

Định hướng đạo đức của hiến pháp đó gắn liền với sự mắc nợ của Chile với Anh trong cuộc chiến giành độc lập. Như một lối thoát để giải quyết khoản nợ, một công ty tư nhân, do Diego Portales đứng đầu, đã được giao cho một người bán thuốc lá.

Điều này có nghĩa là độc quyền tiếp thị thuốc lá, đồ uống có cồn và trà cũng như xử lý cờ bạc và cờ bạc. Tình trạng quan liêu, quản lý yếu kém và buôn lậu đã khiến nó thất bại. Xung đột đạo đức này đã dẫn đến việc viết ra văn bản hiến pháp nói trên.

Hiến pháp năm 1828

Sau đó, bài luận cuối cùng đã mở ra không gian: Hiến pháp Tự do năm 1828. Điều này đã mở rộng quyền công dân. Để thực hiện chúng, bạn chỉ phải trên 21 tuổi nếu đã kết hôn và 25 tuổi đối với những người độc thân. Những người giúp việc gia đình, những kẻ vỡ nợ với Kho bạc và những kẻ "xấu xa" được công nhận đã bị loại trừ.

Về mặt lý thuyết, ngay cả những người mù chữ không thuộc ba đối tượng trước cũng được hưởng quyền công dân. Tầm nhìn này rất tiên tiến, ngay cả đối với châu Âu vào thời điểm đó.

Mặc dù vậy, nó đã được thông qua bởi một Nghị viện nam mà không bao gồm khu vực của "những người thấp", đa số nhưng vô hình. Trong tài liệu này, vị trí giám đốc tối cao đã bị loại bỏ và vị trí tổng thống được tạo ra. Nó cũng làm phát sinh hình ảnh của phó chủ tịch.

Các cuộc kiểm tra hiến pháp này là thời kỳ phù hợp nhất với tầm nhìn dân chủ hóa của Chile kể từ khi nước này độc lập.

Thử nghiệm khốc liệt đến mức các thành phần bảo thủ nhất (chủ đất lớn, thương gia và quý tộc) đã kết thúc trong một cuộc nội chiến. Sự kiện xảy ra từ năm 1829 đến năm 1830. Nó được giải quyết trong Trận Lircay, vào tháng 4 năm 1830.

Tướng Prieto đã nổi dậy chống lại chính phủ của thợ cắt tóc Francisco Antonio Pinto với sự ủng hộ của ông trùm thuốc lá. Pinto và quân đội của ông đã chiến thắng. Từ đó trở đi một cuộc cải cách hiến pháp được thực hiện.

Sau đó, một nhóm nhỏ các nghị sĩ đã vẽ ra một Magna Carta mới. Những năm 1930 đã để lại một trải nghiệm xã hội có thể làm thay đổi tầm nhìn triết học của người dân Chile.

Người giới thiệu

1. Annino, A., & Ternavasio, M. (2015). Phòng thí nghiệm Hiến pháp Ibero-Mỹ: 1807 / 1808-1830. Niên giám Lịch sử Xã hội và Văn hóa Colombia. Đã khôi phục tại: redalyc.org
2. Grez Toso, S. (2009). Sự vắng mặt của một quyền lực dân chủ trong lịch sử của Chile. Tạp chí IZQUIERDAS, 3 (5). Đã khôi phục tại: redalyc.org
3. Lira, BB (2016). Công việc của Portales (Sự hợp nhất của Nhà nước hợp hiến). Tạp chí Luật Công. Đã khôi phục trên: Magazine.uchile.cl
4. Martínez, B .; Figueroa, H .; Candia, tôi .; Lazo, M. (2012) Từ các tiểu luận Hiến pháp, IP 1.3. Lịch sử chủ nghĩa hợp hiến, Chile. Đại học Alberto Hurtado. Brasilia. Đã khôi phục trong: stf.jus.br
5. Salazar, G. (2005). Tòa nhà Nhà nước ở Chile. Santiago de Chile, Nam Mỹ. Đã khôi phục tại: academia.edu