THÀNH PHẦN KHÁC VÀ TỰ ĐỘNG THÀNH PHẦN: ĐỊNH NGHĨA, ĐẶC ĐIỂM - ARTE - 2025

Sự khác biệt và tự động thành phần là các phương pháp thay thế để giải quyết các xung đột trong quá trình dân sự. Đây là những phương pháp thay thế vì phương pháp được coi là chính để giải quyết xung đột là sự can thiệp của Nhà nước; đặc biệt là ngành Tư pháp.

Thành phần tự nguyện đề cập đến việc giải quyết các tranh chấp thông qua một hành động riêng tư tự nguyện của một hoặc cả hai bên. Thay vào đó, thành phần không hợp lệ đề cập đến việc giải quyết bởi một cơ quan tố tụng có quyền lực pháp lý.

Ban đầu, khi mọi người đến gần nhau và sống cùng nhau, xung đột và đàm phán về tài sản bắt đầu. Nhiều khi bên thứ ba là người phải quyết định, mặc lấy quyền hạn đã cho anh ta tuổi tác hoặc sức mạnh đạo đức của anh ta trong cộng đồng, theo các tiêu chí của xã hội nói trên. Đây là những phương pháp giải quyết xung đột đầu tiên.

Mức độ sắp đặt của hệ thống tư pháp trong xã hội quá cao nên sự can thiệp của thẩm phán hoặc tòa án để giải quyết xung đột thường được hiểu là chính, và thậm chí là giải pháp khả thi duy nhất.

Khi ai đó có xung đột sẽ tự động cho rằng hệ thống giải quyết thông qua tòa án hoặc thẩm phán; tuy nhiên, có các phương pháp thay thế khác như hỗn hợp và tự động, được sử dụng hiệu quả trong giải quyết xung đột.

Định nghĩa của h

Đó là việc giải quyết tranh chấp thông qua sự can thiệp của bên thứ ba mà không phải là một phần của tranh chấp được đề cập. Bên thứ ba đó không phải là sự hiện diện đơn thuần trong quá trình này, nhưng quyết định về cách giải quyết của họ là ràng buộc các bên.

Nghị quyết do bên thứ ba đưa ra không thể bị thu hồi cũng như không thừa nhận bất kỳ yêu cầu nào. Có hai lựa chọn cho phương pháp không hòa hợp: trọng tài và quy trình xét xử.

Đặc điểm của dị cấu tử

Đặc điểm của phương pháp giải quyết xung đột là bên thứ ba là người quyết định và tìm ra giải pháp cho tranh chấp. Điều này được thực hiện thông qua một trong hai quy trình:

Trọng tài

Để phương thức này được sử dụng, giữa các bên phải có hợp đồng trọng tài, có thể là người do họ lựa chọn hoặc cơ quan, tổ chức chính phủ.

Hợp đồng đã nói phải được lập thành văn bản, thông qua một hợp đồng riêng hoặc như một điều khoản trong hợp đồng mà các bên chính thức hóa.

Đây là một phương pháp giải quyết tranh chấp rất thuận tiện, vì nó đòi hỏi ít giấy tờ hơn và chi phí của nó cũng thấp hơn. Hệ thống giải quyết tranh chấp thông thường rất chậm và thường bị trì hoãn do có quá nhiều vụ việc mà một số tòa án phải xử lý.

Trọng tài có thẩm quyền pháp lý cần thiết để giải quyết xung đột thông qua phán quyết.

Quá trình

Trong phương thức này, người đứng ra giải quyết mâu thuẫn cũng là bên thứ ba, mặc dù trong trường hợp này có sự ủy quyền và cưỡng chế của Nhà nước; đó là, thẩm phán. Quyết định của nó liên quan đến tranh chấp là không thể hủy bỏ, cũng như quyết định của giải thưởng.

Định nghĩa về thành phần

Đó là sự từ bỏ quyền của chính mình vì lợi ích của quyền của người khác. Việc xác định nó có thể theo hai nghĩa: đơn phương và song phương, tùy thuộc vào việc hai chủ thể xung đột có đạt được thỏa thuận hay không hoặc một trong hai bên từ bỏ quyền của mình.

Theo nghĩa một chiều của bản thân, chúng ta tìm thấy các số liệu như rút lui, tha thứ cho những kẻ bị xúc phạm và đánh phá. Theo nghĩa song phương của sự tự cấu thành, chúng tôi thấy giao dịch trong đó hai bên tranh chấp đưa ra các chuyển nhượng để kết thúc tranh chấp.

Đặc điểm của tự động thành phần

Đặc điểm chính của nó là nó là một cách để giải quyết xung đột mà không cần sự can thiệp của bên thứ ba.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là không có bên thứ ba nào tham gia vào quá trình tự động thành phần. Ví dụ, có thể có trường hợp luật sư là một phần của cuộc đàm phán xung đột kết thúc bằng một giao dịch. Điều cốt yếu là các bên thứ ba không có quyền quyết định trong việc tự sáng tác.

Ví dụ

Ví dụ về thành phần khác nhau

Có hai nhà kinh doanh xảy ra tranh chấp liên quan đến việc truyền và thanh toán một số sản phẩm. Một trong số họ tuyên bố rằng, mặc dù đã giao hàng đúng thời hạn và theo phương thức đã thỏa thuận nhưng toàn bộ số tiền đến hạn vẫn chưa được thanh toán.

Doanh nhân khác cáo buộc rằng hàng hóa được giao trong tình trạng tồi tệ và do đó số tiền phải trả thấp hơn, tỷ lệ thuận với việc sản phẩm bị mất. Mặc dù có hợp đồng giữa các bên nhưng điều này không rõ ràng và họ không thống nhất về cách thức giao hàng và thanh toán sau đó.

Sau khi cố gắng thương lượng không thành công giữa họ với một người hòa giải, không còn lựa chọn nào khác là ra tòa. Trong ví dụ cụ thể này, một trọng tài đã không được thỏa thuận giữa các bên, vì vậy họ phải trực tiếp nộp cho một thẩm phán.

Tại thời điểm này, những gì được tìm kiếm là để có được một bản án cho biết thủ tục bị đơn phải tuân theo, có tính đến các sự kiện, yêu cầu được đưa ra và bằng chứng được cung cấp. Chính thẩm phán sẽ tuyên bố một bản án thiết lập giải pháp cho cuộc xung đột.

Ví dụ về tự động thành phần

Một cá nhân bị xe ben ghi tên hội đồng thành phố. Mặc dù đây là một thực tế trong đó chính quyền là một bên, nó không phải là một hành vi hành chính, vì tình huống tương tự như nếu sự kiện đã diễn ra giữa các cá nhân.

Trong trường hợp này, không có ý nghĩa gì khi xem xét tuyến đường hành chính để giải quyết do sự kiện nguyên nhân. Chúng ta cũng không thể nghĩ rằng chính chính quyền là người tự giải quyết tai nạn, vì nó sẽ là hành vi lạm dụng.

Nếu tính năng tự dạy được loại bỏ như một phương pháp giải quyết xung đột này, thì tính năng tự động thành phần có thể là phương pháp thích hợp nhất. Cá nhân bị tai nạn có thể đạt được thỏa thuận về các thiệt hại và hạng mục cần sửa chữa, mặc dù rất hiếm khi có sự quản lý của chính quyền.

Tự động lập hồ sơ thường được thực hiện với sự cộng tác của hai luật sư, mỗi luật sư tư vấn cho một bên. Một lựa chọn khác là hòa giải viên thứ ba không có đủ năng lực để giải quyết xung đột nhưng có thể đưa vị trí của các bên xích lại gần nhau hơn; Hòa giải viên này có thể tham gia theo yêu cầu của một trong các bên hoặc của cả hai.

Đã nói hòa giải viên chỉ là người cộng tác để các bên tự tìm cách giải quyết. Do đó, nhờ sự trợ giúp của hòa giải viên, các bên có thể thỏa thuận mức bồi thường kinh tế bao gồm việc sửa chữa chiếc xe bị hư hỏng, cũng như thiệt hại về kinh tế của cá nhân do không thể sử dụng xe của họ để kinh doanh.

Người giới thiệu

1. Luis Octavio Vado. (2016) Các phương tiện giải quyết xung đột thay thế. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Các phương pháp giải quyết xung đột thay thế. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Giới thiệu về luật tố tụng hữu cơ. jorgemachicado.blogspot.com
4. Từ điển Bách khoa Pháp luật. Sự khác biệt. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Ngay bây giờ. (2015). Thành phần ở đây. rightnowwixsite.com