THUỐC TRỰC PHÂN TỬ: NHỮNG GÌ NÓ NGHIÊN CỨU, LỊCH SỬ, ỨNG DỤNG - ECONOMÍA - 2025

Các thuốc orthomolecular là một nhánh của khoa học y tế loại thay thế. Nó giữ lý thuyết rằng có thể đạt được duy trì và sức khỏe tối ưu thông qua dinh dưỡng. Các cơ sở khoa học của nó thường bị tranh cãi, đó là lý do tại sao nó được coi là một "liệu pháp giả".

Y học trực phân tử dựa trên ý tưởng về cơ thể con người như một “đơn vị sinh hóa” hoạt động một cách tự nhiên và hài hòa. Các chất dinh dưỡng, axit amin, vitamin và khoáng chất, hoạt động như một hệ thống hoàn hảo. Khi bệnh tật hoặc bệnh lý xảy ra, có nghĩa là sự cân bằng này đã bị phá vỡ.

Nguồn: Pixabay.

Thông qua chế độ dinh dưỡng, y học chỉnh hình tìm cách điều chỉnh sự mất cân bằng này và do đó gây ra các bệnh về sức khỏe của bệnh nhân. Những điều chỉnh này luôn được thực hiện tự nhiên và không có phương pháp điều trị xâm lấn.

Nguồn gốc của từ orthomolecular có thể được hiểu theo cách sau: tiền tố "ortho" (có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp) dùng để chỉ mọi việc được thực hiện một cách chính xác, đúng đắn. Trong khi "phân tử" đề cập chính xác đến các phân tử. Do đó, triết lý của liệu pháp này là chăm sóc sức khỏe từ những đơn vị vật lý nhỏ nhất.

Thuốc trực phân tử đã bị nghi ngờ nhiều trong nhiều năm. Những người gièm pha lập luận rằng không có đủ bằng chứng thực nghiệm về hiệu quả của nó và trong một số trường hợp, có những thực hành thậm chí có thể gây hại cho sức khỏe.

Thuốc trực phân tử đã trải qua một thời kỳ bùng nổ phổ biến thực sự trong những năm 1980. Phương pháp điều trị này được sử dụng để giảm thiểu các vấn đề như nghiện rượu, dị ứng, tăng huyết áp, chứng đau nửa đầu, động kinh, rối loạn chuyển hóa và thậm chí là chậm phát triển trí tuệ.

Mặc dù có nhiều loại bệnh lý mà nó điều trị, việc sử dụng các yếu tố chẩn đoán như xét nghiệm lâm sàng (máu, nước tiểu) hiếm khi được tính đến hoặc thậm chí được yêu cầu. Trên thực tế, trong phần lớn các tình trạng mà nó hứa hẹn sẽ chữa lành, không có bằng chứng khoa học nào xác định mối quan hệ giữa bệnh và dinh dưỡng hoặc cân bằng vitamin.

Lịch sử ngắn gọn về y học chỉnh hình

Tiến sĩ Linus Pauling, của US-Gov., Thư viện Quốc hội Mỹ, tệp tiểu sử - www.loc.gov… 235_pop.htmlSố sản xuất: LC-USZ62-76925PAULING, LINUS, ảnh (không tìm thấy ngày tháng trên mục, khoảng năm 1954) : Địa chỉ tải xuống tệp tiểu sử www.loc.gov, Miền Công cộng, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=540732)

Tuổi già

Những quan niệm đầu tiên về mối liên hệ giữa sức khỏe và chế độ ăn uống có từ thời Ai Cập cổ đại. Theo tài liệu khảo cổ học, từ năm 500 a. Có bằng chứng cho thấy những người này đã thực hành một số hình thức "ăn kiêng" để chăm sóc sức khỏe của họ.

Vài năm sau, chính nhà triết học Hy Lạp Hippocrates là người bảo vệ trung thành cho những ý tưởng này. Trên thực tế, ông coi thức ăn là “hình thức đầu tiên của sức khỏe”.

Thời hiện đại

Tuy nhiên, sự hiểu biết đầy đủ về vai trò của thực phẩm đối với sức khỏe chỉ được hiểu và phát triển đầy đủ vào thế kỷ 18. Vào thời điểm đó, khoa học phụ trách nghiên cứu của nó là "hóa học tiêu hóa".

Hóa học tiêu hóa gần như hoàn toàn do nhà khoa học người Pháp René de Réaumur phát minh ra. Cùng với một bác sĩ khác tên là Antoine Laurent Lavoisier, họ đã thành công trong việc đặt nền móng cho việc hiểu và phân tích quá trình chuyển hóa thức ăn trong cơ thể.

Nhưng không nghi ngờ gì nữa, khám phá tuyệt vời đầu tiên được thực hiện bởi bác sĩ người Anh James Lind. Quen với những chuyến thám hiểm trên biển kéo dài vài tuần, ông bắt đầu nhận thấy sự xuất hiện của bệnh scorbut ở các thủy thủ.

Lind lưu ý rằng trên những con tàu không có trái cây để ăn, các thuyền viên có nhiều khả năng mắc bệnh này. Bệnh còi gây ra (trong số những thứ khác) máu kém, loét, chảy máu nướu răng và cuối cùng là tử vong.

Vì vậy, đến năm 1747, ông quyết định thực hiện lý thuyết của mình và thử nghiệm với các thủy thủ bằng cách cho họ ăn nhiều chế độ ăn khác nhau. Ở đó, ông phát hiện ra rằng những người ăn cam vẫn khỏe mạnh và miễn nhiễm với bệnh còi. Ngày nay người ta biết rằng tình trạng này là do thiếu vitamin C.

Thế kỷ 20 trở đi

Những khám phá và lý thuyết vĩ đại về dinh dưỡng sẽ diễn ra trong thế kỷ 20. Điều này là do công nghệ mới và sự bùng nổ của thông tin liên lạc và giao thông vận tải, điều này cũng tạo điều kiện thuận lợi cho sự "di động" của các ý tưởng mới.

Năm 1920, bác sĩ người Đức Max Gerson đã tạo ra cái gọi là "Liệu pháp Gerson". Theo các nghiên cứu của họ, có một mối quan hệ trực tiếp giữa sự mất cân bằng khoáng chất và vitamin và tỷ lệ ung thư. Mặc dù phương pháp điều trị này rất được yêu thích, nhưng hiệu quả của nó đã bị phủ nhận bởi nhiều nguồn, bao gồm cả Viện Ung thư Quốc gia Hoa Kỳ.

Mãi đến năm 1968, khái niệm "trực phân tử" mới được đưa ra ánh sáng, dưới bàn tay của bác sĩ người Mỹ Linus Pauling. Lúc đầu, Pauling, sau nhiều năm nghiên cứu về tác dụng của vitamin C, tập trung vào tâm thần học chỉnh hình, cho rằng tâm trí cần một môi trường sinh hóa tối ưu để hoạt động bình thường.

Sau đó, Pauling hầu như chỉ tập trung vào y học chỉnh hình nói chung, không chỉ là tiền thân mà còn là số mũ chính của nó. Đến nỗi vào năm 1973, ông đã thành lập Viện Y học Trực thăng, ngày nay được gọi là Viện Khoa học và Y học Linus Pauling.

Ứng dụng thực tế

Nguồn: Pixabay.

Như chúng ta đã thấy, y học chỉnh hình tập trung vào việc đưa ra những thay đổi trong chế độ ăn uống và sử dụng chất bổ sung để đạt được sức khỏe tối ưu. Những người ủng hộ nó và những người thực hành nó lập luận rằng một số lợi ích của nó là:

- Phòng chống dịch bệnh.

- Nó làm nhiệm vụ bổ sung và tăng hiệu quả của các phương pháp điều trị bằng dược lý.

- Kích thích hoạt động của não / tế bào thần kinh.

- Tăng cường hệ thống miễn dịch.

- Giúp làm sạch các động mạch.

- Góp phần thanh lọc và giải độc cơ thể.

- Nó giúp tăng cảm giác tràn đầy sức sống.

Chính vì những yếu tố này mà y học chỉnh hình được chấp nhận rộng rãi và thực hành như một phương pháp điều trị trong y học thẩm mỹ. Các liệu pháp chống lão hóa, trẻ hóa, chống lại nếp nhăn và lấy lại làn da là một số ứng dụng của nó.

Phương pháp luận và tranh cãi

Vitamin, của Rolf Dietrich Brecher từ Đức - Vitamin, CC BY-SA 2.0, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=65461019).

Những rủi ro lớn nhất và các cuộc thảo luận về hiệu quả của thuốc chỉnh hình tập trung vào việc sử dụng nó để bổ sung. Sự gia tăng bổ sung vitamin và khoáng chất theo cách thường không được kiểm soát dưới cái gọi là "megadoses", là "mặt yếu" chính của liệu pháp này.

Những người gièm pha lập luận với bằng chứng thực nghiệm rằng đối với mỗi megadoses của một số hợp chất nhất định, có những tổn hại sức khỏe rõ ràng như:

- Tiêu thụ nhiều vitamin A: dẫn đến xuất hiện tác dụng gây quái thai và nhiễm độc gan.

- Tiêu thụ nhiều vitamin C: làm xuất hiện các triệu chứng về đường tiêu hóa, sỏi thận và hấp thu quá mức các khoáng chất như sắt.

- Tiêu thụ nhiều vitamin E: trong trường hợp nghiêm trọng, nó có thể gây chảy máu.

- Tiêu thụ nhiều vitamin B6: trong trường hợp nghiêm trọng, nó có thể bị nhiễm độc thần kinh.

- Tiêu thụ nhiều boron: có thể gây ảnh hưởng xấu đến khả năng sinh sản và phát triển.

- Uống nhiều canxi: ảnh hưởng đến hệ bài tiết sinh ra sỏi thận, suy thận. Nó cũng dẫn đến tăng calci huyết làm khởi phát các bệnh lý khác kèm theo.

- Tiêu thụ nhiều fluor: dẫn đến tình trạng nhiễm fluor phát triển, ảnh hưởng đến tình trạng răng miệng và thẩm mỹ với sự xuất hiện của các vết ố.

Ở những nước như Tây Ban Nha, chính Bộ Y tế cũng coi y học chỉnh hình là một liệu pháp thay thế khác, không thể so sánh với y học cổ truyền. Thuốc chỉnh hình phân tử được nhóm lại cùng với các "phương pháp điều trị" độc đáo khác như:

- Năng lượng phẫu thuật.

- Liệu pháp ôm.

- Liệu pháp nước tiểu.

- Trị liệu Thiên thần của Atlantis.

Các tổ chức khác như Ủy ban Dinh dưỡng của Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, tại Hoa Kỳ, coi y học chỉnh hình là gian lận và gây hiểu lầm, mặc dù phổ biến ở những bệnh nhân mắc các bệnh như tăng nhãn áp và các loại ung thư khác nhau.

Liên quan đến việc tiêu thụ vitamin và khoáng chất dưới dạng megadoses, sự đồng thuận chung thậm chí còn rộng rãi hơn về tính bất khả thi của thực hành này. Các tổ chức như Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA), Viện Y học (IOM), hoặc Ban Thực phẩm và Dinh dưỡng (FNB) là một số trong những tiếng nói phản đối kịch liệt nhất thuốc chỉnh hình.

Về tâm thần học chỉnh hình (nhánh gây tranh cãi và nguy hiểm nhất của liệu pháp này), Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia của Hoa Kỳ đã phân loại trong suốt những năm 70.

Sau khi quan sát phương pháp làm việc chỉnh hình trên bệnh nhân rối loạn tâm thần, họ đã kết luận rằng các phương pháp điều trị bằng vitamin, khoáng chất và chế độ ăn uống hoàn toàn không hiệu quả. Chúng không có tác dụng.

Các nghiên cứu khác về phương pháp điều trị này áp dụng cho những bệnh nhân bị rối loạn nhận thức và chú ý, đã đưa ra kết luận tương tự. Ở cả Hoa Kỳ và Hà Lan, tác dụng tích cực của thuốc chỉnh hình là con số không hoặc không thuận lợi.

Chỉ trong một số trường hợp cụ thể của trẻ em bị Suy giảm Chú ý, một số cải thiện mới được quan sát thấy. Trong mọi trường hợp, mối quan hệ trực tiếp giữa tiến trình và điều trị không thể được xác minh.

Nhiều thập kỷ thử nghiệm, nghiên cứu và phân tích đã đưa ra kết luận gần như được thống nhất lặp lại trong thế giới y học. Điều này cho thấy cơ thể con người có khả năng sử dụng vitamin hạn chế trong các quá trình trao đổi chất khác nhau.

Khi việc tiêu thụ các vitamin và hợp chất khoáng vượt quá khả năng xử lý sinh lý tự nhiên của cơ thể, chúng bắt đầu hoạt động theo cách tương tự như các loại thuốc thông thường.

Do đó, việc sử dụng, sử dụng và tiêu thụ quá nhiều vitamin có khả năng gây độc cao. Điều này tạo ra nhiều biến chứng hơn là có lợi cho cơ thể. Thiệt hại lớn nhất xảy ra ở những bệnh nhân tâm thần sử dụng liệu pháp này, vì trong một số trường hợp, việc thiếu sự giám sát và điều trị bằng dược lý đối với một số bệnh lý nhất định dẫn đến hành vi có hại cho sự toàn vẹn thể chất của họ và / hoặc bên thứ ba.

Người giới thiệu

1. González, MJ và Miranda-Massari, JR (2013). Thuốc chỉnh hình: Là lựa chọn điều trị bệnh hiệu quả, hợp lý và khoa học nhất về chi phí, hợp lý và khoa học.
2. Chover, AM (nd). Thuốc trực phân tử.
3. Nhóm Đánh giá, Nghiên cứu và Định vị của Hiệp hội các chuyên gia dinh dưỡng-dinh dưỡng Tây Ban Nha. (2012). "Dinh dưỡng trực phân tử". Vị trí GREP - AEDN.
4. (sf). Khôi phục từ orthomolecular.org
5. Barrett, S. (2000). Liệu pháp điều trị trực phân tử. Đã khôi phục từ quackwatch.org