- Cấu trúc của đánh giá phê bình hoặc đánh giá
- Tiêu đề và bản trình bày
- Tóm lược
- Nhận xét hoặc đánh giá phê bình
- Các chiến lược chuẩn bị đánh giá đánh giá
- Người giới thiệu
Các Evaluative xét hoặc phê phán là một thể loại học thuật và báo chí rằng bao gồm các mô tả chi tiết của một công trình khoa học hoặc nghệ thuật.
Mục đích là để cho người đọc biết các chi tiết của tác phẩm nói trên, cũng như ý kiến của tác giả về nó, với các chỉ dẫn về kỹ thuật và phong cách.
Trong các bài phê bình báo chí, các chuyên gia chuyên về từng lĩnh vực - điện ảnh, văn học, ẩm thực - là những người phân tích và đánh giá các tác phẩm hoặc sáng tạo.
Khi nói đến công việc học thuật, họ thường là những giáo sư, tiến sĩ hoặc chuyên gia có kinh nghiệm trong lĩnh vực nghiên cứu.
Để một bài phê bình có giá trị đối với người đọc, người viết phải có kinh nghiệm và kiến thức về chủ đề này.
Điều quan trọng nữa là tác giả thể hiện ý kiến hay nhận định nào thì cũng cần có một lập luận.
Nếu không, nó sẽ không còn là một bài phê bình để trở thành một phần ý kiến mà tác giả cố gắng thuyết phục người đọc về quan điểm chủ quan của mình.
Cấu trúc của đánh giá phê bình hoặc đánh giá
Tiêu đề và bản trình bày
Dữ liệu kỹ thuật được công bố và giới thiệu mục cần xem xét: một cuốn tiểu thuyết, một bộ phim, một bộ truyện, một cuộc điều tra khoa học, v.v. Đó là việc đặt người đọc trước chủ đề của bài đánh giá.
Tóm lược
Cốt truyện của công việc / nghiên cứu được xem xét được phát triển. Nghĩa là, người đọc được cho biết những gì cần tìm nếu anh ta quyết định truy cập phần tử gốc.
Trong mọi trường hợp, tác giả phải cố gắng không để lộ các yếu tố của cốt truyện phá hủy sự tò mò và hồi hộp mà một bộ phim hoặc tiểu thuyết cần khơi dậy trong công chúng. Điều này đòi hỏi kỹ thuật và nguồn lực của báo chí.
Nhận xét hoặc đánh giá phê bình
Đây là phần mà nhà phê bình, dựa trên kiến thức và kinh nghiệm của mình, phân tích về mặt kỹ thuật đối tượng của bài đánh giá. Điều quan trọng là bất kỳ ai đang đánh giá đều có các yếu tố để so sánh với.
Điều đó chỉ có được thông qua kinh nghiệm trước đó hoặc kiến thức thu được. Nó không phải là thuyết phục người đọc về một quan điểm cá nhân, mà là làm cho nó hiểu nó là gì và nó được mô tả như thế nào.
Các chiến lược chuẩn bị đánh giá đánh giá
1- Nghiên cứu cấu trúc của tác phẩm và các đặc điểm kỹ thuật của nó: thời lượng / độ dài, tác giả / các tác giả, thể loại, mục tiêu (đặc biệt nếu nó là một tác phẩm khoa học) và các khía cạnh khác có thể hữu ích.
2- Đọc hoặc xem kỹ chủ đề của bài đánh giá, ghi chú kỹ thuật và đánh giá cá nhân về sự phát triển của yếu tố đang được phân tích.
3- Xem lại tất cả các chú thích sau khi xem xong. Sau đó, thực hiện lọc và giải thích sơ đồ.
Điều này sẽ được phát triển dưới dạng một bài báo. Lúc này cần ưu tiên những yếu tố mà chúng ta có.
4- Viết một kết luận được lập luận để giúp người đọc định hướng cho mục đã nêu.
Nó phải được đo lường khách quan, không có ý kiến của nhà phê bình, thị hiếu hoặc sở thích cá nhân làm say kết quả cuối cùng. Đó là việc định hướng người đọc chứ không phải hướng anh ta theo một ý kiến nào đó được ngụy tạo trước.
Người giới thiệu
- Nhận xét văn học. Trung tâm Viết văn. Đại học Khoa học & Nghệ thuật UNC, tại writingcenter.unc.edu
- Cách trở thành người đánh giá cho một tạp chí khoa học trên CellPress, tại crosstalk.cell.com
- Cách đánh giá một bài báo trên Science, tại sciencemag.org
- Cấu trúc của Đánh giá Phê bình về Đại học Sydney (UNSW), tại student.unsw.edu.au
- Làm thế nào để viết một bài phê bình phim trên ThoughtCo. tại www.thoughtco.com