NGỤY BIỆN: KHÁI NIỆM, CÁC LOẠI, SỰ KHÁC BIỆT VỚI NGỤY BIỆN, VÍ DỤ - DUDAS - 2025

Một ngụy biện là một tiền đề sai hoặc tranh luận, xây dựng với mục đích cố tình lừa dối khác. Thuật ngữ này đặc biệt đề cập đến các lập luận có vẻ đúng nhưng xét từ góc độ logic, không phải và có ý định gây hiểu lầm.

Từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha định nghĩa nó là "lý do sai lầm hoặc lập luận với vẻ ngoài của sự thật". Từ này xuất phát từ tiếng Hy Lạp sophía có nghĩa là "trí tuệ" và sophos có nghĩa là "khôn ngoan".

Chủ nghĩa ngụy biện là một tiền đề sai lầm tìm cách gây hiểu lầm. Nguồn: Pixabay

Aristotle coi trọng những ngụy biện trong Organon của ông, vì ông quan tâm đến lý luận và ngôn ngữ, nhưng cũng vì ý định nghiên cứu các thủ tục của các nhà ngụy biện và nghệ thuật thảo luận.

Ý tưởng

Ngụy biện có thể được định nghĩa là bất kỳ tuyên bố sai lệch nào dường như đạt được thông qua một phương pháp luận có hệ thống, do đó nó có tính thuyết phục hoặc hợp lý, nhưng nhằm mục đích gây nhầm lẫn hoặc đánh lừa người đối thoại.

Không thể tránh khỏi việc tham chiếu đến các Nhà ngụy biện của Hy Lạp cổ đại, những người là những chuyên gia hoặc nhà hiền triết đã tuyên bố dạy trí tuệ và hùng biện.

Cách tính tiền cho giáo dục của ông đã bị các triết gia khác như Socrates phản đối. Trên thực tế, những người ngụy biện được coi là lang băm, có khả năng thuyết phục và lừa dối, có khả năng gây nhầm lẫn hoặc thuyết phục thông qua các lập luận của họ.

Các loại ngụy biện

Sofirma bắt nguồn từ các thuật ngữ tiếng Hy Lạp 'sophía' và 'sophos'. Nguồn: Pixabay

Có nhiều cách phân loại đáng kể trong các ngụy biện nhưng vẫn chưa đạt được sự đồng thuận hoặc cách phân loại chính xác. Trong trường hợp của Aristotle, ông đã phân biệt chúng bằng cách xác định những cái là kết quả của ngôn ngữ hoặc ngôn ngữ, với những cái không là kết quả của nó hoặc là ngoại ngữ.

Kết quả từ ngôn ngữ

Ngôn ngữ kết quả có thể được chia thành như sau:

- Sai lầm: cho rằng trong cùng một suy luận, một thuật ngữ được sử dụng một lần với nghĩa này và lặp lại với nghĩa khác. Ví dụ, từ "Venus" có thể chỉ một hành tinh hoặc là tên của một nữ thần, vì vậy nó có một nghĩa kép.

- Lưỡng cư: trong hai tiền đề có thuật ngữ chung, coi như giả thiết không đổi, trong khi thực tế lại khác nhau. Ví dụ: “Sách của Andrés”. Andrés có thể được coi là tác giả hoặc chủ sở hữu của cuốn sách.

- Sai kết hợp: là do sai thành phần, nói chung là do thiếu dấu câu. Ví dụ: "Tôi bước đến bàn (,) ngồi xuống và lấy điện thoại."

- Phân tách hoặc phân tách sai: ngụ ý lỗi đối với các thuật ngữ phân tách. Ví dụ: "Bảy bằng ba và bốn." "Bảy bằng ba và bốn"

- Sai trọng âm. Ví dụ "Anh ấy đi bộ / đường đến đó"

- Hình thức diễn đạt sai: những lập luận loại suy mà không dựa vào một điểm tương đồng có liên quan hoặc quên đi những điểm khác biệt khiến kết luận không đạt được. Ví dụ: “Ana và María là phụ nữ. Nếu Ana là người tóc nâu, thì Maria cũng vậy. "

Không phải do ngôn ngữ

Trong số những ngụy biện không xuất phát từ ngôn ngữ, mà từ chính vấn đề đang được thảo luận, Aristotle xác định những điều được chỉ ra dưới đây:

- Sự lơ đễnh về vấn đề: là việc có thể qua mặt được mâu thuẫn do đối phương đặt ra. Nó thường có mặt trong các cuộc thảo luận hàng ngày. Ví dụ: "khoa học không có lợi cho nhân loại, vì nó đã cho phép phát minh ra bom nguyên tử."

- Phương trình sai của chủ thể và tai nạn: nó liên quan đến việc coi một tính chất ngẫu nhiên làm chủ yếu, dẫn đến sai số do khái quát hóa. Ví dụ: “Chặt một người bằng dao là một tội ác. Các bác sĩ phẫu thuật cắt người bằng dao ”.

- Lẫn lộn giữa cái tương đối với cái tuyệt đối: một tiền đề phổ quát được rút ra từ một ý thức hạn chế. Ví dụ: “Tự vệ thì giết người là đúng pháp luật”.

- Sự thiếu hiểu biết của hệ quả: chân lý của tiền đề được đảm bảo từ một kết luận, mâu thuẫn với logic tuyến tính. Ví dụ: “Khi trời mưa, nước sông dâng cao”. "Khi sông lớn lên, rồi trời mưa"

- Yêu cầu ở đầu: một trong đó những gì sẽ được chứng minh được sử dụng làm bằng chứng. Ví dụ: “Tôi luôn nói sự thật; do đó, tôi không bao giờ nói dối ”.

- Vòng luẩn quẩn: nó là một biến thể của yêu cầu trước đó, nhưng trong trường hợp này thủ tục được ẩn hoặc các từ được sử dụng để che giấu nó. Ví dụ: "Họ trừng phạt anh ta vì anh ta đã làm điều gì đó sai trái"; "Và nếu anh ta làm sai điều gì đó, anh ta có thể bị trừng phạt."

- Nhầm lẫn giữa nguyên nhân với những gì không phải là nguyên nhân: liên hệ như nguyên nhân và kết quả những thứ không liên quan gì đến nhau. Ví dụ: Tôi quan sát thấy gà trống gáy và mặt trời mọc, do đó gà trống làm cho mặt trời mọc.

- Gặp gỡ nhiều câu hỏi trong một: bao gồm việc tập hợp nhiều câu hỏi trong một và không thể đưa ra câu trả lời thống nhất. Ví dụ: "Những tệ nạn và đức tính tốt hay xấu?"

Sự khác biệt với ngụy biện

Trong nhiều trường hợp, thuật ngữ ngụy biện và ngụy biện được sử dụng như những từ đồng nghĩa, tuy nhiên, chúng có sự khác biệt. Ngụy biện là một suy luận chỉ có vẻ bề ngoài, vì phán đoán được trình bày như một kết luận không phải là một kết luận như vậy. Đây cũng có thể được gọi là thuyết mô tả.

Trong khi đó, ngụy biện rõ ràng là lý luận đúng với mục đích lừa dối. Sự khác biệt rõ ràng là về bản chất tâm lý, nhưng không phải về bản chất lôgic, vì cả hai đều bao hàm một suy luận sai lầm.

Các ngụy biện thường được xác định với ngụy biện logic vì nó là một phương thức hoặc kiểu lý luận luôn hoặc hầu như luôn dẫn đến một lập luận không chính xác, vì đây đôi khi có thể là một sự thao túng có chủ ý. Trên thực tế, kiểu ngụy biện này là cơ chế phổ biến nhất để áp dụng các thành kiến ​​nhận thức.

Ví dụ về ngụy biện

Việc sử dụng ngụy biện trong cuộc trò chuyện hàng ngày có thể thường xuyên hơn chúng ta nghĩ. Một ví dụ rõ ràng về chúng có thể được tìm thấy trong phần khái quát, trong các cụm từ như "tất cả phụ nữ lái xe tồi", "tất cả người nhập cư đều thô lỗ"

Chúng cũng có thể được phát hiện trong một số mê tín dị đoan hoặc truyền thuyết đô thị như "cắt tóc của bạn vào ngày trăng tròn sẽ làm cho tóc mọc nhanh hơn", "đi dưới một cái thang mang lại xui xẻo"

Khi đưa ra dự đoán, câu hỏi thường được soạn thảo tỉ mỉ chẳng hạn như "Tôi đã học chăm chỉ và tôi sẽ đạt điểm cao."

Ngoài ra khi bạn muốn thuyết phục người khác hình thành suy nghĩ của họ như trong trường hợp các bài phát biểu chính trị hoặc chiến lược bán hàng. Ví dụ: "Chính phủ của chúng tôi sẽ chấm dứt nghèo đói và tham nhũng tận gốc" hoặc "Xổ số sẽ khiến bạn trở thành triệu phú."

Người giới thiệu

1. Tại Ý nghĩa.com. Phục hồi từ ý nghĩa.com
2. Về ý nghĩa của các câu ngụy biện. Trong Trang về triết học. Phục hồi từ com
3. Fatone, V. (1969) Lôgic học và giới thiệu triết học. Buenos Aires: Biên tập Kapelusz
4. (2019, ngày 28 tháng 11). Wikipedia, Bách khoa toàn thư miễn phí. Được khôi phục từ es.wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Lý thuyết khắc kỷ của ngụy biện. Nova Tellus, 28 (2), 145-179.