CAUDILLISMO Ở MỸ LATINH: NGUYÊN NHÂN VÀ ĐẶC ĐIỂM - LỊCH SỬ - 2025

Các caudillismo ở châu Mỹ Latinh là một hiện tượng xã hội và chính trị đó, theo các chuyên gia, đã được phát triển ở châu Mỹ Latinh trong thế kỷ XIX. Caudillismo chỉ định loại chính phủ được lãnh đạo bởi một nhà lãnh đạo có uy tín, người thường lên nắm quyền thông qua các kênh không chính thức: caudillo.

Caudillos rất phổ biến ở Mỹ Latinh trong những thập kỷ đầu độc lập. Thuật ngữ này, mặc dù có định nghĩa chung, bao gồm các kiểu nhà lãnh đạo khác nhau. Chẳng hạn, chính quyền thuộc địa Tây Ban Nha đã gọi các nhà lãnh đạo độc lập Mexico là caudillos, mặc dù thực tế là hầu hết không cai trị đất nước.

Agustín Gamarra, caudillo của Peru. Nguồn: Bảo tàng Khảo cổ học, Nhân chủng học và Lịch sử Quốc gia Peru

Một trong những đặc điểm chung nhất của caudillismo là sự ủng hộ phổ biến mà nó có xu hướng khơi dậy lúc đầu. Ngoài ra, những chiếc caudillos từng thuộc về cơ sở quân sự hoặc ít nhất là đã tham gia vào một số cuộc xung đột. Đó là một trong những cách họ tạo được ảnh hưởng trong xã hội.

Mặt khác, trong hầu hết các trường hợp, caudillismo dẫn đến một chính phủ theo chủ nghĩa cá nhân và độc tài, mặc dù đã tồn tại các thể chế dân chủ như quốc hội. Các chuyên gia chỉ ra rằng ngày nay có sự tiếp tục của caudillismo, mà họ định nghĩa là hậu hiện đại.

Nguyên nhân

Hiện tượng chính trị caudillismo phát triển ở Châu Mỹ Latinh vào thế kỷ 19. Hình dáng của caudillo rất đặc trưng trong những thập kỷ đầu tiên sau khi độc lập. Những chú chó đuôi dài này đã nhiều lần tham gia chiến đấu chống lại chính quyền thực dân và là những nhân vật có sức hút lớn.

Thông thường, caudillos lên nắm quyền thông qua các phương thức không chính thức, mặc dù với sự ủng hộ thường xuyên của người dân. Các chế độ chính trị liên quan đến caudillismo là chủ nghĩa cá nhân và với sự hiện diện đông đảo của quân đội.

Caudillismo ở Mỹ Latinh, trong hầu hết các trường hợp, dẫn đến các chế độ độc tài. Tuy nhiên, trong những trường hợp khác, chúng là nguồn gốc của các hệ thống dân chủ và liên bang.

Sự suy tàn của chính quyền thuộc địa

Caudillismo của Mỹ Latinh có nguồn gốc từ sự suy đồi của chính quyền thực dân. Các thể chế bắt đầu mất thẩm quyền, tạo ra những xã hội rất bất ổn.

Điều này dẫn đến sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo, thường ở các lãnh thổ ngoại vi, những người đảm nhận một phần lớn quyền lực bị mất bởi các nhà chức trách. Ngoài ra, ở Mỹ Latinh, nhiều nhà lãnh đạo trong số đó đã đảm nhận vai trò lãnh đạo cuộc chiến chống lại những người bảo hoàng.

Quy trình độc lập

Các cuộc chiến tranh giành độc lập không chỉ bao hàm sự xuất hiện của những anh hùng dân tộc, những người mà nhiều khi đã trở thành những con rồng. Nó cũng khiến các xã hội trải qua quá trình nông thôn hóa và quân sự hóa, trở thành nơi sinh sản hoàn hảo cho caudillismo.

Theo các nhà sử học, hình dáng của caudillo đã có tiền lệ là những đồ cổ đã tồn tại trong thời thuộc địa. Những người này cuối cùng nắm giữ quyền lực hoàng gia trong vùng đất của họ và tạo ra một mạng lưới trung thành và trung thành cá nhân.

Khi các cuộc chiến tranh giành độc lập nổ ra, những người lính caudillos đã lợi dụng quân sự hóa xã hội để tổ chức quân đội của riêng mình. Nhiều lần, họ bắt đầu bằng cách đấu tranh để dân chủ hóa hệ thống, nhưng khi giành được quyền lực, họ đã kết thúc trong chế độ cá nhân chủ nghĩa với những đặc điểm rất độc đoán.

Quyền lực trống rỗng và thiếu trật tự

Sự sụp đổ của các chính quyền thuộc địa đã làm cho lục địa này trải qua thời kỳ bất ổn chính trị lớn. Trong nhiều trường hợp, có một khoảng trống quyền lực và hầu như luôn luôn thiếu sự đồng thuận chính trị.

Các nhà lãnh đạo độc lập không phải tất cả đều có chung ý tưởng về tổ chức xã hội. Có những người theo chủ nghĩa quân chủ và cộng hòa, những người bảo thủ và tự do, cũng như những người theo chủ nghĩa tập trung và liên bang. Những kẻ mạnh nhất, những người đã thành lập quân đội của riêng mình, cuối cùng lại đối đầu với nhau.

Tình trạng thiếu trật tự công cộng và khủng hoảng kinh tế cũng khiến dân chúng tìm kiếm những nhà lãnh đạo mạnh mẽ để ổn định tình hình.

Điểm yếu quyền lực trung tâm

Sau khi giành độc lập, ở nhiều nước, quyền lực trung ương rất yếu. Những kẻ thù địch trong khu vực đã nhân cơ hội để cố gắng áp đặt vai trò lãnh đạo của họ.

Đặc điểm của caudillo

Ở Mỹ Latinh, caudillo xuất hiện trong toàn bộ hệ tư tưởng tồn tại vào thời điểm đó. Có những người bảo thủ và tự do, cũng như những người theo chủ nghĩa liên bang và trung tâm. Ngoài ra, không có gì lạ khi một số người đổi phe theo thời gian, chuyển từ vị trí này sang vị trí khác.

Uy tín và tính hợp pháp

Ở khía cạnh cá nhân, một trong những đặc điểm chính ở những chú caudillos là thần thái của chúng. Chính khả năng thu hút sự ủng hộ của quần chúng đã mang lại cho họ tính hợp pháp để cầm quyền.

Bằng cách này, ông đã sử dụng các yếu tố cảm xúc để có được sự tuân thủ của mọi người. Chương trình chính trị của ông từng rất chung chung, hứa hẹn cải thiện điều kiện sống. Trong thời kỳ bất ổn và nghèo đói lớn, caudillo đã tạo ra một hình ảnh về sức mạnh và là điều cần thiết để cải thiện tình hình.

Quyền lực cá nhân

Mặc dù điều đó không xảy ra trong mọi trường hợp, nhưng nhiều người Mỹ Latinh đến từ các khu vực giàu có nhất. Địa chủ, thương nhân và quân đội thường xuyên xuất hiện, điều này đã tạo cho họ uy tín và quyền lực.

Tương tự như vậy, một số anh hùng độc lập sau này đã trở thành những nhà lãnh đạo nhờ sự nổi tiếng của họ và đã tạo ra quân đội của riêng họ.

Chính phủ độc tài

Khi họ nắm quyền, những kẻ thù địch đã cài đặt một kiểu chính phủ độc tài, hoặc ít nhất là rất cá nhân. Thông thường, ông tích lũy tất cả các suối quyền lực trong tay và trấn áp phe đối lập.

Kiểu lãnh đạo chuyên quyền này có thể bắt đầu ngay từ khi bắt đầu được ủy quyền hoặc, đôi khi, sau một thời gian, khi họ quyết định để trống quốc hội và các cơ quan tương tự về mọi chức năng của họ.

Caudillismo hậu hiện đại

Mặc dù các nhà sử học coi thế kỷ 19 là thời điểm mà caudillismo ở Mỹ Latinh có mặt nhiều nhất, nhưng cũng có các chuyên gia chỉ ra sự tồn tại của hiện tượng này trong thời gian gần đây.

Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa các đặc điểm của caudillos hiện đại và cổ đại. Cái chính là con đường để lên nắm quyền, vì hiện tại họ có thể làm như vậy bằng cách sử dụng các cơ chế dân chủ.

Một khi cuộc bầu cử thắng lợi, họ tích lũy quyền lực bằng cách loại bỏ chức năng của các cơ quan kiểm soát, chẳng hạn như tòa án hoặc Quốc hội.

Caudillismo ở Mexico

Mexico là một trong những quốc gia Mỹ Latinh mà hiện tượng caudillismo xuất hiện mạnh mẽ nhất. Như đã nói ở trên, họ là những nhân vật rất có uy tín, có khả năng nhận được sự ủng hộ của người dân và thậm chí của giới thượng lưu kinh tế.

Một khía cạnh cần lưu ý về caudillos Mexico là rất nhiều nhà lãnh đạo đã được phân loại như vậy. Người Tây Ban Nha, trong những năm cuối cùng của thuộc địa, đã nêu tên nhiều người nổi dậy giành độc lập đầu tiên như thế này, chẳng hạn như Miguel Hidalgo, José María Morelos hay Vicente Guerrero.

Không phải tất cả các sử gia đều đồng ý với giáo phái đó. Nhiều nhân vật như Antonio López de Santa Anna hay Venustiano Carranza được đồng thuận nhiều hơn.

Caudillismo trong Chiến tranh giành độc lập

Mặc dù không phải tất cả các chuyên gia đều chia sẻ rằng họ có thể được coi là những chú gà trống theo định nghĩa cổ điển, những anh hùng của nền độc lập như Miguel Hidalgo hay Vicente Guerrero thường được mô tả như vậy.

Người từng đóng vai chính trong cuộc nổi dậy đầu tiên chống lại người Tây Ban Nha. Sức lôi cuốn của ông đã khiến một bộ phận người dân đi theo ông, tự xưng là Tướng quân của châu Mỹ trước khi bị bắt và bị bắn.

Về phần mình, Vicente Guerrero trở thành thủ lĩnh của quân nổi dậy ở phía nam của Viceroyalty. Ông đã đạt được thỏa thuận với Agustín de Iturbide để hợp lực và tuyên bố độc lập. Sau khi lật đổ Guadalupe Victoria, ông trở thành tổng thống của đất nước vào năm 1828.

Trong Cách mạng Mexico và sau đó

Như đã xảy ra trong Chiến tranh giành độc lập, Cách mạng Mexico cũng dẫn đến sự xuất hiện của các nhà lãnh đạo có uy tín, những người có thể được đồng hóa với hình tượng caudillo. Từ Venustiano Carranza đến Victoriano Huerta, đi qua Pancho Villa hay Emiliano Zapata, tất cả đều đã đủ tiêu chuẩn trong hiện tượng chính trị này.

Hậu cách mạng

Sau khi kết thúc chế độ độc tài của Porfirio Díaz, người mà một số tác giả mô tả là caudillo, những nhà lãnh đạo sau đây trùng khớp với nhiều đặc điểm của caudillismo.

Giữa những năm 1920 và 1938, Álvaro Obregón và Plutarco Elías Calles đã thành lập những chính phủ rất cá nhân, với nhiều biện pháp độc tài. Tính hợp pháp của họ dựa trên tính cách của chính họ và dựa trên liên minh hoặc đối đầu với các thủ lĩnh quân đội và với các thủ lĩnh liên minh.

Caudillismo ở Peru

Các chuyên gia cho rằng sự ra đời của Cộng hòa Peru là vào năm 1823. Sau khi có chính quyền San Martín, Quốc hội lập hiến đầu tiên được triệu tập. Cùng ngày đó, cái gọi là kỷ nguyên của những chiếc caudillos bắt đầu.

Cũng như các khu vực khác của Mỹ Latinh, các cuộc chiến tranh giành độc lập đã tạo điều kiện thích hợp cho các đội quân nhỏ do các thủ lĩnh địa phương lãnh đạo nổi lên. Những người này đã gia nhập, bằng vũ lực, để nắm quyền. Sự yếu kém của quyền lực trung tâm đã khiến những người khổng lồ thống trị Peru từ năm 1823 đến năm 1844.

Thành lập quân đội

Mặc dù họ cùng chia sẻ mục tiêu cuối cùng là độc lập, nhưng trong cuộc chiến chống lại phe Viceroyalty, không có lập trường nào về cách tổ chức đất nước trong tương lai. Ví dụ, người Creoles hầu như không tham gia, điều này được phản ánh qua việc họ vắng mặt trong Đại hội Lập hiến.

Thay vào đó, quân đội đã tận dụng lợi thế của việc tham gia vào các cuộc chiến giành độc lập để kiểm soát quyền lực chính trị trong hai thập kỷ. Theo các chuyên gia, họ tin rằng bản thân không thể thiếu được đất nước. Từ năm 1821 đến năm 1845, ở Peru có 15 tổng thống, 10 đại hội và 6 hiến pháp khác nhau.

Các nhà lãnh đạo chính cho đến năm 1841

Một trong những trụ cột quan trọng nhất của thời kỳ đầu tiên sau khi Peru độc lập là Agustín Gamarra. Ông lãnh đạo đội quân lật đổ Sucré vào năm 1828, chiếm La Paz với hơn 5000 người. Ông đã chết trong nỗ lực xâm lược Bolivia.

Luis José de Orbegoso đối mặt với Gamarra. Tổng thống của đất nước, ông đã chiến đấu chống lại Gamarra vào năm 1834, bị lật đổ bởi Felipe Salaverry, một trong những nhà lãnh đạo của giai đoạn đó.

Các lãnh chúa sau này

Ví dụ, những nhà lãnh đạo khác nổi lên sau kỷ nguyên được Gamarra đánh dấu là Juan Francisco Vidal, người nắm quyền bằng vũ khí. Đến lượt mình, ông bị Manuel Ignacio de Vivanco hạ bệ bằng những cách thức tương tự.

Mặt khác, Ramón Castilla được coi là tổng thống cải cách đầu tiên của đất nước. Mặc dù ông đã hạ bệ Vivanco bằng vũ khí, nhưng sau đó ông đã được bầu bằng lá phiếu hai lần.

Những cái tên nổi bật khác trong danh sách này là Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias và Lizardo Montero Flores.

Caudillismo ở Argentina

Những người theo chủ nghĩa thống nhất ở Argentina có mối liên hệ chặt chẽ với những cuộc đối đầu giữa những người theo chủ nghĩa liên bang và những người theo chủ nghĩa tập trung. Trong suốt thế kỷ 19, những chiếc đuôi ngựa này là những người đứng đầu quân đội khác nhau ở các tỉnh của đất nước. Một mặt, họ đang chiến đấu với nhau. Mặt khác, họ phải đối mặt với những người ủng hộ chủ nghĩa tập trung, ở Buenos Aires.

Các nhà lãnh đạo tỉnh có quân đội riêng và được sự ủng hộ của quần chúng trong lãnh thổ của họ.

Các nhà sử học chia caudillismo của Argentina thành ba giai đoạn: giai đoạn của các nhà lãnh đạo độc lập đối mặt với người Tây Ban Nha; của các Tự trị tỉnh, đội đã chiến đấu chống lại quân Đơn nguyên; và những người đã lãnh đạo các cuộc nổi dậy ở các tỉnh chống lại sự bá quyền của Buenos Aires.

Những nhà lãnh đạo quan trọng nhất

Số lượng caudillos ở Argentina rất lớn. Đối với các nhà sử học, một số trong số họ nổi bật vì tầm quan trọng lịch sử của họ.

Người đầu tiên là José Gervasio Artigas, sinh ra ở Uruguay ngày nay. Ông được coi là người đầu tiên trong số những người đầu tiên và được gọi là "sứ giả của chủ nghĩa liên bang của River Plate."

Các nhà lãnh đạo quan trọng khác là Miguel De Güemes và Félix Heredia từ Salta, cũng như De Güemes và Fëlix Heredia, cả hai đều là người bản xứ Entrerríos.

Sau khi tái tổ chức đất nước, vào những năm 1960, những nhà lãnh đạo như Ángel Vicente Peñaloza đã xuất hiện và phần nào sau đó, người được coi là nhà lãnh đạo vĩ đại cuối cùng, Ricardo López Jordán.

Caudillismo ở Colombia

Colombia, sau khi độc lập, đã chứng kiến ​​hai hiện tượng tương tự xuất hiện nhưng với những khía cạnh khác nhau: caudillismo và gamonalismo. Cả hai đều do khoảng trống quyền lực sau thất bại trước Tây Ban Nha và bởi sự phân chia khu vực kéo theo sự sụp đổ của Viceroyalty.

Chủ nghĩa khu vực chiếm rất nhiều lực lượng trong khu vực, dẫn đến việc các nhà lãnh đạo mạnh mẽ xuất hiện ở mỗi vùng lãnh thổ. Mục đích của họ là đạt được quyền lực và củng cố ở các tỉnh của họ.

Caudillos và gamonales

Như đã được chỉ ra, sự giống nhau giữa caudillismo và gamonalismo có nghĩa là chúng có thể bị nhầm lẫn. Ví dụ, cả hai đều sử dụng sự bảo trợ chính trị để củng cố quyền lực và đều dựa trên hình tượng của một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn.

Tuy nhiên, trong trường hợp của Colombia, đội quân caudillos thuộc về giới tinh hoa kinh tế của đất nước, ngoài việc nắm giữ một sức mạnh quân sự nhất định trong một khu vực cụ thể. Từ đó, ông có thể ảnh hưởng đến các vùng lãnh thổ rộng lớn hơn và thậm chí ở cấp quốc gia.

Quan trọng nhất trong số những chiếc caudillos này là Tomás Cipriano de Mosquera, từ vùng Cauca. Năm 1860, ông quyết định tuyên chiến với Bang, tìm cách đánh bại nó. Sau đó, ông thúc đẩy thay đổi hiến pháp để cài đặt chủ nghĩa liên bang.

Về phần mình, gamonales hoạt động giống như những ca khúc chính trị hơn. Họ có nguồn gốc phổ biến hơn và chỉ có quyền lực địa phương.

Một số caudillos

Không giống như những gì đã xảy ra ở các nước Mỹ Latinh khác, ở Colombia có nhiều gamonales hơn caudillos. Do đó, không ai trong số họ có thể thống trị đất nước trong một khoảng thời gian đáng kể.

Ví dụ, các chuyên gia trích dẫn José María Obando, từ Cauca. Năm 1840, ông cố gắng nổi lên chống lại chính phủ, nhưng không thành công. Ông lên nắm quyền tổng thống New Granada năm 1853, nhưng bị lật đổ một năm sau đó bởi José María Melo. Đổi lại, Melo chỉ có thể nắm quyền trong vài tháng.

Cuối cùng, một trong những người đứng đầu quan trọng nhưng rất ngắn gọn là Juan José Nieto, Tổng thống của bang Bolívar vào năm 1860. Khi Tomás Cipriano Mosquera bắt đầu cuộc cách mạng theo chủ nghĩa liên bang của mình, Nieto đã nắm quyền hành pháp của Hợp chủng quốc Colombia. Ông chỉ ở vị trí đó trong sáu tháng, cho đến khi chính Mosquera thay thế ông.

Người giới thiệu

1. Lịch sử Mỹ thuật. Sự xuất hiện của caudillismo. Lấy từ artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo ở Mỹ Latinh, hôm qua và hôm nay. Phục hồi từ researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Giai đoạn của caudillos. Lấy từ episodeodiosdemexico.blogspot.com
4. Từ Riz, Liliana. Chủ nghĩa lãnh chúa. Lấy từ britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo ở Mỹ Latinh; các hiện tượng chính trị và xã hội. Lấy từ medium.com
6. Bách khoa toàn thư về Lịch sử và Văn hóa Mỹ Latinh. Caudillismo, Caudillo. Lấy từ encyclopedia.com
7. Wikipedia. Danh sách các Caudillos Mỹ gốc Tây Ban Nha, Lấy từ en.wikipedia.org