NHẬN XÉT PHÊ BÌNH: CẤU TRÚC VÀ CÁCH THỰC HIỆN - VĂN CHƯƠNG - 2024

Một bài bình luận phê bình là một thể loại viết học thuật tóm tắt ngắn gọn và đánh giá một cách phê bình một tác phẩm hoặc một khái niệm. Nó có thể được sử dụng để phân tích các công trình sáng tạo, bài báo nghiên cứu hoặc thậm chí là lý thuyết. Theo nghĩa này, phạm vi tác phẩm có thể được đưa ra bình luận phê bình rất rộng.

Điều này bao gồm tiểu thuyết, phim, thơ, sách chuyên khảo, các bài báo trên tạp chí, các bài phê bình có hệ thống và lý thuyết, cùng những thứ khác. Nhìn chung, kiểu văn bản này sử dụng lối viết trang trọng mang tính hàn lâm và có cấu trúc rõ ràng: phần mở đầu, phần thân bài và phần kết luận. Phần nội dung bao gồm bản tóm tắt công việc và bản đánh giá chi tiết.

Vì vậy, viết một bình luận phản biện cũng giống như nhiều cách để viết một bản tóm tắt. Cả hai đều trình bày những khía cạnh quan trọng nhất của công việc và xem xét kết quả cũng như ý nghĩa của chúng. Tuy nhiên, khác với phần tóm tắt, phần này trình bày phân tích và đánh giá của người viết về bài báo.

Nó không phải là chỉ ra những sai sót hoặc khiếm khuyết trong tác phẩm; Nó phải là một đánh giá cân bằng. Bản thân mục đích của nó là đo lường mức độ hữu ích hoặc tác động của một công việc trong một lĩnh vực cụ thể. Ngoài ra, nó phục vụ để phát triển kiến ​​thức về lĩnh vực chủ đề của tác phẩm hoặc các công việc liên quan.

Kết cấu

Điều quan trọng là lời phê bình của bạn phải có cấu trúc xác định và dễ theo dõi. Có nhiều cách để cấu trúc một bài đánh giá. Tuy nhiên, nhiều người chọn cấu trúc cổ điển, được thảo luận dưới đây.

Giới thiệu

Thông thường, phần giới thiệu của một bình luận phản biện là ngắn (dưới 10% tổng số từ trong văn bản). Điều này phải chứa dữ liệu của tác phẩm đang được phân tích: tác giả, ngày tạo, tên sách, trong số những dữ liệu khác.

Ngoài ra, phần mở đầu còn trình bày lý lẽ chính, chủ đề hoặc mục đích của tác phẩm, cũng như bối cảnh mà nó được tạo ra. Điều này có thể bao gồm bối cảnh xã hội hoặc chính trị, hoặc nơi tạo ra nó.

Phần mở đầu cũng ghi nhận đánh giá của người nhận xét về tác phẩm. Ví dụ: bạn có thể cho biết đó là đánh giá tích cực, tiêu cực hay hỗn hợp; hoặc bạn có thể trình bày luận điểm hoặc ý kiến ​​về tác phẩm.

Tóm lược

Bản tóm tắt mô tả ngắn gọn những điểm chính của tác phẩm. Nó cũng trình bày một cách khách quan cách người tạo thể hiện những điểm này bằng cách sử dụng kỹ thuật, phong cách, phương tiện, ký tự hoặc biểu tượng.

Tuy nhiên, bản tóm tắt này không nên là trọng tâm của nhận xét phê bình và thường ngắn hơn so với đánh giá phê bình. Một số tác giả khuyến cáo rằng nó không chiếm quá một phần ba văn bản.

Thẩm định quan trọng

Phần này phải cung cấp đánh giá chi tiết và có hệ thống về các yếu tố khác nhau của tác phẩm, đánh giá mức độ tốt của người sáng tạo đã có thể đạt được mục đích thông qua các yếu tố này.

Ví dụ, nếu nó là một cuốn tiểu thuyết, cấu trúc cốt truyện, đặc điểm và chủ đề có thể được đánh giá. Trong trường hợp một bức tranh, bố cục, nét vẽ, màu sắc và ánh sáng phải được coi trọng.

Một nhận xét phê bình không chỉ làm nổi bật những ấn tượng tiêu cực. Bạn phải cấu trúc lại công việc và xác định cả điểm mạnh và điểm yếu, và bạn phải xem xét công việc và đánh giá thành công của nó dựa trên mục đích của nó.

Để hỗ trợ việc đánh giá, bằng chứng phải được cung cấp trong chính công việc. Điều này bao gồm giải thích bằng chứng này hỗ trợ đánh giá công việc như thế nào.

phần kết luận

Phần kết luận thường là một đoạn văn rất ngắn bao gồm đánh giá tổng thể về tác phẩm và tóm tắt các lý do chính. Trong một số trường hợp, các khuyến nghị để cải thiện công việc có thể phù hợp.

Làm thế nào để đưa ra một bình luận phản biện? (Từng bước một)

Về tài liệu viết (sách, bài báo)

Sự chuẩn bị

- Đọc kỹ toàn bộ cuốn sách hoặc bài báo và đánh dấu hoặc ghi chú những gì bạn cho là có liên quan.

- Nêu những luận điểm chính và những dẫn chứng của tác giả để hỗ trợ những luận điểm đó.

- Đọc lại tài liệu để chắc chắn rằng bạn đã hiểu ý của tác giả.

- Lập bản tóm tắt. Bạn cũng có thể lập dàn ý với các khía cạnh chính của bài đọc.

Phân tích

- Thiết lập mục đích chính của cuốn sách hoặc bài báo của tác giả.

- Thảo luận các lập luận được sử dụng để hỗ trợ cho quan điểm chính và bằng chứng hỗ trợ chúng.

- Giải thích các kết luận mà tác giả đã đạt được và cách chúng đạt được.

- So sánh ý tưởng của tác giả với ý tưởng của các nhà văn khác cùng chủ đề.

Đánh giá

- Đánh giá nội dung của văn bản và cách viết.

- Viết ra cả những mặt tích cực và tiêu cực.

- Đánh giá các lý lẽ, bằng chứng, cách tổ chức của văn bản và cách trình bày các sự kiện, cùng các yếu tố khác.

- Đối lập quan điểm của tác giả với quan điểm của chính mình, ủng hộ quan điểm của tác giả bằng những luận cứ xác đáng.

Soạn thảo

- Viết bài văn chuẩn: giới thiệu, thân bài và kết luận.

- Chỉnh sửa văn bản, kiểm tra chữ viết và chính tả.

Về một tác phẩm nghệ thuật

Sự miêu tả

- Viết ra những thông tin cần thiết về nghệ sĩ và về tác phẩm nghệ thuật và đặc điểm của nó: tiêu đề, chất liệu, địa điểm, ngày sáng tác.

- Mô tả các đối tượng nghệ thuật: màu sắc, hình dạng, kết cấu, trong số những người khác.

- Ghi chú về các khía cạnh chung như sự tương phản màu sắc, kết nối và chuyển động, đổ bóng hoặc lặp lại như một cách để thu hút sự chú ý.

Phân tích

- Đánh giá xem các yếu tố của tác phẩm tạo ra sự đau khổ hay hài hòa.

- Xem xét bằng con mắt phê bình các nguyên tắc và yếu tố của nghệ thuật: cân đối, tỷ lệ, tương đồng, tương phản, nhấn mạnh, và những yếu tố khác.

- Phân tích các yếu tố và kỹ thuật được áp dụng bởi các nghệ sĩ.

- Đi sâu hơn và cố gắng khám phá thông điệp ẩn mà người nghệ sĩ muốn truyền tải.

- Tìm những cơ sở lịch sử đã trở thành cơ sở của tác phẩm nghệ thuật đang phân tích.

- Đánh giá tác phẩm dưới góc độ thẩm mỹ.

Diễn dịch

- Giải thích những suy nghĩ và cảm xúc của bản thân khi nhìn vào tác phẩm nghệ thuật.

- Nêu tác phẩm thành công và nguyên bản, đưa ra các luận cứ.

- Giải thích đặc điểm nào của tác phẩm nghệ thuật mà bạn cho là thú vị nhất và đặc điểm nào kém thành công.

- Đưa ra lời giải thích về tác phẩm nghệ thuật, từ những phản ứng và ấn tượng tự phát đầu tiên của nó cho đến thời điểm này trong quá trình.

Viết bình luận phê bình

- Tạo dàn ý với cấu trúc của bình luận phản biện mà bạn muốn viết.

- Cung cấp một tuyên bố rõ ràng về luận điểm phản ánh cách nhìn của bạn về tác phẩm nghệ thuật.

- Sử dụng các ghi chú từ các phần trước để phát triển thân bài và kết luận của bài phê bình.

Về một tác phẩm điện ảnh

Sự chuẩn bị

- Xem phim một cách chủ động chứ không như một khán giả bình thường.

- Ghi lại mọi thứ thu hút sự chú ý của bạn: điều bạn thích hoặc không thích, bất kỳ đoạn hội thoại nào có liên quan hoặc cách nhân vật ăn mặc, cùng các yếu tố khác.

Phân tích

- Xác định chủ đề của phim. Ví dụ: tình yêu đơn phương, sự trả thù, sự sống còn, sự cô đơn, trong số những người khác.

- Xác định thể loại phim, địa điểm, thời gian và quan điểm (người kể chuyện là ai?).

- Phân tích các nhân vật và mục đích của họ, và cách thức mà môi trường ảnh hưởng đến thái độ và hành vi của họ.

- Cân nhắc vai trò của đạo diễn và nhà sản xuất, cũng như các khía cạnh khác như âm nhạc, hiệu ứng hình ảnh, v.v.

Soạn thảo

- Viết một bình luận phê bình chỉ ra dữ liệu đầu tiên của phim: tiêu đề, đạo diễn, diễn viên và những người khác.

- Bình luận về ý chính của phim và luận điểm cần bảo vệ (ý kiến ​​về tác phẩm).

- Bao gồm một mô tả ngắn gọn về câu chuyện mà không đi sâu vào tất cả các sắc thái và các khúc quanh của cốt truyện.

- Trình bày phân tích ý nghĩa sâu sắc hơn, tính biểu tượng và các thiết bị điện ảnh được sử dụng.

- Đưa ra các kết luận hỗ trợ cho luận điểm.

Thí dụ

Văn bản sau đây bao gồm các phần của một bình luận phê bình về cuốn sách Phù thủy và phép thuật ở châu Âu: Hiệp hội Kinh thánh và Pagan, của MJ Geller (2004).

Giới thiệu

- Tác giả: Marie-Louise Thomsen và Frederick H Cryer.

- Tiêu đề: Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies, the Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe.

- Địa điểm, nhà xuất bản và ngày tháng: London, Athlone Press, 2001.

“Tác động văn hóa của Lưỡng Hà và Kinh thánh ở châu Âu là rất quan trọng, và tình cờ lớn hơn nhiều so với Ai Cập, mặc dù các hệ thống ma thuật ít nhiều mang tính thời đại.

Cuốn sách này là một điểm khởi đầu hữu ích, cung cấp một cái nhìn tổng quát về phù thủy và ma thuật với những ví dụ điển hình về các văn bản ma thuật trong bản dịch.

Tóm lược

“Cuốn sách bao gồm một loạt các chủ đề có liên quan, đặc biệt chú ý đến nghệ thuật phù thủy, tiếp theo là các ví dụ về ma thuật bảo vệ, bùa hộ mệnh, trừ tà, và việc sử dụng các bức tượng nhỏ và các hình thức ma thuật nghi lễ khác.

Bằng chứng Kinh thánh ít được chứng thực hơn, với tương đối ít ví dụ trong Cựu ước để chữa bệnh hoặc trừ tà, nhưng những ví dụ này được xử lý tương đối với tài liệu từ Lưỡng Hà. "

Đánh giá

“Có một vấn đề chung với tác phẩm này là xuất phát từ kinh nghiệm cụ thể của hai tác giả, những người trước đây đã viết những cuốn sách thông minh về các chủ đề liên quan (…).

Thật không may, cuốn sách này là một nỗ lực để đề cập đến lĩnh vực rộng lớn hơn của "phép thuật" bằng cách trình bày một cuộc thảo luận ít kỹ thuật hơn và tổng quát hơn cho khán giả phổ thông, nhưng nó phụ thuộc vào tác phẩm trước đó của bạn (…).

Ví dụ, thư mục của Thomsen hầu như không bao gồm các tác phẩm được xuất bản sau năm 1987, mặc dù cuốn sách hiện tại được xuất bản năm 2001, và ông đặt quá nhiều tầm quan trọng vào thuật phù thủy trong bối cảnh phép thuật (…).

Mặt khác, Cryer nhầm lẫn giữa bói toán và ma thuật, và cho rằng bói toán là một phần của ma thuật, mà không xem xét khả năng rằng bói toán trong thời cổ đại được coi như một bộ môn riêng biệt.

Bói toán là trách nhiệm của thầy tu barû ở Mesopotamia, trong khi ma thuật do Åšipu hoặc thầy trừ tà chỉ đạo. Ma thuật được sử dụng để chống lại điềm xấu (trong cái gọi là bùa phép Namburbî).

Vì vậy, không có phép thuật nào trong bói toán hay tiên tri; các quy trình, lý thuyết và thực hành của bói toán và ma thuật có rất ít điểm chung.

Cuối cùng, cuộc thảo luận của Cryer cũng không tính đến cụm từ trong Kinh thánh, 'đừng để phù thủy sống' (Exodus 22:17), được hiểu là một cuộc tổng tấn công vào việc sử dụng ma thuật ở Israel cổ đại (…) " .

phần kết luận

"Bất chấp những lời chỉ trích này, cuốn sách hữu ích cho những độc giả chưa có kiến ​​thức trước về phép thuật cổ đại của vùng Cận Đông, và sẽ thấy cuốn sách là một cuốn sách dễ đọc và thú vị."

Người giới thiệu

1. Đại học Công nghệ Queensland. (s / f). Phê bình là gì? Lấy từ citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. và Trimbur, J. (1998). Cách đọc một bài báo khoa học. Trong E. Scanlon và cộng sự. (người biên tập), Khoa học Giao tiếp: Bối cảnh Chuyên nghiệp. New York: Taylor và Francis.
3. Đại học South Wales. (2013, ngày 21 tháng 8). Làm thế nào để viết một bài phê bình. Lấy từ studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (năm 2018. Ngày 29 tháng 4). Các Kỹ Thuật Đơn Giản Để Viết Phê Bình Nghệ Thuật Hiệu Quả. Lấy từ custom-writing.org.
5. Margalef, JM (2011). Các bình luận quan trọng của báo chí trong PAU. Madrid: PHẠM VI VỪA.
6. Nhà văn Ngôi sao. (2016, ngày 18 tháng 7). Các bước viết tiểu luận phê bình phim. Lấy từ star-writers.com.
7. Đại học New South Wales. (s / f). Cấu trúc của một đánh giá phê bình. Lấy từ student.unsw.edu.au.