LỜI THÚ NHẬN HƯ CẤU: Ý NGHĨA, TÁC DỤNG VÀ VÍ DỤ - ARTE - 2025

Lời thú tội hư cấu , trong luật tố tụng, đề cập đến việc bị cáo đã bỏ sót câu trả lời khi đang ở giai đoạn đầu của quá trình xét xử. Trong một số trường hợp, điều này có thể được hiểu là sự chấp nhận các cáo buộc chống lại.

Điều đáng nói là có những trường hợp khác nhau mà bị cáo có thể không được trắng án trong quá trình này: nếu bị cáo không xuất hiện và nếu bị cáo không trả lời hoặc lảng tránh trả lời. Trong mọi tình huống, quyết định sẽ phụ thuộc vào thẩm phán và luật lệ của mỗi quốc gia.

Mặt khác, thuật ngữ này cũng liên quan đến bài kiểm tra thú tội, trong lịch sử được coi là tối đa của tất cả các bài kiểm tra vì nó là biểu hiện của ý chí. Đó là lý do tại sao, nếu bị cáo không trả lời hoặc không tự bào chữa trong suốt quá trình này, thì việc không hành động có thể hành động chống lại anh ta.

Ý nghĩa

Như đã nêu ở trên, lời thú tội hư cấu đề cập đến việc bị đơn không thể tự vệ trong khi nguyên đơn trả lời, có thể dẫn đến giả định có tội trong vụ án. Hiện tượng này phản tác dụng vì thủ tục tố tụng làm suy giảm quyền phòng vệ chính đáng của cá nhân.

Do đó, bằng cách không có các lập luận bào chữa, thẩm phán sẽ bị ngăn cản không biết tình tiết thực sự của vụ án là gì.

Mặc dù các quyết định sẽ phụ thuộc vào luật pháp và thẩm phán phụ trách, nhưng điều quan trọng là phải đề cập đến các trường hợp mà một lời thú tội hư cấu sẽ được xem xét:

- Bị cáo không xuất hiện vào ngày được đề cập mà không có bất kỳ lý do nào biện minh cho điều đó.

- Bị cáo không trả lời các câu hỏi hoặc né tránh.

- Bị cáo không xuất trình được chứng cứ hợp lệ để bào chữa.

- Bị đơn không trả lời vì vụ kiện trái pháp luật.

Cần phải lưu ý rằng, mặc dù việc thiếu phản ứng có thể có hại cho sự bào chữa của bị cáo, nhưng không nên đưa ra một giả định hoàn toàn về các sự kiện, vì bằng chứng vẫn đang trong quá trình xử lý.

Tương tự như vậy, bị cáo không được cáo buộc các tình tiết mới sau lời thú tội hư cấu trong thời gian luật định. Tuy nhiên, điều đáng nói là bạn sẽ có thể đưa ra một số bằng chứng phù hợp có lợi cho bạn.

Luật pháp theo các quốc gia khác nhau

Nước pháp

Các luật bắt nguồn từ s. XVII, đang có hiệu lực, cho rằng nếu một người không trả lời yêu cầu, anh ta sẽ bị buộc tội về sự thật để đòi công lý giữa các công dân.

Nước Ý

Các luật gần đây nhất quy định rằng nếu bên bị buộc tội không trình bày lý lẽ, họ không thể bị kết tội là có tội, mặc dù thẩm phán sẽ tính đến tình huống này để đưa ra quyết định trong tương lai.

Thụy sĩ

Trong trường hợp cụ thể này, việc đánh giá các tình tiết sẽ được thẩm phán phân tích.

Argentina

Lời thú tội hư cấu không liên quan đến thẩm phán, nhưng xét từ góc độ pháp lý, nó có thể là cơ sở đủ để cho rằng sự chắc chắn của sự việc đó.

Chile

Bộ luật Tố tụng Dân sự của nước này quy định rằng bị đơn được dành một khoảng thời gian nhất định để bày tỏ lập luận bào chữa của mình, tùy theo từng trường hợp.

Nếu không, lời thú tội hư cấu sẽ được coi là bằng chứng đầy đủ cho việc thi hành án đối với anh ta.

Venezuela

Mặc dù có biểu hiện khai nhận sai sự thật nhưng không được coi là tự thú vì vẫn đang trong thời kỳ xuất trình chứng cứ. Đó là, không có giả định về tội lỗi.

Tuy nhiên, cần nhắc lại rằng tình huống này buộc bị đơn phải đưa ra những bằng chứng mới có thể có lợi cho mình trong quá trình khởi kiện.

Mexico

Theo Bộ luật tố tụng dân sự ở Mexico, lời thú tội hư cấu sẽ không có giá trị trừ khi xuất trình đầy đủ bằng chứng hoặc "với các phương tiện đáng tin cậy."

Nếu bị cáo không đến buổi hẹn hoặc không muốn trả lời, điều đó không đủ để buộc tội anh ta về các sự kiện đã trình bày: "Bản thân lời thú tội hư cấu hoặc ngầm sẽ không đủ nếu nó không được kết hợp với các phương thức kết tội khác."

Hiệu ứng sửa đổi

-Trong một số luật nhất định, nếu cá nhân tự thú giả tạo, anh ta có thể bị bắt trong quá trình trình bày bằng chứng. Nếu không, thẩm phán phải đưa ra phán quyết dựa trên sự không hành động của bị cáo.

-Nếu bị đơn quản lý để đưa ra bằng chứng có lợi cho nguyên nhân của mình, người đối chất phải chuẩn bị một biện pháp bào chữa về nguyên nhân đã bị đảo ngược; nếu không, bạn sẽ mất trí.

- Lời thú tội hư cấu có thể có giá trị miễn là đưa ra được bằng chứng xác thực những tình tiết mà bị cáo đã bỏ qua.

-Nếu việc trình bày bằng chứng không được thực hiện, tòa án sẽ thiết lập một thời hạn nhất định trong trường hợp bị đơn trình bày kháng cáo.

Ví dụ

Trường hợp đầu tiên

Trong một lần đòi đuổi khỏi cơ sở thương mại do không trả tiền, bị cáo đã không tham gia phiên tòa và không trả lời giấy triệu tập sau đó, bị cho là nhận tội gian dối.

Tuy nhiên, bạn có khả năng chứng minh sự vô tội của mình bằng cách gửi hóa đơn hoặc biên lai thanh toán làm bằng chứng mới trong quá trình này.

Tại thời điểm này, điều đáng nói là, tùy thuộc vào hoàn cảnh của phiên tòa, nguyên đơn có thể yêu cầu sự hỗ trợ của các chuyên gia hoặc các chuyên gia để xem xét công việc trong một thời gian nhất định. Nếu không có vấn đề gì với tài sản, khoản thanh toán tương ứng sẽ được thực hiện.

Trường hợp thứ hai

Yêu cầu thực hiện yêu cầu ly hôn do lời thú nhận hư cấu của một trong hai bên vợ, chồng không tham dự ngày xét xử. Ngoài ra, việc tuân thủ một biên bản đối với bị đơn vắng mặt cũng được yêu cầu.

Người giới thiệu

1. Bạn có biết lời tỏ tình hư cấu là gì không? Ở đây chúng tôi giải thích nó cho bạn. (2017). Trong HB. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong HB của blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Các hành vi tố tụng. Trong Google Sách. Được truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Google Sách tại booksgoogle.com.
3. Lời thú nhận hư cấu. (sf). Tiếp cận Công lý. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Tiếp cận Công lý tại Accesoalajusticia.org.
4. Lời thú nhận hư cấu. (sf). Trong Bảng chú giải thuật ngữ. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong Bảng chú giải thuật ngữ.servidor-alicante.com.
5. Lời thú tội hư cấu: yêu cầu xuất xứ. (sf). Tại Veritas Lex. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Tại Veritas Lex từ grupoveritaslex.com.
6. Lời thú nhận ngầm hoặc hư cấu. Phạm vi và giá trị thử thách của nó trong một phiên tòa dân sự thông thường để chấm dứt hợp đồng cho vay (luật của bang Mexico). (2014). Tại Tòa án Collegiate Circuit. Được truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Tại tòa án Collegiate Circuit của sjf.scnj.gob.mx.
7. Lời thú nhận hư cấu. Hiệu quả của nó trong các vấn đề dân sự. (2006). Tại Tòa án Collegiate Circuit. Được truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Tại tòa án Collegiate Circuit của sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Lời thú nhận hư cấu có phải là bằng chứng của một nhân vật tuyệt đối? (sf). Trong Tạp chí Luật Cajamarca. Truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trên Tạp chí pháp lý Cajamarca của Derechoycambiosocial.com.
9. Lời thú nhận hư cấu. Lời thú tội hư cấu trong phần xét hỏi ngoài tố tụng. Sự đối đầu của các bên. (sf). Trong vLex. Được truy cập: ngày 19 tháng 6 năm 2018. Trong vLex de doctrina.vlex.com.co.