- Đặc điểm của một nghiên cứu điển hình
- Thay đổi theo kỷ luật
- Tìm kiếm sự hiểu biết
- Chủ đề chính
- Phương pháp luận của nghiên cứu điển hình
- Lựa chọn trường hợp
- Tạo câu hỏi
- Lấy dữ liệu
- Phân tích dữ liệu thu thập được
- Tạo báo cáo
- Nghiên cứu điển hình trong tâm lý học
- Ví dụ nghiên cứu điển hình
- Người giới thiệu
Một nghiên cứu trường hợp là một loại hiện nghiên cứu trong các ngành khoa học xã hội bao gồm các quan sát chi tiết về một chủ đề nghiên cứu (còn được gọi là một trường hợp). Loại hình nghiên cứu này là điển hình của các ngành như tâm lý học, xã hội học và nhân học.
Nghiên cứu điển hình là một phần của nghiên cứu định tính; hay nói cách khác là nghiên cứu tập trung nghiên cứu sâu về một hiện tượng thay vì sử dụng số liệu thống kê để đưa ra kết luận chung chung. Loại nghiên cứu này có thể được sử dụng cho các mục đích khác nhau.

Một số mục đích phổ biến nhất là tạo ra một lý thuyết trước khi tiến hành một nghiên cứu tốn kém hơn, nghiên cứu các tình huống bất thường hoặc để điều tra sâu về một hiện tượng liên quan đến nhà nghiên cứu.
Các kỹ thuật được sử dụng nhiều nhất trong các nghiên cứu điển hình là quan sát và áp dụng bảng câu hỏi, mặc dù chúng ta có thể tìm thấy các phương pháp khác tùy thuộc vào chuyên ngành mà nghiên cứu này được thực hiện.
Đặc điểm của một nghiên cứu điển hình
Đặc điểm quan trọng nhất của nghiên cứu điển hình là nó là nghiên cứu chuyên sâu về một tình huống, sự kiện hoặc trường hợp cụ thể, theo cách đó chủ yếu xem xét các đặc điểm bên trong của nó mà còn tính đến bối cảnh mà nó xảy ra.
Thay đổi theo kỷ luật
Tùy thuộc vào lĩnh vực mà phương pháp luận này được áp dụng, một trường hợp có thể được xác định theo những cách khác nhau.
Ví dụ, trong tâm lý học, một trường hợp thường được coi là một bệnh nhân mắc một loại rối loạn tâm thần nào đó; mặt khác, trong nhân chủng học, một trường hợp có thể là một bộ lạc chưa tiếp xúc với xã hội phương Tây.
Tìm kiếm sự hiểu biết
Mục đích chính của nghiên cứu điển hình là cố gắng hiểu tất cả các biến số ảnh hưởng đến tình huống cụ thể đang được nghiên cứu và cách chúng tương tác với nhau. Mặc dù thực tế là phương pháp luận này không cho phép thiết lập các mối quan hệ nhân quả, nhưng nó có những ưu điểm sau:
- Chi phí thực hiện rẻ hơn và đơn giản hơn về mặt hậu cần vì nó không yêu cầu dân số quá lớn hoặc điều kiện phòng thí nghiệm.
- Nó cho phép quan sát các sự kiện chỉ xảy ra một cách tự nhiên và không thể tái tạo theo ý muốn. Bằng cách này, những giả thuyết trước đây chỉ là giả thuyết cho đến bây giờ có thể được kiểm chứng.
- Giúp thiết lập các giả thuyết đầu tiên để tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu sau này.
- Nó cho phép nghiên cứu sâu một hiện tượng, từ đó có thể rút ra nhiều kết luận hơn về nó.
Chủ đề chính
Nhìn chung, các mục tiêu chung nhất của một nghiên cứu điển hình là:
- Khám phá thực tế để sau này hình thành lý thuyết.
- Mô tả những gì xảy ra trong trường hợp.
- Giải thích các nguyên nhân gây ra nó.
Không giống như nhiều loại hình nghiên cứu khác đang tồn tại, nghiên cứu điển hình là quy nạp; nghĩa là nó đi từ các tình huống cụ thể đến một giải thích chung.
Tuy nhiên, để có thể khẳng định mối quan hệ nguyên nhân - kết quả, cần phải bổ sung loại nghiên cứu này với loại nghiên cứu khác thuộc loại định lượng.
Phương pháp luận của nghiên cứu điển hình
Định nghĩa tiêu chuẩn của các nghiên cứu điển hình cho rằng chúng có năm giai đoạn chính:
- Lựa chọn vỏ máy.
- Tạo ra một loạt các câu hỏi về nó.
- Lấy dữ liệu.
- Phân tích các dữ liệu thu thập được.
- Tạo báo cáo.
Lựa chọn trường hợp
Điều đầu tiên cần làm để thực hiện một nghiên cứu điển hình là tìm ra một sự kiện có liên quan đối với nhà nghiên cứu, cũng như các mục tiêu cần đáp ứng khi điều tra nó và nguồn thông tin sẽ được sử dụng.
Nói chung, điều tra viên sẽ chọn một vụ án có liên quan đến công việc trước đây của mình, hoặc sẽ chọn nghiên cứu một sự kiện hiếm hoi đột nhiên có.
Tạo câu hỏi
Bạn muốn xác minh điều gì với nghiên cứu điển hình? Sau khi chọn tình huống hoặc sự kiện cần nghiên cứu, nhà nghiên cứu sẽ phải lập danh sách những gì anh ta muốn kiểm tra bằng phương pháp luận này.
Mặc dù về nguyên tắc chỉ được chọn một câu hỏi chung chung, nhưng sau lần đầu tiếp xúc với vụ án, điều tra viên sẽ phải chọn những câu hỏi cụ thể hơn để hỏi, sao cho có thể nắm bắt được tình hình.
Lấy dữ liệu
Sau khi thiết lập các câu hỏi nghiên cứu thích hợp, giai đoạn thu thập dữ liệu bắt đầu. Thông qua quan sát, bảng câu hỏi hoặc phỏng vấn, nhà nghiên cứu sẽ thu được càng nhiều thông tin càng tốt về tình hình đang nghiên cứu.
Phân tích dữ liệu thu thập được
Vì nghiên cứu định tính không cho phép thiết lập lời giải thích nhân quả, phân tích dữ liệu sẽ tập trung vào việc so sánh các câu hỏi và giả thuyết ban đầu với dữ liệu thu thập được.
Tại thời điểm này, nhà nghiên cứu có thể quyết định xem liệu anh ta có tin rằng dữ liệu thu được có thể được ngoại suy cho các tình huống khác hay không, ngoài việc chỉ ra các cách điều tra có thể để tìm hiểu thêm về hiện tượng được nghiên cứu.
Tạo báo cáo
Cuối cùng, khi dữ liệu đã được thu thập và phân tích, nhà nghiên cứu sẽ giải thích quá trình nghiên cứu theo thứ tự thời gian. Ngoài việc nói về những tình huống phù hợp nhất, anh ấy cũng sẽ cho biết anh ấy đã thu thập dữ liệu như thế nào.
Bằng cách này, nhà nghiên cứu sẽ có thể truyền đạt cho độc giả những gì anh ta đã học được từ vụ việc, kết luận của anh ta và giá trị của chúng.
Nghiên cứu điển hình trong tâm lý học
Trong tâm lý học, nghiên cứu trường hợp là một loại hình nghiên cứu được thực hiện đặc biệt trong lĩnh vực bệnh tâm thần.
Bởi vì việc gây ra các rối loạn trong phòng thí nghiệm để nghiên cứu chúng là phi đạo đức, các nhà nghiên cứu phải tìm hiểu thêm về chúng bằng cách nghiên cứu những người đã có chúng.
Trên thực tế, người được nhiều người coi là nhà tâm lý học hiện đại đầu tiên, Sigmund Freud, đã dựa trên tất cả các lý thuyết của mình về tâm trí con người để nghiên cứu các trường hợp bệnh nhân đến văn phòng của ông.
Ví dụ nghiên cứu điển hình
Có thể ví dụ điển hình nổi tiếng nhất trong lịch sử là Phineas Gage, một công nhân xây dựng bị tai nạn khi đang ở trên một công trường xây dựng. Hộp sọ của anh ta bị một thanh thép đâm xuyên qua làm tổn thương một phần não, nhưng Gage vẫn sống sót.
Tuy nhiên, tính cách của người đàn ông này hoàn toàn thay đổi sau vụ tai nạn. Các nhà tâm lý học thời đó đã có thể nghiên cứu ảnh hưởng của các phần não bị tổn thương trong vụ tai nạn đối với tính cách của Phineas.
Loại nghiên cứu này không thể được thực hiện theo bất kỳ cách nào khác, vì não của bệnh nhân không thể bị tổn thương trong phòng thí nghiệm để biết được ảnh hưởng của từng chấn thương.
Vì lý do này, khoa học thần kinh ban đầu hoàn toàn dựa trên các nghiên cứu điển hình, cho phép chúng ta quan sát loại hiện tượng này mà không phải cố ý làm hại bất kỳ ai.
Người giới thiệu
- "Thiết kế nghiên cứu nghiên cứu điển hình" trong: Có thể khám phá. Được lấy vào ngày: 5 tháng 3 năm 2018 từ Expished: explorerable.com.
- Barrio và cộng sự. "Nghiên cứu các trường hợp". Báo cáo của Đại học tự trị Madrid. Đã khôi phục từ uam.es
- "Nghiên cứu điển hình" trong: Wikipedia. Lấy ngày: 5 tháng 3, 2018 từ Wikipedia: en.wikipedia.org.
- "Nghiên cứu tình huống về não: Phineas Gage" trong: Big Picture Education. Được lấy vào ngày: 5 tháng 3 năm 2018 từ Big Picture Education: bigpictureeducation.com.
- "Nghiên cứu điển hình trong tâm lý học" trong: Wikipedia. Lấy ngày: 5 tháng 3, 2018 từ Wikipedia: en.wikipedia.org.
