NGỤY BIỆN QUẢNG CÁO: NÓ BAO GỒM NHỮNG GÌ VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2026

Các sai lầm populum quảng cáo bao gồm kêu gọi sự phổ biến của một cuộc tranh cãi để kết luận rằng đó là sự thật vì lý do này một mình, mà không xem xét nội dung của nó. Nó còn được biết đến với cái tên là tranh cãi, tiếng Latinh có nghĩa là "tranh luận cho mọi người".

Đó là một kiểu ngụy biện logic xảy ra khi điều gì đó được coi là đúng hoặc tốt, chỉ vì nó phổ biến. Chắc chắn, nhiều lập luận hoặc quan niệm phổ biến là đúng bởi vì chúng thuộc về cái gọi là trí tuệ bình dân.

Tuy nhiên, giá trị của nó không phải là một chức năng của sự phổ biến, mà là sự chấp nhận đã được chứng minh của đa số theo thời gian. Sự nguỵ biện về sự phổ biến hoàn toàn trái ngược với sự hấp dẫn của thiểu số. Lập luận dựa trên thực tế là hầu hết hoặc tất cả mọi người ủng hộ nó.

Mặc dù điều gì đó rất thuyết phục và theo một cách nào đó, nó có thể đúng, nhưng không phải lúc nào nó cũng đúng. Nó hấp dẫn bởi vì nó ám chỉ đến tình cảm phổ biến và ý tưởng về dân chủ, trong đó đa số luôn đúng. Đôi khi, ngụy biện này bị nhầm lẫn với ngụy biện quảng cáo (kêu gọi quyền lực) và ngụy biện bandwagon (hiệu ứng thời trang).

Ví dụ về những kiểu lập luận ngụy biện này được tìm thấy hàng ngày trong truyền hình và ngành quảng cáo. Những cảm xúc mà đa số khơi dậy được hấp dẫn đối với việc tiếp thị hàng hóa và dịch vụ. Ví dụ: “Bạn đã thử Ace, màu trắng sạch vượt trội mà mọi người ưa thích chưa? Điều đó còn chờ? ”.

Ngụy biện quảng cáo populum là gì?

Loại lập luận này thuộc về loại ngụy biện logic không chính thức hoặc không chính thức, thuộc nhánh con của các ngụy biện liên quan.

Đối với nhóm con này cũng thuộc về ngụy biện ad verecundiam (kháng cáo với thẩm quyền), ad hominem (chống lại người) và ngụy biện bandwagon.

Một số tác giả liên kết ngụy biện quảng cáo với ngụy biện hấp dẫn, lôi cuốn ý kiến ​​mà một tầng lớp hoặc một nhóm xã hội chọn lọc có về một vấn đề, nhưng không nhất thiết phải đại diện hoặc có thẩm quyền.

Ngụy biện bandwagon cũng được coi là một trong những biến thể của nó, mặc dù các tác giả khác thích xử lý chúng một cách riêng biệt.

Đây là một trong những ngụy biện được quảng cáo ưa thích, mà nhiều nội dung và khẩu hiệu của nó dựa trên kiểu lập luận này vì chúng tạo ra sự đồng cảm.

Việc làm trong lĩnh vực quảng cáo

Ngụy biện quảng cáo rất quyến rũ vì nó thao túng mong muốn được thuộc về, an ninh và tìm kiếm sự đồng thuận của mọi người. Các nhà lãnh đạo chính trị sử dụng thiết bị khó hiểu này để thao túng khán giả.

Những người dễ bị ảnh hưởng nhất là những người không an toàn, những người có thể cảm thấy tội lỗi vì đã không ủng hộ phán xét của số đông. Nó cũng hoạt động ngược lại: mong muốn cảm thấy mạnh mẽ của con người thuộc về nhóm đa số bị thao túng.

Ví dụ, các mẩu quảng cáo sau đây bắt đầu từ nguyên tắc đa số:

- "Tham gia Pepsi Mọi người thoải mái" (1970)

- «Tham gia thế hệ Pepsi» (những năm 1980 ')

- 'Sony. Hỏi bất cứ ai ”. (1970)

Cơ sở để ủng hộ sự ngụy biện của quảng cáo dựa trên tiền đề rằng phần lớn hầu như luôn đúng. Người ta tin rằng cơ hội thành công của một số lượng lớn người cao hơn so với một thiểu số hoặc một cá nhân đơn lẻ.

Yếu tố tâm lý khác làm nền tảng cho kiểu lập luận này là mọi người có xu hướng bám vào ý kiến ​​của số đông để tránh xung đột. Áp lực từ bạn bè hoặc xã hội khiến nhiều người từ bỏ quan điểm riêng của họ để tỏ ra "bình thường".

Trong chính trị, người ta biết rằng có những cử tri chờ đợi cho đến giây phút cuối cùng để đưa ra quyết định bỏ phiếu của họ. Họ thích tham gia ứng cử viên an toàn hơn: đó là cái gọi là đặt cược người chiến thắng.

Vấn đề với cách tiếp cận này là đa số cũng có xu hướng mắc sai lầm và đưa ra quyết định tồi. Là số đông không có nghĩa là họ có sự thật. Sự phân biệt phải được thực hiện là về mức độ phù hợp của các tiền đề được nghiên cứu, để đi đến một kết luận nhất định.

Đồng tình với cái gọi là dư luận không nhất thiết phải dẫn đến sự thật, cũng không phải là có dấu hiệu sai trái với ý kiến ​​của số đông. Trong cả hai trường hợp, nếu một người bắt đầu từ bất kỳ niềm tin nào trong số những niềm tin này, thì anh ta đang thu hút sự ngụy biện này.

Các tên khác cho cách ngụy biện này

Ngoài sự hấp dẫn về sự nổi tiếng, ngụy biện quảng cáo còn có những cái tên khác:

- Hấp dẫn với các con số (đối số ad numerum).

- Ngụy biện dân chủ.

- Hấp dẫn số đông.

- Đồng thuận Gentium.

- Thu hút dư luận quần chúng.

- Lập luận bằng sự nhất trí.

- Kêu gọi định kiến ​​phổ biến hoặc sự khôn ngoan phổ biến.

- Hấp dẫn với phòng trưng bày.

- Kêu gọi mafia.

- Niềm tin chung.

- Quyền lực của nhiều người.

Sử dụng hợp lý đối số quảng cáo populum

Đôi khi việc sử dụng tài nguyên này là hợp pháp và không có nghĩa là dưới bất kỳ hình thức thao túng nào.

Hệ thống dân chủ

Các hệ thống dân chủ tận dụng số đông để đưa ra quyết định. Trong xã hội và các nhóm, cần có sự đồng thuận hoặc ý kiến ​​đa số để tán thành hoặc không tán thành một chủ đề. Người ta tin rằng ý kiến ​​đủ điều kiện của đa số sẽ định hướng tốt hơn cho quyết định.

Khoa học

Điều gì đó tương tự cũng xảy ra trong khoa học; cái gọi là sự đồng thuận khoa học, không giống với bất kỳ ý kiến ​​nào của đa số. Sự khác biệt trong sự đồng thuận khoa học là nó dựa trên các nghiên cứu và phương pháp khoa học mặc dù nó không thu thập tất cả các ý kiến.

Hơn nữa, các tuyên bố khoa học luôn là sự thật tương đối và tạm thời, không bao giờ dứt khoát: một luận cứ khoa học có thể chứng minh sẽ thay thế một luận cứ khoa học khác.

Có nghĩa là, sự đồng thuận không xuất phát từ việc tin tưởng một cách mù quáng vào những gì cơ quan có thẩm quyền nói, mà dựa trên các tiêu chí được hình thành từ những đánh giá và phê bình cẩn thận của cộng đồng khoa học.

Mặt khác, sự đồng thuận khoa học không giả vờ là chân lý tuyệt đối mà là một đóng góp cho chân lý.

Ví dụ về ngụy biện quảng cáo populum

Ngụy biện này có dạng sau:

X là phổ biến.

Mọi thứ phổ biến đều đúng.

Do đó, X đúng.

ví dụ 1

"Các vị thần phải tồn tại, bởi vì mỗi nền văn hóa có của riêng mình hoặc tin vào sự tồn tại của một sinh vật siêu việt."

Theo một tiêu chí chặt chẽ logic và khách quan, không có bằng chứng khoa học hỗ trợ lập luận; chỉ là một niềm tin phổ biến.

Ví dụ 2

"Sự ủng hộ đối với hình phạt tử hình và thiến bởi đa số công dân Indonesia của chúng tôi cho thấy rằng họ đúng về mặt đạo đức"

Một vấn đề tế nhị như thế này không thể được giải quyết chỉ dựa trên ý kiến ​​của đa số quốc gia mà không tính đến quyền con người phổ biến. Ngoài ra, cần phải xem xét lại cách thức loại luật này được thông qua.

Ví dụ 3

"Bạn phải chuyển sang kênh 8, là kênh có lượng người xem cao nhất trong năm nay."

Việc nó là kênh được xem nhiều nhất không có nghĩa rằng nó là kênh tốt nhất cho một người, bất kể thị hiếu, nhu cầu và văn hóa của họ. Một cách tiếp cận như vậy, ngoài việc gây hiểu lầm, còn mang tính chủ quan cao vì nó bắt đầu từ một tiền đề sai lầm.

Ví dụ 4

“Bộ phim Star Wars: The Last Jedi là bộ phim hay nhất mọi thời đại. Chưa bao giờ có bộ phim nào thu được nhiều tiền như bộ phim này. "

Một điều là phim bom tấn và một điều nữa là nó hay hơn phim này hay phim kia, vì tiêu chí phân loại khác nhau. Đây là câu hỏi: "Tốt hơn để làm gì?"

Người giới thiệu

1. Argumentum ad populum. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2018 từ reasonwiki.org
2. Quảng cáo ngụy biện. Được tham khảo ý kiến ​​từ Pursdic.com
3. Fallacy Fallacy ad populum. Được tư vấn từ iep.utm.edu
4. Những lời ngụy biện. Tham khảo ý kiến ​​từ plato.stanford.edu
5. Các loại ngụy biện logic. Đã tham khảo ý kiến ​​của example.yourdictionary.com