- Ngụy biện quảng cáo verecundiam là gì?
- Kêu gọi uy tín
- Kết cấu
- Các loại thẩm quyền đối với ngụy biện verecundiam quảng cáo
- Ví dụ về ngụy biện quảng cáo verecundiam
- ví dụ 1
- Ví dụ 2
- Ví dụ 3
- Ví dụ 4
- Người giới thiệu
Các verecundiam quảng cáo gian dối hay sai lầm của chính quyền, bao gồm kêu gọi sự tôn trọng, uy tín của một người để hỗ trợ một cuộc tranh cãi. Đó là một sự ngụy biện hợp lý về thẩm quyền, đó là lý do tại sao nó còn được biết đến với cái tên là đối số ad verecundiam (trong tiếng Latinh, lập luận về sự tôn trọng).
Một số tác giả coi đây là một biến thể của ngụy biện quảng cáo hoặc lập luận nhắm vào người đó chứ không phải vấn đề đang bàn. Sai lầm của quảng cáo verecundiam ngụ ý không đủ tư cách đối với người duy trì lập luận: một nỗ lực được thực hiện để giảm bớt hoặc bác bỏ một lập luận xét đến việc người tranh luận thiếu đào tạo hoặc uy tín chống lại đối thủ của mình.
Tuy nhiên, không phải tất cả các lời kêu gọi thẩm quyền đều là những lập luận ngụy biện của ad verecundiam. Hầu hết lý luận chúng ta làm hoặc kiến thức chúng ta thu được là do cơ quan chức năng truyền đạt. Lập luận trở nên ngụy biện khi quyền lực bị trích dẫn sai với ý định thao túng.
Một lập luận bị bác bỏ chỉ vì một người có uy tín không đồng ý với nó, mà không xem xét lại một cách chính xác lập luận đó. Ví dụ về ngụy biện quảng cáo verecundiam được nhìn thấy hàng ngày trong cuộc sống hàng ngày trong các cuộc đối thoại giữa bạn bè hoặc các cuộc thảo luận học thuật. Đôi khi chúng là sản phẩm của những định kiến mang tính nội tại cao trong xã hội.
Cụm từ "điều đó đúng bởi vì nó đã được nói trên truyền hình" là một ví dụ cho điều này. Nhiều người tin rằng chỉ vì một phương tiện truyền thông nghiêm túc phát một mục tin tức, sự thật mà nó kể là sự thật.
Ngụy biện quảng cáo verecundiam là gì?
Ngụy biện quảng cáo verecundiam thuộc về loại ngụy biện không chính thức hoặc không chính thức của nhóm phụ các ngụy biện tôn kính. Ngụy biện ad populum (thu hút ý kiến phổ biến), ad hominem (chống lại con người) và ngụy biện bandwagon (các lập luận thời thượng) cũng thuộc thể loại này.
Nó còn được gọi với cái tên là đối số quảng cáo verecundiam hoặc đối số hướng đến sự tôn trọng. Trong trường hợp này, việc khiếu nại lên chính quyền được thực hiện một cách sai trái, và đôi khi có chủ ý, với mục đích thao túng.
Kêu gọi uy tín
Ngụy biện của quảng cáo verecundiam ngụ ý bác bỏ một tuyên bố hoặc lập luận bằng cách thu hút uy tín của một người, người có quan điểm khác về chủ đề này hoặc chủ đề đó. Hầu như lúc nào người đó cũng được trích dẫn sai cách, vì lập luận của anh ta về chủ đề này thiếu thẩm quyền thực sự.
Chính khách là người rất thích uy tín và quyền thế trong xã hội, nhưng ý kiến của anh ta không sai lầm và luôn có giá trị trên mọi lĩnh vực. Điều này cũng đúng với một bác sĩ là người có thẩm quyền về y tế nhưng không phải về quy hoạch đô thị.
Có nghĩa là, đối số verecundiam của quảng cáo đề cập đến thẩm quyền của một người trong khi trên thực tế người đó không có quyền hoặc tài sản để nói về chủ đề này.
Để phát hiện ra kiểu lập luận này, cần phải có một số hiểu biết về vấn đề đang thảo luận và về thẩm quyền được cho là của đối phương. Nếu không bạn chỉ có thể ngờ vực chứ không có cách nào phản bác lại lý lẽ của họ.
Một số tác giả cho rằng đối số verecundiam quảng cáo thực sự là một biến thể của ngụy biện hoặc đối số tương đồng quảng cáo. Cũng giống như sau, trong lập luận verecumdiam quảng cáo, người đó bị loại do đào tạo kém hoặc do uy tín xã hội của họ.
Kết cấu
Trích dẫn Boethius, Thánh Thomas Aquinas nói rằng "lập luận từ thẩm quyền là hình thức thảo luận yếu nhất."
Cấu trúc logic của ngụy biện này như sau:
- A khẳng định B.
- Vì A có thẩm quyền hoặc đáng tin cậy còn đối thủ của anh ta thì không, điều B nói là đúng.
Nói cách khác: "Tôi đúng vì tôi nói như vậy và vì X nói vậy."
Bản chất tôn kính của nó làm cho lập luận này trở thành một kỹ thuật tu từ rất mạnh mẽ, bởi vì nó ám chỉ đến cảm xúc chứ không phải lý trí. Vì lý do này, nó thường được sử dụng trong hoạt động chính trị và diễn ngôn tôn giáo. Nó thu hút sự tôn kính mà quyền lực hoặc uy tín tạo ra.
Trong quảng cáo, việc sử dụng nó rất thường xuyên như một lời kêu gọi uy tín hơn là uy quyền.
Trong quảng cáo, các nhân vật được công nhận từ rạp chiếu phim hoặc truyền hình hoặc các vận động viên có năng lực cao được sử dụng để bán một số sản phẩm nhất định, trong khi trên thực tế, không ai trong số họ là cơ quan có thẩm quyền đảm bảo, ví dụ: sản phẩm dành cho trẻ sơ sinh là tốt hoặc loại thiết bị nhất định điện tử có chất lượng.
Nó bắt đầu từ một tiền đề không chính xác: nếu nghệ sĩ này nói điều đó, thì nó phải là sự thật, vì nếu không nó sẽ không làm tổn hại đến uy tín của họ. Ở đây, chúng tôi tìm cách tạo mối liên hệ giữa sản phẩm đang được bán với người quảng cáo sản phẩm đó.
Các loại thẩm quyền đối với ngụy biện verecundiam quảng cáo
Theo các nhà logic học, có nhiều loại cơ quan có thẩm quyền khác nhau đối với các kiểu ngụy biện hoặc lập luận verecundiam quảng cáo:
- Các chuyên gia trong một chủ đề hoặc lĩnh vực kiến thức (cơ quan nhận thức hoặc nhận thức).
- Con người hoặc các tổ chức quyền lực hoặc uy tín.
- Các quan chức chính phủ, hành chính hoặc pháp lý.
- Những người đứng đầu gia đình, xã hội, tôn giáo hoặc tổ tiên, trong số những người khác.
Trong tất cả các trường hợp này, yếu tố thiết yếu cần xem xét là sự phù hợp hoặc liên quan của kinh nghiệm của cơ quan có thẩm quyền được viện dẫn về vấn đề được đề cập. Để nhận ra và tránh sai lầm này một cách hiệu quả, cơ quan thiếu thẩm quyền phải được thiết lập một cách hợp lý.
Có thể cơ quan được viện dẫn không đủ điều kiện để đưa ra ý kiến về vấn đề cụ thể đó. Một lý do khác có thể là không có sự thống nhất giữa tất cả các cơ quan có thẩm quyền trong lĩnh vực đó về vấn đề đang thảo luận, hoặc thậm chí cơ quan được viện dẫn là không nghiêm túc.
Theo nghĩa này, các tiêu chí liên quan phải được xây dựng cho các cơ quan chức năng khác nhau để đa dạng hóa loại hình và thư từ của họ.
Lập luận Ad verecundiam không phải lúc nào cũng được sử dụng như một “lập luận uy tín”, dựa trên thực tế là những người được tôn trọng không sai. Cần phải rõ rằng không phải tất cả các trường hợp mà quyền hạn hoặc uy tín của người bị kháng cáo đều là lập luận của ad vericundiam.
Ví dụ về ngụy biện quảng cáo verecundiam
ví dụ 1
"UFO không tồn tại bởi vì nhà thiên văn học Carl Sagan đã nói như vậy."
Để lặp lại một phỏng đoán, cho dù cơ quan khoa học có nói thế nào đi chăng nữa mà không được hỗ trợ bởi một nghiên cứu khoa học, thì đó là một lập luận verecundiam quảng cáo.
Ví dụ 2
"John Kenneth Galbraith lập luận rằng việc chấm dứt suy thoái kinh tế đòi hỏi một chính sách tiền tệ tinh gọn."
Đúng là Galbraith là một nhà kinh tế lão luyện và có thẩm quyền về chủ đề này, nhưng không phải tất cả các nhà kinh tế đều đồng ý với kiểu giải pháp tấn công suy thoái này.
Ví dụ 3
Nhà sinh học tiến hóa Richard Dawkins có lẽ là chuyên gia vĩ đại nhất trong lĩnh vực này và ông khẳng định rằng thuyết tiến hóa là đúng. Vì vậy, nó là sự thật.
Không ai đặt câu hỏi về thẩm quyền của Dawkins đối với sự tiến hóa, nhưng để chứng minh điều đó, cần phải đưa ra những bằng chứng lập luận để hỗ trợ lý thuyết đó.
Ví dụ 4
Bạn có biết nhiều về sinh học hơn tôi không? Hơn tôi, ai là giáo viên và đã dạy được 15 năm?
Có bằng đại học cung cấp cho một người kiến thức cần thiết để đối xử đúng đắn với một chủ đề, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ta không sai về một chủ đề cụ thể, ngay cả trong chuyên môn của mình.
Người giới thiệu
- Giới thiệu về Logic. Argumentum Ad Verecundiam. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2018 từ philosofy.lander.edu
- Quảng cáo Verecundiam. Được tư vấn từ iep.utm.edu
- Quảng cáo Verecundiam. Tham khảo ý kiến của wiki.c2.com
- Quảng cáo Verecundiam. Tham khảo ý kiến từ triết học.lander.edu
- Ad-verecundiam. Tham khảo ý kiến của yourdictionary.com
- Kháng cáo lên thẩm quyền. Tham khảo ý kiến của logicallyfallacious.com