NGỤY BIỆN VỀ THÀNH PHẦN: NÓ BAO GỒM NHỮNG GÌ VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2026

Các sai lầm về thành phần bao gồm việc áp dụng hoặc giả định là hợp lệ mà các đặc điểm cá nhân của một hoặc tất cả các thành viên của một nhóm đại diện cho các đặc tính của cả nhóm. Đó là, nó có xu hướng thành lập nhóm mà không tính đến sự khác biệt riêng lẻ giúp phân biệt họ theo nhiều cách.

Một ví dụ về ngụy biện thành phần là suy luận rằng tất cả những con chó trong thị trấn đều hung dữ và cắn người qua đường, chỉ vì con chó trong nhà tôi. Ngụy biện này hoàn toàn trái ngược với ngụy biện chia rẽ, sai lầm ngược lại.

Cả hai ngụy biện (thành phần và phân chia) đều liên hệ sai các thành viên của nhóm với tư cách là một nhóm hoặc toàn bộ, bỏ qua sự khác biệt của họ. Trong sự ngụy biện của bố cục, cá nhân chỉ cho rằng điều gì đó là đúng vì nó đúng một phần.

Theo kiểu phân chia ngụy biện, một hoặc nhiều đặc điểm của một nhóm được quy cho mỗi cá nhân cấu thành nó. Ví dụ, đội bóng chày của Jaime là đội xuất sắc nhất giải đấu của bang vì hai lý do: Anh ấy đã bất bại mùa trước và anh ấy đã giành được giải thưởng của giải bóng chày trẻ. Điều đó có nghĩa là cầu thủ ném bóng của đội là tốt nhất giải đấu.

Ngụy biện của bố cục là gì?

Ngụy biện logic là những thất bại trong lý luận được thực hiện do niềm tin sai lầm hoặc lập luận sai lệch hoặc sai lầm. Chúng là một loại thủ thuật tư duy được thiết kế để thao túng mọi người một cách có ý thức hoặc vô thức.

Ngụy biện về bố cục thuộc loại ngụy biện logic, phi chính thức hoặc phi chính thức. Ngoài ra, kiểu ngụy biện này là một phần của phân nhóm mơ hồ, cũng như các kiểu ngụy biện về trọng âm, nhầm lẫn và người rơm, trong số những cách khác.

Một sự thật cho tất cả

Chúng được gọi là ngụy biện của bố cục bởi vì chúng “bỏ mọi thứ vào một túi”. Họ luôn tin tưởng rằng những gì có giá trị hoặc đúng đối với một bộ phận, có thể là như vậy đối với toàn bộ nhóm hoặc toàn bộ.

Ví dụ, theo kiểu suy luận sai lầm này, các vấn đề của nền kinh tế quốc dân được ngoại suy cho các vấn đề kinh tế của một gia đình cụ thể. Bất kể ảnh hưởng của họ, kiểu suy luận này không thể được thực hiện. Nợ nước không bằng nợ gia đình, kinh tế quốc dân cũng không bằng kinh tế gia đình.

Thực tế là một quốc gia đang trải qua khủng hoảng không có nghĩa là tất cả các công dân của quốc gia đó đang làm việc tồi tệ. Khủng hoảng đối với một số người có thể trở thành điều may mắn đối với những người khác, bởi vì họ coi khủng hoảng là cơ hội để phát triển, mua rẻ, trong số những thực tiễn khác.

Để giải thích cho sự ngụy biện này, chúng ta có thể trích dẫn trường hợp hành vi của công chúng tại một buổi hòa nhạc rock. Ví dụ, nếu ai đó quyết định thức dậy để nhìn rõ hơn, điều đó không có nghĩa là họ sẽ có thể nhìn thấy mọi lúc, hoặc nếu mọi người thức dậy, họ cũng sẽ thấy rõ hơn. Điều gì có thể đúng với một người có thể không đúng với những điều còn lại.

Một trường hợp sai lầm khác về bố cục xảy ra khi người ta tin rằng tất cả các chiến lược đều hoạt động như nhau cho mọi người. Ví dụ: người thợ làm bánh quản lý để tăng doanh số bán hàng của mình bằng cách giới thiệu nhiều loại bánh mì không chứa gluten, giá rẻ cho khu vực lân cận của mình.

Chiến lược của người thợ làm bánh đó không nhất thiết sẽ hiệu quả với tất cả những người thợ làm bánh trong thành phố, bởi vì họ không phải là những người tiêu dùng giống nhau, bánh mì được làm bằng công thức đặc biệt hoặc loại bột được mua là duy nhất, trong số những lý do khác.

Sự khác biệt giữa ngụy biện về thành phần và sự phân chia

Cả những ngụy biện về bố cục và những ngụy biện về sự phân chia đều có liên quan với nhau vì chúng đề cập đến mối quan hệ tồn tại giữa tổng thể và các thành viên hoặc các bộ phận tạo nên nó. Tức là chúng thiết lập mối quan hệ giữa tổng thể và từng thành viên.

Tuy nhiên, sự khác biệt chính của nó nằm ở chỗ, ngụy biện thành phần lấy một đặc điểm riêng lẻ và biến nó thành một đặc điểm của nhóm, trong khi ngụy biện phân chia thì ngược lại: nó trích xuất một đặc điểm từ nhóm và gán sai cho từng thành viên trong nhóm. cá nhân.

Trong cả hai kiểu ngụy biện, lỗi tổng quát được thực hiện đối với các thuộc tính hoặc thuộc tính riêng lẻ và nhóm. Khái quát hóa từng cá nhân hoặc tập thể, cũng như các ngụy biện về thành phần và phân chia, mọi người thường mắc sai lầm nghiêm trọng khi ra quyết định.

Ví dụ về sai lầm của bố cục

ví dụ 1

“Mỗi viên gạch trong ngôi nhà đó nặng chưa đến một kg. Do đó, ngôi nhà chỉ nặng chưa đầy một kg ».

Trọng lượng rõ ràng là tích lũy, không phải riêng lẻ.

Ví dụ 2

“Nếu hydro không ướt và oxy không ướt thì nước (H2O) không ướt”.

Đặc tính hoặc tính chất mà nước có ở trạng thái lỏng đạt được bằng cách tham gia các phân tử hydro và oxy.

Ví dụ 3

"Để xã hội tiết kiệm tiền hơn, nó phải chi tiêu ít hơn, bởi vì tôi tiêu ít tiền hơn và tôi có thể tiết kiệm nhiều hơn."

Nghịch lý kinh tế này không thể áp dụng cho bức thư. Nếu toàn xã hội chi tiêu ít hơn, thì mức tiêu thụ hoặc nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ cũng giảm theo. Thay vì mang lại lợi ích cho nền kinh tế, điều này ngăn chặn nó và tạo ra một cuộc khủng hoảng.

Ví dụ 4

«Đội bóng đá X có 1 cầu thủ chuyên nghiệp và đã vô địch một số giải đấu. Có nghĩa là đội bóng X là không thể ngăn cản.

Nó không nhất thiết phải đúng, bởi vì có một người chơi giỏi không đảm bảo rằng bạn sẽ không bao giờ bị đánh bại bởi một đội khác, thậm chí là một đội thấp hơn.

Người giới thiệu

1. Các lỗi cấu tạo và phân chia (và tại sao chúng lại quan trọng). Truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2018 từ americanvision.org
2. Thành phần. Được tư vấn từ iep.utm.edu
3. Những lời ngụy biện. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Tham khảo ý kiến ​​từ plato.stanford.edu
4. Những lời ngụy biện. Tham khảo ý kiến ​​của writecenter.unc.edu
5. Sự sai lầm của thành phần trong kinh tế học: Định nghĩa & Ví dụ. Tham khảo từ study.com
6. Các loại ngụy biện logic. Đã tham khảo ý kiến ​​của example.yourdictionary.com