NGỤY BIỆN LẬP LUẬN: ĐẶC ĐIỂM, KIỂU VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2026

Các ngụy biện Lập luận là những ngụy biện có chứa lập luận sai. Chúng xảy ra khi một lập luận có lỗi làm mất hiệu lực của nó (trong trường hợp lập luận suy diễn) hoặc làm suy yếu nó (lập luận quy nạp). Từ ngụy biện xuất phát từ tiếng La tinh fallacia, có nghĩa là "lừa", "lừa dối" hoặc "lừa đảo".

Thông thường, thuật ngữ ngụy biện được sử dụng để chỉ những niềm tin thường được chấp nhận nhưng được khoa học chứng minh là sai. Theo nghĩa này, niềm tin phổ biến rằng Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc có thể được nhìn thấy từ không gian là một sự nguỵ biện (các phi hành gia trên tàu Apollo đã xác nhận điều đó là không đúng): từ Mặt trăng, bạn chỉ nhìn thấy Trái đất với hai màu xanh và trắng.

Thật là ngụy biện rằng Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc có thể được nhìn thấy từ không gian

Mặt khác, về mặt logic, nội hàm của từ ngụy biện là nó là một lỗi hệ thống cơ bản nghiêm trọng trong lập luận, do cấu trúc hình thức hoặc nội dung của nó.

Trong một lập luận suy diễn, trọng tâm là tiền đề. Nếu chúng đúng, thì kết luận cũng đúng. Mặt khác, trong lập luận quy nạp, điều cốt yếu là suy luận. Trong cả hai, những thất bại tạo ra những ngụy biện mang tính tranh luận.

nét đặc trưng

Đặc điểm chính của ngụy biện lập luận là chúng có vẻ có hình thức lôgic, nhưng lại mắc một số lỗi trong lập luận.

Do đó, suy luận sau đây là thiếu sót: “Một số người Argentina là cầu thủ bóng đá. Lionel Messi là người Argentina. Lionel Messi là một cầu thủ bóng đá ». Mặc dù tiền đề và kết luận là đúng, nhưng đó là một sự nguỵ biện.

Trong trường hợp này, nó là một đối số suy diễn không hợp lệ. Thay vào đó, một cách ngụy biện với các lập luận quy nạp sẽ là: “Tôi bị ngược đãi khi còn nhỏ và tôi ổn. Xâm hại thể chất trẻ em không gây tổn thương về tinh thần.

Các lỗi ngụy biện có thể được tạo ra một cách vô ý, hoặc chúng có thể được tạo ra một cách cố ý để đánh lừa người khác, đặc biệt là trong trường hợp lập luận quy nạp.

Mặt khác, phần lớn các ngụy biện thường được xác định liên quan đến lập luận, mặc dù một số bao gồm giải thích, định nghĩa hoặc các sản phẩm khác của lý luận.

Các loại

Có nhiều kiểu ngụy biện luận lý logic khác nhau (hoặc lỗi trong logic) và có một số tiêu chí khác nhau để xác định các loại của chúng.

Sự phân biệt thường được thực hiện giữa chính thức và không chính thức. Đầu tiên được tìm thấy bằng cách kiểm tra hình thức của đối số. Ngụy biện không chính thức phụ thuộc nhiều hơn vào nội dung và có thể là mục đích của lý luận.

Ngụy biện chính thức

Ngụy biện logic chính thức là một lập luận thiếu sót do lỗi liên quan đến cấu trúc của lập luận, không phải nội dung của nó.

Theo cách này, lập luận sau đây hoàn toàn hợp lệ: "nếu anh ta đến từ Ý (tiền thân), thì anh ta nói tiếng Ý (hậu quả)."

Mặt khác, nếu kết quả được khẳng định, thì cấu trúc của lập luận bị khiếm khuyết và đó là một cách ngụy biện thuộc loại hình thức: "anh ta nói tiếng Ý, thì anh ta đến từ nước Ý."

Ngụy biện không chính thức

Như đã đề cập, ngụy biện logic không chính thức là một đối số không hoạt động do lỗi liên quan đến nội dung của đối số. Những ngụy biện không chính thức này có thể được phân thành năm loại.

Ngụy biện ngôn ngữ

Những lập luận này là thiếu sót do thiếu rõ ràng. Điều này là do việc sử dụng các thuật ngữ mơ hồ hoặc mơ hồ làm suy yếu nghiêm trọng lập luận.

Sai lầm của sự thiếu sót

Những lập luận này lược bỏ một cách chọn lọc các thành phần quan trọng hoặc trình bày sai vị trí nhất định để thuyết phục người nghe về tính đúng đắn của kết luận.

Ngụy biện xâm nhập

Chúng liên quan đến việc kết hợp các tài liệu không liên quan để thuyết phục người nghe chấp nhận một yêu cầu cụ thể.

Các giả thiết liên quan đến các giả định có sẵn

Những lập luận này chứa đựng những giả định về truyền thống, thiên nhiên và những con người khác.

Ngụy biện tranh luận nhân quả

Những lập luận này dựa trên sự hiểu lầm về nguyên nhân và kết quả. Nó liên quan đến giả định sai lầm rằng các sự kiện tuần tự có quan hệ nhân quả.

Bây giờ, trong mỗi loại trong số năm loại này có nhiều loại ngụy biện logic con. Ngoài ra, một số ngụy biện nhất định phù hợp với nhiều loại.

Ví dụ

Argumentum ad populum

Đôi khi, những ngụy biện lập luận này được phạm phải khi cố gắng thuyết phục một người rằng một lý thuyết phổ biến rộng rãi là đúng. Nó có một số tên khác, được lập luận bởi sự đồng thuận và thẩm quyền của nhiều người.

Thí dụ

Cứ mười người thì có tám người cho rằng Chúa tồn tại. Vì vậy sự tồn tại của Chúa là điều không thể nghi ngờ.

Argumentum ad misricordiam

Các ngụy biện lập luận của kiểu tranh luận (theo nghĩa đen, "lý lẽ của lòng thương xót hoặc lòng thương xót") thay thế lý trí bằng sự hấp dẫn đối với cảm xúc.

Thí dụ

Anh ấy làm việc rất chăm chỉ vào ban ngày và học vào ban đêm. Vì vậy, bạn xứng đáng nhận được một thứ hạng tốt trong đánh giá đó.

Argumentum ad baculum

Sai lầm được đưa ra khi lập luận kháng nghị cưỡng bức hoặc đe dọa vũ lực để đạt được sự chấp nhận kết luận.

Theo nghĩa này, chúng là ngụy biện mang tính tranh luận bởi vì kháng cáo không liên quan về mặt logic với tuyên bố được đưa ra. Có nghĩa là, việc chấp nhận kết luận xuất phát từ mối đe dọa chứ không phải từ lý do.

Thí dụ

Các quốc gia cần một quân đội mạnh để răn đe kẻ thù của họ. Nếu không đầu tư để phát triển sức mạnh quân sự, kẻ thù sẽ nghĩ rằng họ yếu và sẽ tấn công vào một lúc nào đó.

Argumentum ad hominem

Một số ngụy biện tranh luận liên quan đến việc tấn công nhân vật hoặc động cơ của một người đã thể hiện một ý tưởng, thay vì chính ý tưởng đó. Lập luận hướng vào người này được gọi là đối số quảng cáo.

Thí dụ

Bạn chưa chính xác là một người cha kiểu mẫu. Vì vậy, bạn không thể buộc tội tôi là một phụ huynh tồi.

Argumentum ad ignoreiam

Sai lầm này xảy ra khi một cái gì đó được cho là đúng vì nó không được chứng minh là sai. Trong loại ngụy biện lập luận này, nghĩa vụ chứng minh là quan trọng.

Thí dụ

Cho đến nay, không ai có thể tạo ra thứ gì đó từ con số không. Vì vậy vũ trụ phải là kết quả của sự can thiệp của thần thánh.

Argumentum ad phản giáo dân

Những ngụy biện mang tính tranh luận của thời cổ đại hoặc truyền thống ngụ ý rằng một số chính sách, hành vi hoặc thực tiễn là đúng hoặc có thể chấp nhận được vì nó luôn được thực hiện theo cách đó.

Thí dụ

Ở nhiều nước Latinh, trẻ nhỏ uống cà phê là chuyện bình thường. Vì vậy, những người nhỏ tiêu thụ caffeine là điều hoàn toàn bình thường.

Người giới thiệu

1. Van Vleet, JE (2012). Sai lầm logic không chính thức: Hướng dẫn ngắn gọn. Lanham: Nhà xuất bản Đại học Hoa Kỳ.
2. Walton, DN (1992). Lập luận hợp lý trong cuộc trò chuyện hàng ngày. Albany: Nhà xuất bản Đại học Bang New York.
3. Dowden, B. (s / f). Những lời ngụy biện. Lấy từ iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, ngày 06 tháng 9). Các ngụy biện logic, Trang trọng và Không chính thức. Lấy từ catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Hùng biện, Logic và Lập luận: Hướng dẫn dành cho Nhà văn dành cho Học sinh. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. và Epps, JA (2001). Lập luận Chiến thắng.
   Chicago: Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ.
7. Van Veuren, P. (1994). Lập luận ngụy biện. Trong GJ Rossouw (chủ biên), Tư duy khéo léo, pp. 63-76. Pretoria: HSRC Press.