SAI SỐ: ĐỊNH NGHĨA, CÁC LOẠI VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2026

Những lời ngụy biện là một loại lý luận mang tính suy đoán mặc dù đủ thực tế, dựa trên những lý lẽ không mấy mạnh mẽ, cố gắng thuyết phục người khác một cách cố ý hoặc vô ý. Những niềm tin sai lầm này xuất phát từ lý luận không chính xác về mặt logic làm cho lập luận không hợp lệ.

Do không có sự thống nhất về cách xác định và phân loại ngụy biện nên có nhiều định nghĩa khác nhau về thuật ngữ này. Từ quan điểm quy nạp được chấp nhận rộng rãi nhất định nghĩa các ngụy biện là các lập luận không hợp lệ hoặc rất yếu.

Lời nói dối hoặc lừa dối làm cơ sở cho lập luận, vì nó chứa một tiền đề sai trái không có căn cứ. Một số ngụy biện được xây dựng một cách rõ ràng hoặc cố ý với mục đích thuyết phục người khác; những lần khác, chúng là sự lừa dối được thực hiện một cách không tự nguyện, hoặc do thiếu hiểu biết hoặc do bất cẩn đơn giản.

Người đầu tiên phân loại các ngụy biện là Aristotle. Kể từ đó, chỉ có hàng trăm kiểu ngụy biện đã biết mới có thể được liệt kê vì số lượng của chúng có thể là vô hạn. Các sai lầm thường bao gồm các định nghĩa, giải thích hoặc các yếu tố khác của lý luận.

Thuật ngữ ngụy biện thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với lời nói dối hoặc niềm tin sai lầm. Tuy nhiên, hầu hết các lỗi ngụy biện liên quan đến những sai lầm được thực hiện trong một cuộc thảo luận hàng ngày, không chính thức. Sai lầm không chỉ quan tâm đến logic mà còn quan tâm đến các ngành và lĩnh vực kiến ​​thức khác.

Chúng hiện diện trong cuộc sống hàng ngày và được thể hiện bằng ngôn ngữ thông thường và trong các lĩnh vực khác như diễn ngôn chính trị, báo chí, quảng cáo, luật và trong bất kỳ lĩnh vực kiến ​​thức nào khác đòi hỏi sự tranh luận và thuyết phục.

Định nghĩa ngụy biện

Từ ngụy biện xuất phát từ tiếng La tinh fallacia có nghĩa là "lừa dối". Nó được định nghĩa là một đối số không hợp lệ theo suy luận hoặc quy nạp rất yếu.

Lập luận ngụy biện này cũng có thể chứa một tiền đề không có cơ sở hoặc hoàn toàn bỏ qua các bằng chứng hiện có liên quan mà người lập luận phải biết.

Những lời ngụy biện có thể được thực hiện một cách cố ý nhằm thuyết phục hoặc lôi kéo người khác, nhưng cũng có những kiểu ngụy biện khác là vô tình hoặc không chủ ý và được thực hiện do thiếu hiểu biết hoặc bất cẩn.

Đôi khi rất khó để phát hiện ra chúng vì chúng rất thuyết phục và tinh tế; do đó bạn phải hết sức chú ý để vạch mặt chúng.

Lý lẽ tốt

Các lập luận tốt là những lập luận có giá trị suy luận hoặc cũng có thể quy nạp mạnh. Chúng chỉ chứa các tiền đề đúng và chắc chắn, không chỉ là các yêu cầu.

Vấn đề với định nghĩa này là nó dẫn đến việc loại bỏ kiến ​​thức khoa học độc đáo và dán nhãn nó là sai. Ví dụ, nó xảy ra khi một khám phá mới phát sinh.

Điều này dẫn đến lập luận khoa học sai lầm, bởi vì nó bắt đầu từ tiền đề sai lầm được áp đặt ở trên, mặc dù một số nhà nghiên cứu có thể cho rằng tất cả các tiền đề phải đúng để kết thúc cuộc thảo luận.

Các lý thuyết khác

Một giả thuyết khác cho rằng sự ngụy biện bắt nguồn từ việc thiếu bằng chứng đầy đủ để hỗ trợ một niềm tin và sự thiếu đó được ngụy tạo để làm cho bằng chứng có vẻ đầy đủ.

Một số tác giả khuyến nghị rằng ngụy biện được mô tả rõ ràng là vi phạm các quy tắc lập luận tốt, thảo luận phê bình, giao tiếp đầy đủ và giải quyết tranh chấp. Vấn đề với cách tiếp cận này là sự bất đồng tồn tại về cách mô tả các chuẩn mực đó.

Theo ý kiến ​​của một số nhà nghiên cứu, tất cả các định nghĩa trước đây đều rất rộng và không phân biệt được đâu là ngụy biện thực sự, sai lầm nghiêm trọng nhất và sai lầm đơn thuần.

Do đó, người ta tin rằng một lý thuyết chung về ngụy biện nên được tìm kiếm để giúp phân biệt giữa lý luận ngụy biện và lý luận không ngụy biện.

Các kiểu ngụy biện và ví dụ

Kể từ thời Aristotle, các ngụy biện đã được phân loại theo nhiều cách khác nhau. Nhà triết học Hy Lạp đã phân loại chúng thành lời nói và không lời nói hoặc liên quan đến sự vật.

Có nhiều cách phân loại nhưng nhìn chung cách phân loại được sử dụng nhiều nhất là phân loại chính thức và không chính thức.

Ngụy biện chính thức

Sự nguỵ biện chính thức (suy diễn) được phát hiện bằng cách kiểm tra phản biện lý luận lôgic. Có nghĩa là, không có sự liên kết giữa kết luận và tiền đề, mặc dù mô hình lập luận có vẻ logic, nó luôn không chính xác.

Mô hình mà kiểu ngụy biện này tuân theo là:

Mèo có bốn chân.

Silvestre là một con mèo.

Do đó: Silvestre có bốn chân.

Các ngụy biện chính thức có thể được phát hiện bằng cách thay thế các yếu tố tạo nên tiền đề bằng các ký hiệu, và sau đó xem liệu suy luận có được điều chỉnh theo các quy tắc logic hay không. Một số dạng phụ của ngụy biện chính thức là:

- Yêu cầu xác suất

Với xác suất và kiến ​​thức trước đây, những gì có vẻ hợp lý được coi là đương nhiên, vì nó hoàn toàn có thể xảy ra.

Thí dụ

Có những đám mây đen trên bầu trời.

Mây đen có nghĩa là trời sắp mưa.

Rồi hôm nay trời sẽ mưa.

- Từ chối tiền đề

Ngụy biện này được xác định bởi một yếu tố điều kiện.

Thí dụ

Nếu tôi nâng ly chúc mừng bạn bè, họ sẽ yêu mến tôi hơn.

Điều này dẫn đến một suy luận sai lầm khi phủ nhận nó: "Nếu tôi không nâng ly chúc mừng bạn bè, họ sẽ không yêu tôi."

- Sai lầm về lý do xấu

Nó còn được gọi là Argumentum ad Logicam. Ở đây người ta cho rằng kết luận là xấu, vì các lập luận cũng không tốt.

Thí dụ

Bạn trai mới của cô ấy có một chiếc xe hơi cũ.

Nó có nghĩa là nó kém.

Cô ấy không nên ở bên anh ấy.

- Sự ngụy biện của Người đeo mặt nạ

Nó còn được gọi là ngụy biện có chủ đích và liên quan đến việc thay thế một trong các bộ phận. Vì vậy, khi hai thứ được trao đổi là giống hệt nhau, đối số được cho là có giá trị.

Thí dụ

Cảnh sát báo cáo rằng tên trộm cướp nhà của Chúa Giê-su có râu.

Người hàng xóm của Chúa Giê-su để râu.

Do đó, kẻ trộm là người lân cận của Chúa Giêsu.

- Trung hạn chưa phân phối

Thuật ngữ giữa của thuyết âm tiết không bao hàm trong tiền đề của nó tất cả các thành viên của nhóm hoặc loại

Thí dụ

Mọi người Mexico đều là người Mỹ Latinh.

Một người Panama là người Mỹ Latinh.

Do đó, một số người Panama là người Mexico.

Ngụy biện không chính thức

Các ngụy biện không chính thức (quy nạp) phụ thuộc vào nội dung thực tế và có lẽ mục đích của lý luận. Chúng được gặp thường xuyên hơn so với các ngụy biện chính thức và các loại khác nhau của chúng gần như vô hạn.

Một số tác giả phân loại chúng thành các danh mục phụ, chính vì sự đa dạng phong phú của chúng:

- Các lỗi giả định

Khi giả định về sự thật tồn tại nhưng không có bằng chứng cho nó, có thể gây ra suy luận sai lầm. Hai trong số những ngụy biện này là:

- Ngụy biện câu hỏi phức tạp, ngụ ý đến các giả định đáng nghi vấn.

Thí dụ

Bạn sẽ thừa nhận rằng điều đó không hiệu quả? Nếu câu trả lời là khẳng định, giả định được chứng minh, nhưng nếu câu trả lời là không, điều đó có nghĩa là câu trả lời là đúng nhưng nó không nhằm mục đích thừa nhận.

- Sai lầm của sự khái quát hóa vội vàng, dựa trên một tình huống bất thường duy nhất. Nó đối lập với sai lầm của khái quát hóa.

Thí dụ

Hitler ăn chay trường. Vì vậy những người ăn chay không đáng tin cậy ”.

- Ngụy biện liên quan

Loại ngụy biện này tìm cách thuyết phục một người bằng những thông tin không liên quan, thông qua sự lôi cuốn về cảm xúc chứ không phải logic. Bao gồm các:

- Khiếu nại lên cơ quan có thẩm quyền, được gọi là Argumentum ad Verecundia; có nghĩa là, lập luận từ sự khiêm tốn. Tính xác thực của lập luận được liên kết với thẩm quyền hoặc uy tín của người bảo vệ nó. Đó là một ngụy biện hợp lý vì nó không phụ thuộc vào người đưa ra yêu cầu.

Thí dụ

Các phi hành gia tin vào Chúa. Vậy Chúa tồn tại, hay bạn nghĩ mình biết nhiều hơn họ? ».

- Thu hút ý kiến ​​quần chúng, trong đó ý kiến ​​của đa số được tuân theo và một niềm tin hoặc ý tưởng chỉ được coi là đương nhiên vì dư luận ủng hộ nó.

Thí dụ

"Mọi người đều mua giày hiệu đó, hẳn là rất thoải mái."

- Tấn công người, còn được gọi là Ad Hominem. Việc sử dụng nó rất thường xuyên trong các cuộc tranh luận chính trị, vì các lập luận khách quan được thay thế bằng việc không đủ tư cách cá nhân.

Thí dụ

"Thứ trưởng đó có thể biết được nỗi thống khổ của người dân, nếu anh ta là con của cha mẹ."

- Ngụy biện theo kiểu Bandwagon, đề cập đến những câu có chứa lập luận hấp dẫn do tính phổ biến và xu hướng xã hội của chúng.

Thí dụ

«Thực phẩm xanh ngăn ngừa nhiều bệnh tật. Tôi sẽ chỉ ăn những thức ăn chưa qua chế biến để không bị ốm.

- Sai lầm của sự mơ hồ

Sự thiếu rõ ràng và một sự hiểu lầm đơn giản có thể dẫn đến nhiều kiểu ngụy biện sau:

- Ngụy biện trọng âm, những lỗi xảy ra khi cách nhấn mạnh một từ không rõ ràng hoặc gây nhầm lẫn.

Thí dụ

"A" nói: "Chúng tôi sẽ bảo vệ quyền lợi của nam giới đối với hậu quả cuối cùng của họ."

"B" đáp lại: "Rõ ràng là khi đó bọn họ sẽ không bênh vực phụ nữ."

Hoặc ví dụ kinh điển của câu "Tôi đã không làm bài kiểm tra ngày hôm qua", có nhiều cách hiểu khác nhau.

- Lỗi sai, xảy ra khi các từ được sử dụng có nghĩa khác nhau.

Thí dụ

Có niềm tin vào khoa học và có niềm tin vào Chúa.

- Ngụy biện người rơm, ám chỉ những lời xuyên tạc được đưa vào để làm cho một lập luận có vẻ yếu ớt.

Thí dụ

Chính trị viên 1: “Nợ nần chồng chất, chúng ta không nên chi thêm cho Quốc phòng”.

Chính trị viên 2: "Bạn đề nghị rời khỏi đất nước không được bảo vệ trước kẻ thù bên ngoài!"

Các bài báo quan tâm

Ngụy biện Ad baculum.

Những ngụy biện của sự mơ hồ.

Ad Mercy.

Người giới thiệu

1. Bradley Dowden. Những lời ngụy biện. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2018 từ iep.utm.edu
2. Ngụy biện là gì. Tham khảo ý kiến ​​từ triết học.hku.hk
3. Các loại ngụy biện logic. Đã tham khảo ý kiến ​​của example.yourdictionary.com
4. Những lời ngụy biện. Tham khảo ý kiến ​​của writecenter.unc.edu
5. Những lời ngụy biện. Tham khảo ý kiến ​​từ plato.stanford.edu
6. Các ngụy biện luận. Được tư vấn từ mesacc.edu