LOGIC KHOA HỌC: CÁC ĐẶC ĐIỂM VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2026

Các luận khoa học là một trong đó là chịu trách nhiệm cho việc phát triển một phương pháp cho phép truy cập đến kiến thức khoa học; nghĩa là, nó là về việc phát triển chân lý thực nghiệm. Khoa học và logic có mối quan hệ nội tại.

Mối quan hệ này được đưa ra do hệ quả của việc hệ thống hóa điều thứ nhất - nghĩa là việc tổ chức các quá trình nghiên cứu, hình thành giả thuyết và kiểm chứng - phải hoạt động theo quy luật của điều thứ hai để đảm bảo tính hợp lệ của các kết luận rút ra từ thực nghiệm. thuộc về khoa học.

Karl Popper là đại diện chính của logic khoa học. Nguồn: liên kết Lucinda Douglas-Menzies

Để hiểu rõ hơn khái niệm logic khoa học, cần phải giải quyết nghĩa của hai từ tạo thành cụm danh từ, để từ đó xác định bản chất của mối quan hệ giữa chúng.

Logic và khoa học

Logic là gì?

Logic hình thức là một nhánh của triết học và toán học nghiên cứu suy nghĩ đúng đắn. Khi chúng ta nói đến "suy nghĩ đúng đắn", chúng ta đề cập đến quy trình hợp lý bằng cách mà con người có khả năng đưa ra các suy luận từ những tiền đề nhất định cho phép anh ta đi đến kết luận mạch lạc.

Suy luận logic được điều chỉnh bởi một số nguyên tắc; trong số này nổi bật là lý do đủ, lý do đồng nhất, không mâu thuẫn và quan hệ nhân quả, trong số những người khác

Cấu trúc logic chính thức cho phép phân biệt nếu một bài phát biểu đưa ra các đối số hợp lệ hoặc không hợp lệ. Nếu mối quan hệ giữa các mệnh đề của một lập luận không tôn trọng các nguyên tắc logic thì lập luận đó phải được coi là ngụy biện.

Khoa học là gì?

Chúng ta có thể hiểu khoa học là hệ thống hóa tập hợp tri thức cho phép chúng ta tiếp cận tri thức về một chân lý có thể được chứng minh bằng thực nghiệm; có nghĩa là, một thực tế khách quan.

nét đặc trưng

Trong chuyên luận mang tên Lôgic của Nghiên cứu Khoa học (1934), nhà triết học Karl Popper đã xác định các yếu tố và vấn đề đặc trưng cho lôgic của phương pháp khoa học được chấp nhận rộng rãi nhất hiện nay: giả thuyết-suy luận. Một số đặc điểm của nó là:

Phê bình quy trình quy nạp

Lập luận quy nạp là một suy luận đề xuất các suy luận phổ quát từ các hiện tượng cụ thể.

Kể từ khi nhà thực nghiệm David Hume chỉ trích khả năng chấp nhận của logic quy nạp trong Điều tra về tri thức của con người (1748), nó đã bị cấm rộng rãi bởi nhiều nhà lý thuyết về phương pháp khoa học, mặc dù nó vẫn được sử dụng trong một số hình thức tiếp cận phương pháp luận. .

Phê bình của Hume chỉ ra rằng logic quy nạp cố gắng tin tưởng vào các quan sát kinh nghiệm như thể chúng đã xác minh các hiện tượng không thể xác minh bằng kinh nghiệm. Theo logic này, tính thường xuyên của các hiện tượng đã xảy ra biện minh cho kết luận rằng chúng sẽ được lặp lại theo một cách giống hệt nhau.

Karl Popper lập luận rằng logic quy nạp hay "logic xác suất" không thể tự biện minh cho chính nó. Khi cố gắng làm như vậy, quy trình quy nạp bước vào một quy trình hồi quy kéo dài vô hạn, mà các mệnh đề của nó không được xác minh bằng kinh nghiệm cụ thể.

Bằng cách này, người ta thậm chí rơi vào chủ nghĩa bản quyền Kant, một dòng điện chỉ ra rằng tri thức độc lập với bất kỳ kinh nghiệm nào.

Ví dụ

- Thực tế là trong vài năm trời đã mưa 60% thời gian trong một số điều kiện khí quyển nhất định không có nghĩa là mô hình này sẽ luôn lặp lại chính nó.

-Việc chúng tôi quan sát được một số lượng lớn thiên nga trắng không đảm bảo rằng tất cả những con thiên nga tồn tại đều có màu trắng.

Xác định giả thuyết như một công thức phi logic có thể có

Theo Popper, "công việc của nhà khoa học bao gồm đề xuất các lý thuyết và đối chiếu chúng." Tuy nhiên, theo quan điểm của ông, việc xây dựng giả thuyết không bao hàm việc sử dụng logic theo nghĩa chính thức.

Các mệnh đề phác thảo các nguyên tắc của lý thuyết khoa học là những ý tưởng hoặc trực giác sáng tạo, đề xuất một giải pháp khả thi cho một vấn đề nảy sinh từ kinh nghiệm thực nghiệm.

Tính chặt chẽ hợp lý của phương pháp khoa học bắt đầu từ thời điểm thứ hai của nó, đó là sự bác bỏ hoặc tương phản suy diễn của lý thuyết được đề xuất.

Thí dụ

- Các lý thuyết siêu hình về nguyên tử trong triết học Hy Lạp đã truyền cảm hứng cho các nhà khoa học nguyên tử như Rutherford.

Đề xuất thử nghiệm suy diễn các lý thuyết

Popper thiết lập bốn quy trình tạo nên quy trình hợp lý hợp lý của việc kiểm tra một lý thuyết:

So sánh các phát hiện

Tự phân tích các kết luận khác nhau mà nghiên cứu đưa ra để xác minh tính chặt chẽ của hệ thống được đề xuất; có nghĩa là, các kết quả của nghiên cứu giữ các mối quan hệ logic với nhau (tính tương đương, khả năng suy luận, tính tương thích, v.v.).

Nghiên cứu hình thức logic của lý thuyết

Điều này xác định xem đặc điểm của lý thuyết có thực sự là khoa học (nghĩa là, thực nghiệm), hay ngược lại, nó có tính phản cảm (thừa hoặc trống rỗng).

So sánh với các lý thuyết khác

Nếu lý thuyết vẫn còn bị bác bỏ, so sánh nó với các nghiên cứu khác về hiện tượng tương tự sẽ giúp xác định xem liệu công việc được thực hiện có thể hiện một sự tiến bộ hay không.

Ứng dụng thực nghiệm

Các kết luận mà lý thuyết đưa ra cho chúng ta phải được kiểm chứng bằng thực nghiệm.

Nếu khi kết thúc quy trình thử nghiệm cuối cùng, các kết luận số ít rút ra từ lý thuyết được xác minh, thì phải chấp nhận rằng, hiện tại, không có lý do gì để bác bỏ nó.

Ngược lại - tức là, nếu quá trình thử nghiệm là âm tính - thì lý thuyết phải được giả định là sai.

Thí dụ

Các nhà thiên văn Urban Le Verrier và John Adams đã có thể suy luận xác minh giả thuyết rằng một hành tinh không xác định đang ảnh hưởng đến quỹ đạo của Sao Thiên Vương.

Họ đã thực hiện các phép tính toán học để xác định khối lượng có thể xảy ra và vị trí của ngôi sao, sau đó tiến hành kiểm tra thực nghiệm bằng cách sử dụng một kính viễn vọng hướng vào các tọa độ suy ra. Thật vậy, thí nghiệm đã chứng minh rằng ở nơi thành lập có một hành tinh, mà họ đặt tên là Neptune.

Xác định rằng tính khách quan khoa học dựa trên sự tương phản giữa các

Theo logic khoa học của lý thuyết Popper, nguyên tắc về tính khách quan vốn có trong khoa học không được đáp ứng bởi thực tế là một lý thuyết có thể được biện minh bởi vì, do bác bỏ phương pháp quy nạp, một mệnh đề không bao giờ có thể được xác minh đầy đủ, chỉ tương phản.

Theo nghĩa này, Popper khẳng định rằng "tính khách quan của các tuyên bố khoa học dựa trên thực tế là chúng có thể được đối chiếu một cách khách quan".

Ưu điểm của thử nghiệm xen kẽ như một tiêu chí của tính khách quan là do chỉ những dữ kiện có thể được lặp lại một cách chính xác, thường xuyên, theo một số mẫu nhất định, là những sự kiện có thể được đối chiếu với bất kỳ ai thực hiện theo các bước quy định.

Sự lặp lại và thường xuyên loại bỏ khả năng kết quả của trải nghiệm chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Vì lý do này, các thí nghiệm khoa học được thực hiện theo các giới luật hợp lý này.

Thí dụ

Nếu tất cả học sinh trong lớp thu được kết quả chính xác như nhau khi tiến hành một thí nghiệm trong đó định luật Newton đầu tiên được kiểm tra, tính khách quan của các nguyên tắc của định luật này sẽ được chứng minh cho những học sinh đó.

Người giới thiệu

1. Hume, D. "Nghiên cứu về tri thức của con người." (Năm 1988). Madrid: Liên minh.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819–1892), nhà thiên văn học." (Tháng 9 năm 2004) trong Từ điển Oxford về Tiểu sử Quốc gia. Được lấy vào ngày 1 tháng 4 năm 2019 từ Oxford Dictionary of National Biography: oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. "Phương pháp giả thuyết suy diễn và lôgic". (Năm 1971). La Plata: UNLP. THÔI. Viện Khoa học Logic và Triết học. (Sổ tay của Viện Khoa học Logic và Triết học. Dòng Celeste; 1). Trong bộ nhớ học thuật. Được lấy vào ngày 1 tháng 4 năm 2019 từ Báo cáo học tập: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. “Cấu trúc và phương pháp khoa học. Các tác phẩm nhận thức luận cơ bản ”. (Tháng 10, 2014) tại Academia.edu. Được lấy vào ngày 1 tháng 4 năm 2019 từ Academia.edu: academia.edu
5. Popper, K. "Logic của nghiên cứu khoa học" (1980). Madrid: Tecnos.