- Các đặc điểm chính của logic
- 1- Kết quả logic hợp lệ hoặc không hợp lệ
- 2- Nó có thể là suy diễn, quy nạp, suy diễn hoặc tương tự
- Logic suy diễn
- Logic quy nạp
- Logic hữu ích
- Sự giống nhau
- 3- Logic có thể chính thức và không chính thức
- 4- Các phát biểu hợp lý không mâu thuẫn với
- 5- Bên thứ ba bị loại trừ
- 6- Tính hợp lệ của các mệnh đề được đánh giá có tính đến các phương thức nhất định
- 7- Các câu lệnh logic là đơn vị
- Người giới thiệu
Các lý được đặc trưng bởi việc nghiên cứu các phương pháp và nguyên tắc sử dụng để phân biệt đối số không hợp lệ hợp lệ.
Cần lưu ý rằng bộ môn này chỉ quan tâm đến cách lý luận lý tưởng chứ không phải mỗi người lý luận như thế nào (cái sau là công việc của tâm lý học).
Logic chỉ đơn giản đưa ra một tập hợp các quy tắc chi phối lập luận và cung cấp các công cụ cần thiết để phân biệt giữa các lập luận chất lượng và các lập luận kém.
Theo mức độ chính thức của các lập luận, hai loại logic được phân biệt: chính thức và không chính thức.
Logic hình thức được đặc trưng bởi việc áp dụng suy luận để hiểu các phát biểu nhất định. Về phần mình, logic không chính thức chịu trách nhiệm nghiên cứu ngôn ngữ tự nhiên, được người nói sử dụng trong các tình huống hàng ngày.
Mặt khác, logic cũng có thể quy nạp và suy diễn. Trong trường hợp đầu tiên, kết quả của quá trình logic sẽ được chấp nhận nhưng không phải là kết luận. Trong trường hợp thứ hai, kết quả sẽ có thể kiểm chứng và hợp lệ.
Các đặc điểm chính của logic
1- Kết quả logic hợp lệ hoặc không hợp lệ
Logic bao gồm suy luận để tạo ra các lập luận. Những lập luận này được đánh giá về mặt hiệu lực.
Điều này có nghĩa là từ quan điểm của logic, không có lập luận đúng hoặc sai, nhưng hợp lệ hoặc không hợp lệ.
2- Nó có thể là suy diễn, quy nạp, suy diễn hoặc tương tự
Logic tuân theo một loạt các mẫu để tạo ra suy luận hợp lệ. Những mô hình này là suy diễn, quy nạp, bắt cóc và loại suy.
Mỗi mô hình trong ba mô hình được áp dụng tùy theo các trường hợp của bối cảnh giao tiếp.
Logic suy diễn
Logic suy luận là logic trong đó một kết luận được rút ra từ hai tiền đề. Trong hai tiền đề này, tiền đề thứ nhất đại diện cho một mệnh đề phổ quát (vì nó chung chung) và tiền đề thứ hai là một phát biểu cụ thể (vì nó đặc biệt).
Tính hợp lệ của các kết quả của logic suy diễn phụ thuộc vào tính xác thực của các tiền đề cơ bản. Nếu tiền đề không hợp lệ, thì kết luận cũng vậy.
Ví dụ truyền thống của loại logic này như sau:
-Tất cả con người đều là phàm phu.
-Aristotle là một con người.
- Vậy thì Aristotle là người phàm.
Logic quy nạp
Logic quy nạp bao gồm quá trình ngược lại của logic suy diễn. Nói chung, loại logic này tìm cách trích xuất tiền đề từ một kết luận đã tồn tại.
Đó là, loại logic này giả định các tiền đề hỗ trợ một kết luận có thể quan sát được. Theo cách này, tiền đề thu được có thể có thể xảy ra và có thể chấp nhận được nhưng không hoàn toàn đúng.
Đây là một ví dụ về logic quy nạp:
-Kết luận quan sát: Những ngày mưa chó con ngủ trong nhà.
-Phải: Mỗi khi trời mưa, chó con ngủ trong nhà.
Logic hữu ích
Loại logic này tương tự như logic quy nạp vì nó tìm cách rút ra các tiền đề từ một kết luận.
Sự khác biệt giữa hai quá trình này là việc bắt cóc đưa ra lời giải thích tốt nhất có thể cho kết luận được trình bày. Tuy nhiên, kết quả có thể sai.
Ví dụ:
-Đèn trong phòng em gái tôi đang sáng. Vậy thì cô ấy phải tỉnh.
Sự giống nhau
Quá trình logic này xảy ra khi các mối quan hệ tương tự được thiết lập giữa một tình huống đang được quan sát và một tình huống khác đã biết.
Ví dụ: Con mèo của bạn tôi đang cào vào cửa nhà. Khi con mèo của tôi muốn đi dạo, nó cào vào cửa nhà tôi. Có lẽ con mèo của bạn tôi muốn đi dạo.
3- Logic có thể chính thức và không chính thức
Logic được chia thành hai nhánh chính: logic chính thức và logic không chính thức.
Logic hình thức là triết học và truyền thống. Nó chịu trách nhiệm nghiên cứu các lập luận suy luận, những lập luận mà suy luận được sử dụng để rút ra kết luận.
Về phần mình, logic phi chính thức chịu trách nhiệm nghiên cứu các lập luận được diễn đạt bằng ngôn ngữ tự nhiên (hàng ngày và không chuyên biệt).
Nó tập trung vào phân tích lý luận có thể được tìm thấy trong các cuộc trò chuyện với bạn bè, quảng cáo, bài báo, tin tức, trong số những người khác.
4- Các phát biểu hợp lý không mâu thuẫn với
Logic được điều chỉnh bởi nguyên tắc bất mâu thuẫn. Nó nói rằng hai mệnh đề trái ngược nhau không thể có giá trị cùng một lúc. Có nghĩa là, bạn không thể đồng thời tồn tại và không đồng thời.
Chúng ta hãy xem xét các đề xuất sau:
-Hình vuông có bốn cạnh.
-Hình vuông có năm cạnh.
Khi hai câu trái ngược được trình bày, một câu nhất thiết phải không hợp lệ. Trong trường hợp này, mệnh đề thứ hai không hợp lệ vì nó trái ngược với logic toán học.
5- Bên thứ ba bị loại trừ
Logic được đặc trưng bởi nguyên tắc của phần ba bị loại trừ. Nguyên tắc này dựa trên logic cổ điển, trong đó nói rằng một mệnh đề chỉ có thể đúng hoặc sai, không có khả năng tồn tại một phương án thứ ba.
Nguyên tắc này liên quan đến nguyên tắc không mâu thuẫn. Trong khi nguyên tắc bất mâu thuẫn xác định rằng hai mệnh đề mâu thuẫn không thể đúng cùng một lúc, thì nguyên tắc thứ ba bị loại trừ chỉ ra rằng cả hai mệnh đề mâu thuẫn không thể sai. Một nhất thiết phải đúng.
6- Tính hợp lệ của các mệnh đề được đánh giá có tính đến các phương thức nhất định
Có nhiều phương thức logic khác nhau tính đến khi quyết định xem một mệnh đề có hợp lệ hay không. Bao gồm các:
- Sự khác biệt về mặt thời gian: một số mệnh đề trước đây sai nhưng hiện tại lại đúng, và ngược lại.
- Sự khác biệt về nhận thức luận: trong một số trường hợp, người ta biết rằng các mệnh đề đúng hay sai. Trong các trường hợp khác, các mệnh đề được cho là đúng hoặc không.
7- Các câu lệnh logic là đơn vị
Các câu lệnh logic, cho dù là suy diễn, quy nạp, tổng hợp hay tương tự, đều đại diện cho một đơn vị. Do đó, chúng không thể bị chia cắt.
Đặc tính này được bảo vệ bởi logic mệnh đề. Nhánh logic này thiết lập rằng việc phân chia các câu đơn giản, những câu được hình thành bởi hai tiền đề và một kết luận, sẽ là một sai lầm vì nó sẽ làm cho mệnh đề trở nên vô nghĩa.
Người giới thiệu
- Logic cổ điển. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ plato.stanford.edu
- Hợp lý. Được truy cập vào ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ Philosopbasics.com
- Hợp lý. Được truy cập vào ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ Philosopsociety.com
- Hợp lý. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ wikipedia.org
- Triết học logic. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ britannica.com
- Bản chất của Logic. Được lấy vào ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ Philosophy.lander.edu
- Logic là gì? Được truy cập vào ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ Philosophy.hku.hk
- Logic là gì. Được lấy vào ngày 7 tháng 10 năm 2017, từ study.ccom
- Logic học là gì và tại sao các nhà philoper lại nghiên cứu nó?