Các lập luận chính ủng hộ euthanasia là tôn trọng tự do cá nhân, quyền của mỗi người được lựa chọn phương pháp điều trị y tế mà họ cho là phù hợp và sự thiếu hụt chất lượng cuộc sống mà một số bệnh mắc phải.
Đó là một cuộc tranh luận mở ở nhiều quốc gia; một số luật đã quy định nó và những luật khác phủ nhận khả năng như vậy.
Euthanasia là một thuật ngữ xuất phát từ tiếng Hy Lạp và có nghĩa là "cái chết tốt". Đó là hành động cứu giúp ai đó qua đời, bằng hành động hoặc sơ suất, luôn luôn theo yêu cầu của đương sự.
Vì lý do này, người ta thường phân biệt giữa tử vong chủ động, khi tử vong được gây ra; hoặc thụ động, khi bạn chỉ đơn giản là không tiếp tục các phương pháp điều trị có thể kéo dài sự sống.
Ngoài những kiểu chết này, còn có một phương thức khác thường được tính đến khi lập pháp. Đó là về tự sát được hỗ trợ.
Trong kiểu tự tử này, người muốn chết phải nhận được sự giúp đỡ của người thứ ba, nhưng chính người đó lại thực hiện hành vi giết mình.
4 lập luận chính ủng hộ euthanasia
1- Quyền tự do cá nhân
Đây là lập luận chính ủng hộ việc hợp pháp hóa euthanasia. Mỗi người, nhận thức và tự do quyết định, nên có quyền lựa chọn thời điểm họ muốn chết.
Vấn đề nảy sinh khi, do hoàn cảnh y tế, bạn không thể kết thúc cuộc sống của chính mình.
Đó là lý do tại sao ở nhiều nước có cái gọi là di chúc sống, trong đó ý thích của người ký được trình bày chi tiết liên quan đến hành động họ muốn thực hiện trong trường hợp bệnh nặng.
hai-
Liên quan đến những điều trên, tất cả mọi người đều có quyền lựa chọn loại hình điều trị y tế mà họ muốn nhận nếu họ cần, và không được tham gia vào cái gọi là “cơn thịnh nộ trị liệu”.
Đây không gì khác hơn là một nỗ lực để giữ cho bệnh nhân sống bằng cách sử dụng bất kỳ phương tiện nào bác sĩ muốn.
Đối mặt với sự khốc liệt này, khả năng làm rõ ràng rằng nó không được mong muốn, ví dụ, được hồi sức trong trường hợp chết vì tim, được khẳng định.
Cũng bao gồm trong lập luận này là mong muốn không nhận được một số phương pháp điều trị kéo dài các tình huống không thể đảo ngược.
3-
Mặc dù cuộc sống được coi là một quyền, nhưng những người ủng hộ euthanasia cho rằng nó không nên là một nghĩa vụ, đặc biệt là trong một số trường hợp nhất định.
Có rất nhiều căn bệnh khiến một người phải sống trong những điều kiện có thể coi là không xứng đáng.
Nó có thể là do cơn đau, suy giảm thể chất hoặc thiếu tự chủ. Điều kiện cuối cùng này là nguyên nhân khiến Ramón Sampedro yêu cầu được chết trong một trường hợp nổi tiếng xảy ra ở Tây Ban Nha.
4-
Công ước Nhân quyền quy định rằng tất cả mọi người đều có quyền được sống, nhưng họ cũng có thể không bị tra tấn hoặc chịu những tình huống xuống cấp.
Đối với những người ủng hộ quyền an sinh, không có gì hèn hạ hơn việc bị buộc phải sống trong hoàn cảnh mà người đó không muốn.
Bằng cách này, lập luận này có thể được tóm tắt trong câu châm ngôn: "Một cuộc sống không thể sống không phải là một đặc ân, nó là một hình phạt."
Người giới thiệu
- Miễn phí đến cùng. Đối với luật an tử. Lấy từ librehastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Ba lý do ủng hộ luật về an tử. (Ngày 15 tháng 10 năm 2012). Lấy từ elespectador.com
- Đài BBC. Đối số ủng hộ tử vong. Lấy từ bbc.co.uk
- An thần. Lý do cho Euthanasia. Lấy từ euthanasia.com
- D. Benatar. Quyền được chết hợp pháp: phản ứng với các lý lẽ trượt dốc và lạm dụng. Lấy từ ncbi.nlm.nih.gov