Các khía cạnh tiêu cực của Porfiriato ở Mexico chủ yếu tập trung vào việc thiếu các quyền tự do công cộng và sự đàn áp của người bản địa và các đối thủ chính trị.
Tương tự như vậy, thời kỳ này được cho là đã tạo ra một tầng lớp ưu tú sẽ là những người có thể tận dụng sự tiến bộ của nền kinh tế, so với một nhóm đa số thiếu kinh nghiệm.
Khoảng thời gian từ ngày 28 tháng 11 năm 1876 đến ngày 25 tháng 5 năm 1911, dưới thời chính phủ Porfirio Díaz, được gọi là Porfiriato ở Mexico, với thời gian gián đoạn ngắn ngủi bốn năm với một người cai trị khác.
Díaz là một quân nhân đã nắm chính quyền thông qua một cuộc nổi dậy có vũ trang, và ông đã từ chức khi đối mặt với liên tiếp các sự kiện sẽ dẫn đến Cách mạng Mexico.
Năm khía cạnh tiêu cực chính của Porfiriato
Mặc dù không ai phủ nhận sự phát triển kinh tế và cơ sở hạ tầng mà Mexico đã có trong thời kỳ Porfiriato, nhưng sự thật là đây là một thời kỳ có nhiều chiaroscuro. Các khía cạnh tiêu cực chính được làm nổi bật dưới đây:
một-
Thời kỳ mà Porfirio Díaz là chủ tịch có thể được định nghĩa bằng châm ngôn “Trật tự và tiến bộ”. Những từ này có nghĩa là cần phải duy trì trật tự để đạt được tiến bộ kinh tế trong nước.
Để đạt được mục đích đó, Díaz không ngần ngại dùng đến những cuộc đàn áp dã man đối với những đối thủ chính trị không ủng hộ mình.
Có một số ví dụ về điều này, chẳng hạn như việc quân đội sử dụng bạo lực để chấm dứt các cuộc nổi dậy của nông dân, hoặc cuộc nổi dậy của Lerdistas năm 1879.
Tương tự như vậy, Porfiriato không cho phép tự do báo chí, và nhiều người chống đối hoặc lãnh đạo lao động đã bị hành quyết sau các phiên tòa mà không có bất kỳ bảo đảm nào.
hai-
Dân bản địa là một trong những đối tượng bị ảnh hưởng tiêu cực nhất trong thời kỳ Porfiriato.
Một mặt, chính phủ ban hành hàng loạt sắc lệnh có lợi cho các chủ đất lớn, khiến người dân bản địa mất một phần đất đai công xã. Nhiều lần những thứ này đã rơi vào tay các chủ sở hữu nước ngoài.
Mặt khác, nó đàn áp gay gắt các nền văn hóa bản địa dám đòi hỏi nhiều quyền hơn, cả về xã hội và kinh tế.
Cần lưu ý rằng người bản địa là một phần của phân khúc nghèo nhất của đất nước, bởi vì không có gì của cải tạo ra đến được với họ.
3-
Không chỉ có những người dân bản địa sống trong cảnh nghèo đói. Người ta ước tính rằng hầu hết dân số sống trong điều kiện khốn khổ, trong những khu dân cư không có bất kỳ loại hình dịch vụ công cộng nào.
Bất bình đẳng gia tăng lớn, gây ra các cuộc nổi dậy và đình công khác nhau được dập tắt bằng vũ lực.
Ở nông thôn, người lao động sống trong điều kiện gần như phong kiến, trong khi ở thành phố (nơi tầng lớp trung lưu nhút nhát bắt đầu xuất hiện mong muốn thịnh vượng), người lao động thấy mức lương của họ thấp hơn giá sinh hoạt thực tế.
4-
Không chỉ lương thấp mà cuộc sống của người lao động rất khó khăn. Việc thiếu quyền lao động cũng khiến họ gần như trở thành nô lệ.
Ở nông thôn, điều kiện sống của người nông dân còn khó khăn. Có những luật khác nhau ủng hộ việc các tiểu điền bị mất đất hoặc, trong trường hợp người bản địa, là đất cộng đồng của họ.
Sau đó, thực tế họ đã phụ thuộc vào lòng thương xót của các chủ đất lớn. Họ không có bất kỳ quyền liên kết hay bất kỳ lợi thế lao động nào và hơn nữa, họ thấy mình không còn cách nào khác ngoài việc di cư đến thành phố.
Tất nhiên, ở thành phố, người lao động cũng không có bất kỳ quyền nào trong số những quyền này. Công đoàn không được phép và vẫn còn nhiều trường hợp lao động trẻ em.
Sự kiểm soát được thực hiện đối với những công nhân này đã đến mức bị cấm đọc sách, vì các ông chủ cho rằng sách báo có thể bị lật đổ.
5-
Là một đối tác của toàn bộ khối dân cư dưới chỉ số nghèo đói này, có một tầng lớp ưu tú đã được hưởng lợi từ những cải thiện kinh tế mà thời kỳ này mang lại. Ngoài ra, Díaz ủng hộ rằng những đặc quyền kinh tế này là một phần của tầng lớp chính trị.
Ngoài các chủ đất lớn, các chủ sở hữu của các ngành công nghiệp được hưởng lợi nhiều nhất từ dòng của cải.
Luật lao động thúc đẩy rằng phần lớn lợi nhuận thu được nằm trong tay những nhà tài phiệt lớn này.
Thêm vào đó là tình trạng tham nhũng, vốn khá phổ biến ở một số bộ phận của chính phủ và ủng hộ nguyện vọng của giới tinh hoa kinh tế hơn là dân chúng nói chung.
Người giới thiệu
- Lịch sử Mexico. Porfiriato. Lấy từ historyademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: giữa đúng và sai. (Ngày 2 tháng 7 năm 2015). Lấy từ mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Câu hỏi về Porfiriato. (1 tháng 7 năm 2015). Lấy từ nexos.com.mx
- Biên tập viên của Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (Ngày 19 tháng 2 năm 2011). Lấy từ britannica.com
- Bộ sưu tập của Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ. Mexico Trong thời kỳ Porfiriato. Đã khôi phục từ loc.gov