PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH: ĐẶC ĐIỂM VÀ VÍ DỤ - KHOA HỌC - 2025

Các phương pháp phân tích của nghiên cứu là một hình thức của nghiên cứu có liên quan đến kỹ năng như tư duy phê phán và đánh giá các sự kiện và thông tin liên quan đến việc nghiên cứu đang được tiến hành. Ý tưởng là tìm ra các yếu tố chính đằng sau chủ đề đang được phân tích để hiểu nó một cách chuyên sâu.

Như với bất kỳ loại hình nghiên cứu nào khác, mục tiêu chính của phương pháp phân tích là khám phá thông tin liên quan về một chủ đề. Để đạt được điều này, trước hết tất cả dữ liệu có sẵn về đối tượng được thu thập; Và một khi chúng đã được thu thập, chúng sẽ được kiểm tra để kiểm tra một giả thuyết hoặc hỗ trợ một ý tưởng cụ thể.

Nguồn: pexels.com

Do đó, bằng cách sử dụng các công cụ tư duy phản biện, và kiểm tra dữ liệu và giả thuyết để kiểm tra xem chúng có hợp lệ hay không, các nhà nghiên cứu có thể đưa ra kết luận về chủ đề mà họ đang xử lý và nảy sinh những ý tưởng mới. Bằng chứng thu được theo cách này giúp nâng cao kiến ​​thức về nhiều chủ đề khác nhau.

Trong thế giới nghiên cứu, phương pháp phân tích được sử dụng chủ yếu để tìm bằng chứng hỗ trợ nghiên cứu đang diễn ra để làm cho nó trở nên đáng tin cậy hơn, hoặc để hình thành những ý tưởng mới về một chủ đề cụ thể. Một số cách mà nó được thực hiện là phân tích tổng hợp và thử nghiệm khoa học.

nét đặc trưng

Nó được thực hiện bằng cách làm theo một loạt các bước định trước

Như với hầu hết các phương pháp nghiên cứu nghiêm túc, có một quy trình phải được tuân theo bất cứ khi nào mô hình phân tích được sử dụng. Cách thức áp dụng sẽ hơi khác nhau trong mỗi trường hợp, nhưng các bước tiến hành sẽ luôn giống nhau.

Bất kể chúng ta muốn phân tích vấn đề gì hoặc chúng ta đang áp dụng phương pháp này trong lĩnh vực nào, các bước cần tuân theo sẽ là: quan sát, mô tả, kiểm tra quan trọng và phân tích hiện tượng, liệt kê các bộ phận và phân loại. Chúng ta sẽ xem từng cái bên dưới.

Quan sát

Bước đầu tiên cần tiến hành khi muốn thực hiện điều tra phân tích là đi sâu tìm hiểu đối tượng nghiên cứu. Để làm được điều này, có thể sử dụng cả quan sát trực tiếp hoặc các kỹ thuật gián tiếp khác, chẳng hạn như xem xét các tài liệu hiện có về chủ đề này.

Tùy theo tính chất của đối tượng nghiên cứu mà việc quan sát sẽ phức tạp ít nhiều. Trong khoa học tự nhiên, chẳng hạn như sinh học hoặc hóa học, một hiện tượng thường có thể được quan sát trực tiếp. Tuy nhiên, trong các ngành khác như tâm lý học hoặc xã hội học, quan sát có thể phức tạp hơn một chút.

Trong trường hợp hiện tượng cần quan sát không dễ nhìn thấy bằng mắt thường, thông thường nhất là sử dụng các thí nghiệm và nghiên cứu đã thực hiện trước đó. Theo cách này, bước đầu tiên của phương pháp phân tích sẽ bao gồm việc xem xét dữ liệu đã thu thập trước đó về đối tượng được nghiên cứu.

Sự miêu tả

Bước thứ hai của phương pháp nghiên cứu phân tích liên quan đến việc thu thập tất cả dữ liệu đã thu được trong lần đầu tiên và sử dụng nó để thiết lập một câu chuyện mạch lạc về những gì đang được nghiên cứu.

Cơ sở này cho phép một cách tiếp cận chính thức đầu tiên đối với hiện tượng, cũng như đào sâu kiến ​​thức về nó trong các giai đoạn sau.

Nói chung, mô tả trong phương pháp phân tích liên quan đến việc cố gắng tạo ra một lý thuyết chung về cách hoạt động của hiện tượng được nghiên cứu. Lý thuyết này phải dựa càng nhiều càng tốt vào bằng chứng, thay vì giả thuyết. Vì vậy, các công việc đã thực hiện ở phần đầu tiên là điều cần thiết để thực hiện bước này.

Kiểm tra quan trọng và phân hủy của hiện tượng

Có lẽ bước quan trọng nhất trong phương pháp nghiên cứu phân tích xảy ra khi tất cả thông tin hiện có về đối tượng được nghiên cứu đã được thu thập. Khi điều này xảy ra, giai đoạn tiếp theo là kiểm tra tất cả dữ liệu có sẵn và cố gắng hiểu sâu hơn về hiện tượng đang được quan sát.

Trong giai đoạn này, mục tiêu chính của nhà nghiên cứu là tìm ra các yếu tố tạo nên chủ đề nghiên cứu của mình. Ví dụ, nếu hiện tượng nhân cách đang được phân tích, nhà nghiên cứu sẽ phải tìm ra các yếu tố chung được đề cập trong tất cả các cuộc điều tra để chia nó thành các thành phần cơ bản của nó.

Đặc điểm chính của các yếu tố này là chúng không thể có mối quan hệ nhân quả với nhau; tức là họ phải độc lập. Tiếp tục với hiện tượng nhân cách, các đặc điểm hướng ngoại và cởi mở để trải nghiệm khác nhau một cách độc lập, vì vậy chúng có thể được coi là những yếu tố cơ bản.

Mặc dù vậy, mỗi phần tử này thường có thể được chia nhỏ thành các phần tử nhỏ hơn, do đó có thể áp dụng lại phương pháp phân tích cho các kết quả điều tra loại này.

Danh sách các bên và phân loại

Cuối cùng, các nhà nghiên cứu theo phương pháp phân tích phải kiểm tra tất cả các yếu tố cấu thành mà họ đã tìm thấy và phân loại chúng theo đặc điểm của chúng. Trong bước cuối cùng này, kiến ​​thức mới được xây dựng có thể được sử dụng bởi các nhà khoa học khác trong các nghiên cứu trong tương lai.

Nó không cung cấp kết quả đáng tin cậy

Một trong những khía cạnh quan trọng nhất cần tính đến đối với phương pháp nghiên cứu phân tích là kết quả của nó luôn mở để sửa đổi nếu thu được dữ liệu mới hoặc thực hiện nghiên cứu mới. Đây là điều xảy ra ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn với tất cả các phương pháp khoa học, nhưng đặc biệt là với phương pháp này.

Vấn đề là, trong khi với các công cụ khác như phương pháp thực nghiệm có thể khẳng định quan hệ nhân quả và do đó thu được bằng chứng chắc chắn về những gì gây ra một hiện tượng, thì phương pháp phân tích không cho phép làm điều này. Bất kể chúng ta có bao nhiêu dữ liệu về chủ đề để nghiên cứu, chúng sẽ luôn không đầy đủ.

Bằng cách này, bất kỳ nhà nghiên cứu nào cũng có thể cố gắng bác bỏ các kết quả thu được từ một quá trình nghiên cứu phân tích. Tất nhiên, để đạt được điều này, bạn phải thực hiện các nghiên cứu mới mâu thuẫn với kết quả thu được hoặc làm sáng tỏ chủ đề mới.

Cung cấp một trong những loại bằng chứng mạnh nhất

Mặc dù nó có vẻ mâu thuẫn với quan điểm trước đây, nhưng phương pháp nghiên cứu phân tích là một trong những phương pháp đáng tin cậy nhất khi nghiên cứu bất kỳ loại quá trình tự nhiên nào. Vì vậy, ví dụ, phân tích tổng hợp (một trong những quy trình phổ biến nhất của phương pháp này) được coi là một trong những phương pháp nghiên cứu tốt nhất.

Làm thế nào để bằng chứng của phương pháp phân tích là mạnh nhất, đồng thời có thể bác bỏ được? Nghịch lý rõ ràng này là do cơ sở của khoa học chính là khả năng thay đổi bất kỳ lý thuyết đã được thiết lập nào bất cứ khi nào dữ liệu mới được cung cấp hoặc nghiên cứu mới được thực hiện.

Mặc dù vậy, thực hiện một quá trình nghiên cứu phân tích thu thập tất cả các dữ liệu hiện có về một chủ đề. Do đó, rất khó để kết quả của nó bị bác bỏ nếu không thực hiện một số thí nghiệm khác cung cấp dữ liệu rất mâu thuẫn, một điều không thường xảy ra trong khoa học.

Bằng cách này, trong hệ thống phân cấp được thiết lập trong khoa học dựa trên độ tin cậy của các kết quả thu được, phương pháp phân tích sẽ ở vị trí thứ hai. Phương pháp duy nhất khác sẽ cung cấp dữ liệu đáng tin cậy hơn sẽ là phương pháp thử nghiệm, về nguyên tắc, kết quả của nó chỉ có thể bị bác bỏ nếu một nghiên cứu được lặp lại và thu được những kết quả khác nhau.

Nhận kết quả chính xác từ dữ liệu không đầy đủ

Một trong những ưu điểm chính của phương pháp nghiên cứu phân tích là để thực hiện nó cần phải dựa trên nhiều nguồn thông tin khác nhau. Do đó, công việc của nhà nghiên cứu là so sánh dữ liệu được cung cấp bởi tất cả chúng và cố gắng tìm ra điểm chung.

Nhờ quy trình này, các nhà khoa học có thể loại bỏ tất cả những dữ liệu có thể bị sai sót hoặc cần thêm bằng chứng. Đồng thời, có thể tìm ra những điểm chung của các cuộc điều tra khác nhau, từ đó tìm ra những yếu tố có khả năng là đúng nhất.

Họ có thể tạo ra các thí nghiệm và lý thuyết mới

Chúng ta đã thấy rằng, bằng phương pháp điều tra phân tích, các hiện tượng được nghiên cứu được phân rã thành những phần cơ bản nhất của chúng. Một trong những kết quả của loại phân tích này là thu được dữ liệu và lý thuyết mới cho phép tiếp tục thực hiện công việc khoa học.

Do đó, một khi các thành phần cơ bản của một hiện tượng đã được tìm thấy, thì việc phát triển các điều tra cho phép chúng được nghiên cứu sâu hơn sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Đồng thời, chủ đề đang được nghiên cứu được hiểu rõ hơn, vì vậy các nhà khoa học có thể sửa đổi các lý thuyết hiện có dựa trên các kết quả mới.

Tất cả những điều này làm cho phương pháp nghiên cứu phân tích rất hữu ích để tạo ra dữ liệu mới, ngay cả khi điều này không phải là một trong những chức năng chính của nó.

Yêu cầu một lượng lớn dữ liệu trước đó

Có thể nhược điểm lớn nhất của phương pháp phân tích là nó không thể được thực hiện trong hầu hết các tình huống, vì nó đòi hỏi một lượng lớn thông tin trước về một chủ đề trước khi nó có thể được nghiên cứu theo cách này. Do đó, nó thường chỉ được sử dụng trong những vấn đề mà chúng tôi đã có đủ bằng chứng.

Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp thiếu dữ liệu khiến chúng ta không thể đưa ra kết luận chắc chắn, phương pháp phân tích cho phép chúng ta phát hiện những lỗ hổng trong kiến ​​thức của mình về một chủ đề. Bằng cách này, các nhà khoa học có thể dễ dàng quyết định những nghiên cứu mới sẽ thực hiện.

Ví dụ

Phương pháp phân tích được sử dụng trong một số lượng lớn các ngành khác nhau; nhưng nói chung, nó phổ biến hơn ở những lĩnh vực giải quyết các hiện tượng phức tạp không dễ quan sát trực tiếp, chẳng hạn như tâm lý hoặc dinh dưỡng.

Trong phần này, chúng ta sẽ xem một ví dụ thực tế về một nghiên cứu phân tích sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về phương pháp nghiên cứu này bao gồm những gì.

Phân tích meta về bạo lực và trò chơi điện tử

Trong nghiên cứu của họ "Ảnh hưởng của trò chơi điện tử bạo lực đối với hành vi hung hăng, nhận thức hung hăng, ảnh hưởng tích cực, kích thích sinh lý và hành vi ủng hộ xã hội: Một đánh giá phân tích tổng hợp về tài liệu khoa học", được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý, Anderson và Bushman muốn nghiên cứu dữ liệu hiện có về mối quan hệ giữa trò chơi điện tử và bạo lực.

Trong bài phê bình văn học của mình, các tác giả nhận ra rằng hơn nửa thế kỷ nghiên cứu về tác động của việc tiếp xúc với loạt phim và phim bạo lực đã mang lại những kết quả sau:

- Ngay cả việc tiếp xúc với bạo lực trong thời gian ngắn trên các phương tiện truyền thông cũng tạo ra sự gia tăng đáng kể về tần suất hành vi hung hăng.

- Trẻ em bị bạo lực nhiều lần dễ trở thành những người lớn hung hăng.

Tuy nhiên, không có đủ dữ liệu về việc liệu trò chơi điện tử có gây ra tác động tương tự hay không. Các tác giả đã cố gắng trả lời hai câu hỏi thông qua phân tích tổng hợp của họ: Các trò chơi điện tử bạo lực có liên quan đến sự gia tăng hành vi xâm lược không? Và, nếu điều này là đúng, quá trình này sẽ hoạt động như thế nào?

Để thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt về chủ đề này, các nhà khoa học đã xem xét hơn 35 bài báo nghiên cứu về các chủ đề như trò chơi điện tử, bạo lực, thù địch và các hành vi hữu ích hoặc ủng hộ xã hội. Tổng cộng, hơn 50 mẫu độc lập đã được thu thập, với hơn 4.000 người tham gia.

Kết quả điều tra

Phân tích tổng hợp cho thấy dường như có mối quan hệ trực tiếp giữa việc tiếp xúc với các trò chơi điện tử bạo lực và một số yếu tố như hành vi hung hăng, suy nghĩ bạo lực hoặc cảm giác hung hăng. Mặc dù nguyên nhân của mối quan hệ này không được biết, nhưng kết quả dường như chỉ ra rằng nó thực sự tồn tại.

Tuy nhiên, do những hạn chế của phương pháp nghiên cứu này, chúng ta không thể khẳng định rằng việc tiếp xúc với các trò chơi điện tử bạo lực là nguyên nhân làm gia tăng tần suất các hành vi hung hăng. Chúng ta biết rằng cả hai yếu tố xảy ra cùng một lúc, nhưng có thể có một yếu tố khác được gọi là "biến số lạ".

Một biến số lạ là một yếu tố ảnh hưởng đồng thời đến hai yếu tố có liên quan trong một cuộc điều tra khoa học và vì nhiều lý do khác nhau đã không được tính đến. Loại nghiên cứu duy nhất có thể khẳng định rằng không có biến số lạ là thực nghiệm.

Trong trường hợp này, có thể ví dụ như trẻ em tiếp xúc với trò chơi điện tử bạo lực chơi với chúng vì môi trường của chúng đầy rẫy những kẻ xâm lược. Bằng cách này, chúng sẽ tìm cách tái tạo những gì chúng nhìn thấy xung quanh bằng cách chơi các loại trò chơi này và hành xử một cách hiếu chiến.

Kết luận nghiên cứu

Kết luận của phân tích tổng hợp về mối quan hệ giữa trò chơi điện tử và bạo lực dường như chứng minh rằng mối quan hệ này thực sự tồn tại. Tuy nhiên, cần thu thập thêm dữ liệu về nguyên nhân của ảnh hưởng này, lý tưởng nhất là bằng phương pháp thực nghiệm.

Người giới thiệu

1. “Phương pháp phân tích là gì? Đặc điểm, quy tắc, phân loại và những thứ khác ”trong: Nguồn lực tự lực. Được lấy vào ngày 13 tháng 2 năm 2019 từ Tài nguyên tự lực: Recursosdeautoayuda.com.
2. "Các loại phương pháp (quy nạp, suy diễn, phân tích, tổng hợp, so sánh, biện chứng, trong số những phương pháp khác)" trong: Nguyên tắc cơ bản của nghiên cứu. Được lấy vào ngày 13 tháng 2 năm 2019 từ Cơ bản về nghiên cứu: sites.google.com/site/tectijuanafi/.
3. "Nghiên cứu phân tích" trong: Scribd. Được lấy vào ngày 13 tháng 2 năm 2019 từ Scribd: es.scripd.com.
4. "Nghiên cứu phân tích là gì?" vi: Tham khảo. Được lấy vào ngày 13 tháng 2 năm 2019 từ Tham khảo: reference.com.
5. "Ví dụ về các nghiên cứu sử dụng phân tích tổng hợp" trong: Graziano & Raulin. Được lấy vào ngày 13 tháng 2 năm 2019 từ Graziano & Raulin: graziano-raulin.com.