PHƯƠNG PHÁP QUY NẠP: ĐẶC ĐIỂM, KIỂU VÀ VÍ DỤ - KHOA HỌC - 2025

Các phương pháp quy nạp là một hình thức lý luận để đi đến kết luận rằng bắt đầu từ cụ thể nhất và đi đến khái quát rộng nhất và lý thuyết. Nó bắt đầu với một số quan sát và đo lường cụ thể để đi đến kết luận chung.

Phương pháp quy nạp bao gồm ba giai đoạn: quan sát, nắm bắt / quan sát một khuôn mẫu và phát triển một lý thuyết. Ví dụ, bạn quan sát những con chó (quan sát), bạn thấy rằng tất cả chúng đều vẫy đuôi (mẫu), tất cả những con chó trên thế giới đều vẫy đuôi (lý thuyết).

Lập luận quy nạp là lập luận trong đó các tiền đề được xem như một cách cung cấp bằng chứng mạnh mẽ cho tính xác thực của một kết luận. Mặc dù kết luận của một lập luận quy nạp là chắc chắn, nhưng sự thật của kết luận đó trong một lập luận quy nạp là có thể xảy ra, dựa trên bằng chứng được cung cấp.

Nhiều nguồn có thể định nghĩa phương pháp quy nạp là một trong đó các nguyên tắc chung được rút ra từ các quan sát cụ thể.

Trong phương pháp này, những khái quát rộng được thực hiện từ những quan sát cụ thể, do đó có thể nói rằng nó đi từ cái cụ thể đến cái chung. Nhiều quan sát được thực hiện, một mô hình được nhận ra, một khái quát được thực hiện và một giải thích hoặc lý thuyết được suy ra.

Phương pháp này cũng được sử dụng trong phương pháp khoa học; các nhà khoa học sử dụng nó để hình thành các giả thuyết và lý thuyết. Suy luận suy diễn cho phép họ áp dụng các lý thuyết hoặc giả định vào các tình huống cụ thể. Ví dụ về suy luận suy diễn có thể như sau:

Tất cả các dạng sống sinh học đã biết đều phụ thuộc vào nước lỏng để tồn tại. Do đó, nếu chúng ta phát hiện ra một dạng sống sinh học mới, nó sẽ phụ thuộc vào nước lỏng để tồn tại.

Lập luận này có thể được đưa ra bất cứ khi nào một dạng sống sinh học được tìm thấy và nó sẽ đúng. Tuy nhiên, có thể trong tương lai một dạng sống sinh học sẽ được tìm thấy mà không cần nước lỏng.

Các kiểu lập luận quy nạp

- Sự khái quát

Tổng quát hóa xuất phát từ tiền đề về một mẫu từ đó đưa ra kết luận về một tổng thể.

Ví dụ, giả sử có 20 quả bóng, có thể là màu đen hoặc trắng, trong một cái lọ. Để ước tính số lượng của chúng, một mẫu gồm bốn quả bóng được rút ra - ba quả bóng màu đen và một quả bóng màu trắng. Nếu chúng ta sử dụng tổng quát quy nạp, chúng ta có thể kết luận rằng có 15 quả bóng đen và năm quả bóng trắng trong bình.

Tiền đề này có sự sai lệch vì bạn đang lấy một mẫu nhỏ từ một tập hợp lớn hơn.

Ví dụ về khái quát hóa

• Tôi đã đến thăm Scotland và tôi không thích nó. Tôi chắc chắn không thích phần còn lại của Vương quốc Anh.
• Tôi đã gặp một phụ nữ giàu có, cô ấy khá nông nổi. Chắc chắn rằng tất cả những người phụ nữ giàu có đều là người hời hợt.
• Hôm qua Juan gặp chị dâu của mình và không thích cô ấy. Anh ấy chắc chắn không thích cả gia đình bạn gái của mình.
• Tôi đã đọc một cuốn sách của Mario Benedetti mà tôi yêu thích. Tôi sẽ mua tất cả sách của bạn vì tôi chắc chắn rằng tôi sẽ yêu thích chúng.
• Andrés sống trong một khu phố nghèo và rất vui vẻ. Điều này có nghĩa là tất cả những người sống trong khu phố nghèo đều rất hạnh phúc.
• Hôm qua tôi đã gặp một người phụ nữ mắt xanh rất thú vị. Tôi nghĩ rằng tất cả phụ nữ mắt xanh phải khá thú vị.
• Ở Pháp, một số người Hồi giáo đã được phát hiện là những người cuồng tín tôn giáo. Vì vậy, tất cả những người theo đạo Hồi phải là những người cuồng tín tôn giáo.

- Phân tích âm tiết thống kê

Thuyết âm tiết thống kê bắt nguồn từ sự khái quát hóa đến kết luận về một cá nhân. Ví dụ:

• Tỷ lệ Q của quần thể P có thuộc tính A.
• Một cá thể X là một thành viên của P.

Do đó, có một xác suất ứng với Q mà X có A.

Ví dụ về thuyết âm tiết thống kê

1. Hầu hết công nhân nông trại đều bị cúm.
2. Juan là một công nhân nông trại.
3. Juan có khả năng bị cúm.

1. Không người phụ nữ nào có thể thở dưới nước.
2. Thợ lặn thở dưới nước.
3. Không có thợ lặn nào là phụ nữ.

1. Tất cả các con mèo đều ngủ.
2. Tất cả đàn ông đều ngủ.
3. Tất cả đàn ông đều là mèo.

1. 50% triết gia là người Hy Lạp.
2. Emiliano là một triết gia.
3. Có 50% khả năng Emiliano là người Hy Lạp.

1. Nói chung mọi người ăn kem sô cô la.
2. Tôi là một người.
3. Tôi thường ăn kem sô cô la.

1. Các cô gái chơi trong sân trường với búp bê.
2. Con gái tôi là con gái.
3. Con gái tôi sẽ chơi búp bê trong sân.

- Cảm ứng đơn giản

Nó xuất phát từ tiền đề của một mẫu nhỏ để kết luận về một cá nhân khác:

• Một tỷ lệ Q của quần thể đã biết P có thuộc tính A.
• Cá nhân tôi là thành viên của P.

Do đó có một xác suất tương ứng với Q mà tôi có A.

Ví dụ về quy nạp đơn giản

• Hôm qua anh trai tôi đến thăm và bố tôi mua giăm bông. Hôm nay anh trai tôi đến thăm và bố tôi đã mua chorizo. Vì vậy, nếu ngày mai anh trai tôi đến thăm, cha tôi sẽ mua một ít xúc xích.
• Mẹ tôi đã cho tôi một đôi bông tai và tôi đã bỏ lỡ một chiếc. Anh họ của tôi đã cho tôi một đôi bông tai khác và tôi đã bỏ lỡ một chiếc. Bạn trai tôi đã tặng tôi một đôi bông tai nữa và tôi đã bỏ lỡ một chiếc. Tôi cho rằng mỗi khi lấy được một đôi bông tai, tôi lại mất một chiếc.
• Hôm qua họ đến thăm chúng tôi và mẹ tôi đã dọn dẹp phòng. Hôm nay có một vị khách khác đến và mẹ tôi đang dọn dẹp lại. Nghĩa là, hễ có khách đến chơi nhà là mẹ dọn dẹp phòng.
• Vào thứ Hai, Andrea không phải làm việc và thức dậy muộn. Hôm qua anh ấy có ngày nghỉ, và thức dậy muộn. Chủ nhật anh ấy cũng không phải làm việc, và một lần nữa anh ấy lại dậy muộn. Tôi cho rằng vào những ngày Andrea không phải đi làm, cô ấy thường thức dậy muộn.

- Lập luận từ phép loại suy

Quá trình này bao gồm việc tính đến các thuộc tính dùng chung của một hoặc nhiều thứ và từ đó suy ra rằng chúng cũng chia sẻ các thuộc tính khác. Vì thế:

• P và Q tương tự đối với các tính chất a, b và c.
• Đối tượng P đã được quan sát có tính chất x.
• Vì vậy Q có lẽ cũng có thuộc tính x.

Ví dụ về lập luận từ phép loại suy

• Móng ngựa là để ngựa giày cho con người.
• Len là cừu, sữa là bò.
• Lái xe là gì đối với xe buýt, phi công đối với máy bay là gì.
• Đài là để nghe, như báo để đọc.
• Ngủ để ngủ, vì đói là để ăn.
• Nước mắt là nỗi buồn, tiếng cười là niềm vui.
• Đi ngủ giống như ngồi trên ghế dài.
• Lạnh là nóng, như bóng tối là ánh sáng.
• Ong là tổ ong, như kiến ​​là đàn.
• Pháp là rượu vang, Colombia là cà phê.
• Fin là cá heo, tay nào là con người.
• Colombia là Bogotá, như Argentina đến Buenos Aires.
• Xà phòng là để làm sạch, cũng như bụi bẩn.
• Găng tay dùng cho tay, cũng như tất chân.

- Suy luận thông thường

Một suy luận ngẫu nhiên đưa ra kết luận về mối liên hệ nhân quả dựa trên các điều kiện tồn tại của một hiệu ứng.

Tiền đề về mối tương quan của hai sự vật có thể chỉ ra mối quan hệ nhân quả giữa chúng, nhưng các yếu tố khác phải được thiết lập để khẳng định.

Ví dụ về suy luận nhân quả

• Một cuộc điều tra được thực hiện tại một số trường học ở Tây Ban Nha đã quan sát thấy rằng những học sinh đạt điểm cao nhất trong môn tin học là người gốc Maroc. Do đó, người ta kết luận rằng có nguồn gốc Ma-rốc là một yếu tố nhân quả để đạt được chứng chỉ CNTT tốt hơn.
• Trong một cuộc điều tra về chứng nghiện rượu, người ta nhận thấy rằng năm đối tượng nghiên cứu có hoàn cảnh sống rất khác nhau. Tuy nhiên, tất cả họ đều chứng kiến ​​cảnh cha mẹ hoặc cha mẹ của họ uống rượu liên tục trước mặt họ. Vì lý do này, các nhà nghiên cứu kết luận rằng việc nhìn thấy hình ảnh người cha thường xuyên uống rượu là một nguyên nhân dẫn đến chứng nghiện rượu ở nam giới trưởng thành.
• Một nghiên cứu về lòng chung thủy giữa các cặp vợ chồng đã xem xét 10 cặp vợ chồng (bao gồm cả đồng tính và dị tính) có hoàn cảnh xuất thân và lịch sử cuộc đời khác nhau. Một số cá nhân trong nghiên cứu lớn lên trong nhà của cha mẹ ly hôn hoặc chứng kiến ​​cảnh họ ngoại tình. Những người không chung thủy với người bạn đời của họ đã lớn lên trong những ngôi nhà mà sự không chung thủy không có chỗ đứng. Nghiên cứu kết luận rằng sự không chung thủy của cha mẹ không phải là yếu tố nhân quả dẫn đến sự không chung thủy ở trẻ em.

- Sự dự đoán

Kết luận về một tương lai cá nhân được đưa ra từ một mẫu quá khứ.

Các ví dụ dự đoán

1. Mỗi khi Juan được đoàn tụ với gia đình, anh ấy đã có một khoảng thời gian tuyệt vời.
2. Juan sẽ gặp gia đình anh ấy hôm nay
3. Vì vậy, bạn sẽ có một thời gian tuyệt vời.

1. Các nhân viên y tế đang mắc một bệnh cúm rất dễ lây lan.
2. Bạn gái tôi là một y tá.
3. Vì vậy, tôi sẽ bị cúm.

1. Ana không chung thủy với chồng khi anh đi du lịch.
2. Chồng của Ana đi vắng.
3. Vì lý do này, Ana sẽ không chung thủy.

1. Khi tôi đến Paris, tôi thấy nó đẹp.
2. Ngày mai tôi sẽ đi Paris.
3. Nó sẽ có vẻ đẹp đối với tôi.

1. Anh trai tôi đầu tư vào cổ phiếu và kiếm được rất nhiều tiền.
2. Hôm nay tôi sẽ đầu tư vào chứng khoán.
3. Do đó, tôi sẽ kiếm được rất nhiều tiền.

1. Khi đến nhà hàng đó, tôi ăn rất nhiều.
2. Ngày mai chúng ta đến nhà hàng đó.
3. Tôi sẽ ăn rất nhiều.

Sự khác biệt với phương pháp suy diễn

Trong một suy luận, bạn bắt đầu với một lập luận hoặc giả thuyết chung và kiểm tra khả năng đạt được một kết luận cụ thể và hợp lý. Phương pháp khoa học sử dụng suy luận để kiểm tra các giả thuyết và lý thuyết.

Ví dụ về lập luận suy diễn như sau:

• Tất cả đàn ông đều là người phàm.
• Cá nhân x là đàn ông.

Do đó, cá thể x là người chết.

Sự khác biệt chính giữa hai phương pháp là cách tiếp cận nghiên cứu. Trong khi phương pháp suy diễn hướng đến việc kiểm tra các lý thuyết, thì phương pháp quy nạp lại hướng đến việc tạo ra các lý thuyết mới xuất hiện từ dữ liệu hoặc thông tin.

Nói chung, phương pháp quy nạp gắn với thông tin định tính vì nó thường mang tính chủ quan, nó mở hơn, quy nạp hơn, nó thiên về quá trình, nó so sánh và miêu tả là tường thuật.

Về phần mình, phương pháp suy diễn thường được kết hợp với các phương pháp nghiên cứu định lượng, chẳng hạn như suy diễn, tính khách quan, ước lượng số và can thiệp thống kê. Nó cũng thường hướng đến kết quả hơn.

Người giới thiệu

1. Khấu trừ & Cảm ứng. (2006) Cơ sở. Được khôi phục từ socialresearchmethods.net.
2. Suy luận suy luận vs. Văn hóa suy luận quy nạp (2015). Phục hồi từ livescience.com.
3. Phương pháp tiếp cận quy nạp và suy diễn để nghiên cứu (2013) Được khôi phục từ deborahgabriel.com.
4. Phương pháp tiếp cận quy nạp (Lập luận quy nạp) Được khôi phục từ nghiên cứu-methology.net.
5. Phương pháp tiếp cận suy luận (Suy luận suy luận) Lấy từ nghiên cứu-methology.net.
6. Suy luận suy luận. Khôi phục từ Wikipedia.org.
7. Lập luận quy nạp. Khôi phục từ Wikipedia.org.