Đồng trội hoặc thừa kế đồng trội có thể được định nghĩa là lực lượng ngang nhau giữa các alen. Nếu ở trạng thái trội không hoàn toàn, chúng ta có thể nói về hiệu ứng liều lượng di truyền (AA> Aa> aa), thì ở trội hoàn toàn, chúng ta có thể nói rằng chúng ta quan sát được biểu hiện chung của hai sản phẩm cho cùng một tính trạng ở cùng một cá thể và với cùng một lực lượng.
Một trong những lý do cho phép Gregor Mendel phân tích một cách đơn giản các mô hình thừa kế mà ông quan sát được là các nhân vật được nghiên cứu hoàn toàn thống trị.
Một ví dụ về ưu thế lai: Camellia lai, hồng và trắng (giống Camellia Rhododendron sp., Fam. Ericaceae). Ảnh chụp tại Nhật Bản. Darwin cruz, qua Wikimedia Commons Nghĩa là, chỉ cần ít nhất một alen trội (A _)) có mặt để tính trạng có kiểu hình liên quan được biểu hiện; cái kia (a), lùi lại trong biểu hiện của nó và dường như ẩn.
Đó là lý do tại sao, trong những trường hợp “cổ điển” hoặc kiểu Mendel, kiểu gen AA và Aa được biểu hiện kiểu hình giống nhau (A trội hoàn toàn aa).
Nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng, và đối với các tính trạng đơn gen (được xác định bởi một gen duy nhất), chúng ta có thể tìm thấy hai ngoại lệ mà đôi khi có thể bị nhầm lẫn: trội hoàn toàn và trội hoàn toàn.
Ở lần thứ nhất, thể dị hợp Aa biểu hiện kiểu hình trung gian so với thể đồng hợp tử AA và aa; trong trường hợp thứ hai, là bản chúng ta đang giải quyết ở đây, dị hợp tử biểu hiện hai alen, A và a, với cùng một lực lượng, vì trong thực tế không phải alen lặn nào khác.
Ví dụ về Codominance. Các nhóm máu theo hệ ABO
Để hoàn thành việc hiểu tính trội, được hiểu là sức mạnh ngang nhau giữa các alen, rất hữu ích khi xác định tính trội không hoàn toàn. Điều đầu tiên cần làm rõ là cả hai đều đề cập đến mối quan hệ giữa các alen của cùng một gen (và cùng một locus) chứ không phải các mối quan hệ hoặc tương tác gen giữa các gen của các locus khác nhau.
Điều khác là tính trội không hoàn toàn biểu hiện như một sản phẩm kiểu hình của hiệu ứng liều lượng của sản phẩm được mã hóa bởi gen đang phân tích.
Lấy một trường hợp giả định về một tính trạng đơn gen, trong đó gen R, mã hóa một enzym đơn phân, tạo ra hợp chất màu (hoặc sắc tố). Thể đồng hợp tử lặn đối với gen đó (rr) rõ ràng sẽ thiếu màu đó vì nó không làm phát sinh enzim tạo ra sắc tố tương ứng.
Cả RR trội đồng hợp tử và Rr dị hợp tử đều sẽ hiển thị màu sắc, nhưng theo một cách khác: dị hợp tử sẽ loãng hơn vì nó sẽ thể hiện một nửa liều lượng enzyme chịu trách nhiệm sản xuất sắc tố.
Tuy nhiên, cần hiểu rằng phân tích di truyền đôi khi phức tạp hơn các ví dụ đơn giản được cung cấp ở đây, và các tác giả khác nhau giải thích cùng một hiện tượng theo cách khác nhau.
Do đó, có thể xảy ra ở các phép lai khác dòng (hoặc thậm chí với nhiều gen hơn từ các locus khác nhau), các kiểu hình được phân tích có thể xuất hiện với tỷ lệ tương tự như của phép lai đơn tính.
Chỉ có phân tích di truyền chính thức và chặt chẽ mới có thể cho phép nhà nghiên cứu kết luận có bao nhiêu gen liên quan đến sự biểu hiện của một nhân vật.
Tuy nhiên, trong lịch sử, các thuật ngữ đồng trội và trội không hoàn toàn được sử dụng để xác định tương tác alen (các gen từ cùng một locus), trong khi các thuật ngữ đề cập đến tương tác gen từ các locus khác nhau hoặc tương tác gen trên mỗi gen đều được phân tích. như tương tác tĩnh.
Việc phân tích sự tương tác của các gen khác nhau (của các locus khác nhau) dẫn đến biểu hiện của cùng một nhân vật được gọi là phân tích epistasis - về cơ bản nó chịu trách nhiệm cho tất cả các phân tích di truyền.
Người giới thiệu
- Brooker, RJ (2017). Di truyền học: Phân tích và Nguyên tắc. McGraw-Hill Higher Education, New York, NY, USA.
- Goodenough, UW (1984) Di truyền học. WB Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, Hoa Kỳ.
- Griffiths, AJF, Wessler, R., Carroll, SB, Doebley, J. (2015). Giới thiệu về Phân tích Di truyền ( ấn bản lần thứ 11 ). New York: WH Freeman, New York, NY, Hoa Kỳ.
- White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Sự liên kết kiểu gen - kiểu hình và màu mắt của con người. Tạp chí Di truyền Người, 56: 5-7.
- Xie, J., Qureshi, AA, Li., Y., Han, J. (2010) Nhóm máu ABO và tỷ lệ mắc ung thư da. PLoS ONE, 5: e11972.