LOGIC VẬT CHẤT LÀ GÌ? - TRIẾT HỌC - 2026

Các lý vật liệu là một chi nhánh của logic đó phân tích nội dung của cơ sở của nó, trái ngược với logic hình thức, mà chỉ nghiên cứu về cấu trúc của mệnh đề. Nó còn được gọi là logic ứng dụng vì nó được thiết kế để dẫn đến một kết luận logic hữu ích trong thế giới thực.

Theo truyền thống, có hai nhánh chính của logic: logic hình thức (còn được gọi là logic nhỏ) và logic vật chất, ứng dụng hoặc logic chính. Mặc dù cơ sở của cả hai loại logic đều giống nhau, nhưng các vấn đề mà chúng giải quyết lại hoàn toàn khác nhau.

Một số học giả cũng nói đến loại logic thứ ba, logic không chính thức, có nhiệm vụ nghiên cứu các cách lập luận chính xác nhưng có tính đến bối cảnh và nội dung của các lập luận và mệnh đề.

Lịch sử logic

Từ "logic" xuất phát từ "logike" trong tiếng Hy Lạp cổ đại, có nghĩa là "trí tuệ hoặc tranh luận". Nó cũng có thể xuất phát từ từ "logo", có nghĩa là "lời nói hoặc suy nghĩ."

Logic học là nhánh triết học chịu trách nhiệm nghiên cứu các hình thức lý luận và tính hợp lệ của chúng. Nó là một trong hai khoa học chính thức, cùng với toán học, vì nó không có nội dung dựa trên thế giới thực: nó chỉ đề cập đến các dạng suy luận hợp lệ.

Nói cách khác, logic là môn khoa học có nhiệm vụ nghiên cứu những gì phân biệt lý luận đúng với lý luận sai.

Nhiệm vụ chính của nó là khám phá các quy luật suy nghĩ của con người, cũng như các phương pháp mà chúng ta có thể sử dụng để tư duy của chúng ta dẫn đến những kết luận đúng đắn.

Các loại logic

Mặc dù logic luôn nghiên cứu mối quan hệ giữa các yếu tố hoặc "mệnh đề" khác nhau, nhưng nó có thể làm như vậy theo một số cách khác nhau. Theo truyền thống, có hai loại logic:

• Logic hình thức hay còn gọi là logic thuần túy. Nó có trách nhiệm xác định đâu là cách suy nghĩ đúng đắn và hợp lệ và đưa ra kết luận.
• Lôgic ứng dụng hoặc lôgic vật chất , trong đó không chỉ phân tích cách đưa ra kết luận, mà còn phân tích nội dung của bản thân tiền đề, theo cách mà cuối cùng phải đạt được kết quả phù hợp với thực tế.

Sự khác biệt giữa logic hình thức và logic vật chất

Logic hình thức chịu trách nhiệm cho việc nghiên cứu trừu tượng các mệnh đề, cụm từ và lập luận suy diễn. Kỷ luật này trích xuất từ ​​nội dung của các yếu tố này các cấu trúc logic hình thành chúng. Một khi điều này được thực hiện, nó sẽ được nghiên cứu xem đối số có hợp lệ thông qua các âm tiết hay thông qua logic thuần túy (thay thế các ký hiệu cho mệnh đề).

Tuy nhiên, mặc dù một lập luận có thể hợp lệ ở cấp độ logic, điều này không có nghĩa là nó đúng. Ví dụ, sự phân biệt âm tiết sau có thể xảy ra:

• Không có người đàn ông nào làm sai
• Tên tội phạm này là một người đàn ông
• Sau đó, tên tội phạm này không sai

Mặc dù theo quan điểm của logic hình thức, lập luận này sẽ có giá trị (vì kết luận có thể được rút ra từ các tiền đề của nó), nhưng rõ ràng kết luận đó không đúng trong thế giới thực.

Đây chính là điều mà logic ứng dụng chịu trách nhiệm: nghiên cứu xem liệu các kết luận rút ra thông qua logic hình thức có đúng trong thế giới thực hay không.

Ngụy biện lập luận

Một trong những lĩnh vực phụ trách nghiên cứu logic vật chất là ngụy biện luận. Đây là những lập luận có vẻ hợp lý, nhưng sau khi được xem xét cẩn thận, hóa ra lại sai.

Những kiểu lập luận này được sử dụng rộng rãi trong các cuộc thảo luận hàng ngày. Vì vậy, việc học của họ rất hữu ích để học cách tranh luận hiệu quả hơn.

Mặc dù thực tế là có nhiều kiểu ngụy biện lập luận và một số nằm trong lôgic hình thức, giờ đây chúng ta sẽ thấy một số kiểu phổ biến nhất mà lôgic ứng dụng chịu trách nhiệm.

1- Quảng cáo ngụy biện

Ngụy biện ngụy biện này bao gồm việc cố gắng chứng minh rằng điều gì đó là đúng đơn giản vì không thể biết chắc chắn rằng điều đó là sai. Một trong những ví dụ gây tò mò nhất cho kiểu ngụy biện này là "tôn giáo quái vật Spaghetti bay", mà một giáo sư đại học đã phát minh ra.

Đó là một tôn giáo sai lầm, trong đó tôn thờ một con quái vật vô hình làm bằng mì Ý và thịt viên, và kẻ đã tạo ra vũ trụ theo hình ảnh và sự giống hệt của mình.

Lập luận chính để chứng minh sự tồn tại của nó là “chúng ta không thể biết chắc rằng nó không tồn tại”.

2- Sai lầm về hậu quả quảng cáo

Ngụy biện này bao gồm việc cố gắng thuyết phục người đối thoại rằng điều gì đó là đúng hay sai tùy thuộc vào hậu quả là tốt hay xấu.

Nói rằng bánh mì không được vỗ béo vì đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào nền kinh tế của nông dân sẽ là một ví dụ của kiểu ngụy biện này.

3- Quảng cáo ngụy biện verecundiam

Loại ngụy biện này, còn được gọi là "ngụy biện thẩm quyền", bao gồm việc giả vờ rằng một kết luận chỉ có giá trị bởi vì nó được bảo vệ bởi một người có tầm quan trọng lớn, vì kiến ​​thức của họ hoặc vì vị trí xã hội của họ.

Một ví dụ về sự ngụy biện trong quảng cáo verecundiam sẽ là giả vờ rằng Trái đất phẳng vì một người nổi tiếng nói điều đó.

4- Sai lầm của khái quát hóa vội vàng

Nó dựa trên việc đi đến kết luận mà không có đủ dữ liệu để xác nhận nó. Ví dụ cổ điển là các định kiến: niềm tin về những người thuộc chủng tộc, xu hướng tình dục, quốc tịch hoặc giới tính nhất định, khẳng định rằng tất cả những người thuộc các nhóm đó đều theo một cách.

Ví dụ, niềm tin rằng tất cả người Andalusia đều lười biếng và người Catalonia keo kiệt là một sự khái quát hóa vội vàng.

5- Ngụy biện Ad hominem

Ngụy biện này bao gồm việc bác bỏ lý lẽ của một người là sai vì đặc điểm cá nhân. Ví dụ, từ chối ý tưởng của ai đó vì họ không có hình ảnh tốt về bản thân, vì họ nói lạ hoặc vì họ không có những nét dễ chịu.

6- ngụy biện post hoc ergo propter hoc

Ngụy biện này (nghĩa đen là "sau, do đó vì") bao gồm việc tin rằng nếu một sự kiện xảy ra ngay sau sự kiện khác, thì cả hai đều phải có liên quan trực tiếp, mặc dù thiếu bằng chứng để khẳng định điều gì đó như vậy.

Ví dụ, nếu ai đó chạm vào lá bùa may mắn của họ trước khi chơi xổ số và họ thắng, họ có thể tranh luận rằng họ đã trúng giải chính xác vì đã thực hiện hành động đó trước đó. Đây sẽ là một trường hợp hậu cần thái học.

Người giới thiệu

1. "Giới thiệu về logic / Logic là gì?" tại: Wikiversity. Được lấy vào ngày 17 tháng 1 năm 2018 từ Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Logic chính thức" trong: Britannica. Được lấy vào ngày 17 tháng 1 năm 2018 từ Britannica: britannica.com.