TÂM LÝ HỌC TỘI PHẠM LÀ GÌ? - ECONOMÍA - 2026

Các tâm lý hình sự được dành để nghiên cứu hành vi, suy nghĩ và hệ thống niềm tin của bọn tội phạm và điều tra lý do tại sao tội phạm được thực hiện.

Trong những năm gần đây, mối quan tâm phổ biến đã tăng lên nhờ sự thành công của các loạt phim như Criminal Minds hay CSI.

Hiện tượng này có một tên gọi trong cộng đồng khoa học: hiệu ứng CSI, theo đó mọi người có xu hướng lệch lạc quan niệm của họ về tâm lý tội phạm, cụ thể là và công việc pháp y nói chung, dựa trên loạt phim truyền hình loại này.

Tuy nhiên, ở Tây Ban Nha, công việc của một nhà tâm lý học tội phạm khác xa so với công việc của những người cùng chuyên môn ở Mỹ, nơi anh ta nổi tiếng hơn, chẳng hạn như tòa án hoặc trong việc tư vấn cho thẩm phán. Ở Tây Ban Nha, một nhà tâm lý học tội phạm thường tương ứng với hình bóng của nhà tâm lý học pháp y, mặc dù có sự khác biệt.

Mặc dù có những vai trò tương tự, nhà tâm lý học pháp y có thể giải quyết các vấn đề liên quan đến luật dân sự (ví dụ: khiến một người bị tai nạn bị tàn tật vì công việc), trong khi nhà tâm lý học tội phạm sẽ chỉ làm việc với các vụ án hình sự trong đó có ít nhất một tội phạm đã xảy ra.

Hành vi phạm tội

Chúng tôi vừa giải thích công việc của nhà tâm lý học tội phạm là gì, cũng như sự khác biệt giữa một người chuyên nghiệp trong tâm lý học tội phạm và một người khác trong tâm lý học pháp y. Tuy nhiên, điều đáng hỏi bây giờ là hành vi của một tội phạm là như thế nào và phân tích điều gì làm cho nó khác với hành vi của một người đáp ứng các tiêu chí của chuẩn mực.

Người phạm tội không nhất thiết phải là một cá nhân có rối loạn, cho dù có nhân cách hay không, nhưng nếu chúng ta nhìn nhận nó từ quan điểm nhận thức-hành vi, có thể có những kích thích tiền trước (hành vi và nhận thức) dẫn đến hành vi phạm tội hoặc tội ác.

Hãy lấy ví dụ về một người không có tiền sử rối loạn tâm thần, với chỉ số thông minh bình thường và nhân cách không bệnh lý bị đuổi việc và đuổi khỏi nhà. Không có nghĩa là hành vi trộm cắp là chính đáng trong những trường hợp này, nhưng trường hợp này là tấm gương của một người bình thường về tâm lý, không có nguồn lực bị "buộc" phải tồn tại khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, có những trường hợp tội phạm thực sự phạm tội lớn (giết người, giết người, tấn công tình dục) nằm ngoài tất cả các tiêu chí bình thường và chúng ta sẽ nói đến trong các đoạn sau.

Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi phạm tội

Trước hết, cần phải làm rõ rằng không có yếu tố nào hoặc tập hợp nào của chúng dẫn đến việc một người phạm tội một cách dễ dàng. Tuy nhiên, và theo logic để nghĩ, một nhóm các yếu tố rủi ro làm tăng xác suất (hoặc giả định trước nhiều hơn) rằng một người nào đó có xu hướng phạm tội.

Theo truyền thống, và đặc biệt là trong Khoa học xã hội, hai loại biến số được tính đến khi giải thích hành vi: một mặt, di truyền hoặc sinh học; mặt khác, các yếu tố môi trường.

Ngày nay, ngoài nền tảng di truyền (đặc điểm tính khí, khuynh hướng mắc một số bệnh, v.v.) và môi trường (kích thích sớm, môi trường nuôi dưỡng, giáo dục và phát triển, v.v.), hành vi hoặc tương tác xã hội được coi là một biến số riêng biệt. xã hội.

Yếu tố xã hội này càng trở nên phù hợp hơn khi sử dụng các giải thích hiện đại về hành vi tội phạm. Ví dụ, lý thuyết của E. Sutherland cho rằng tội phạm hành động như vậy bởi vì anh ta chọn bao quanh mình với một nhóm những người bình đẳng khuyến khích hành vi phạm tội hoặc bạo lực.

Bây giờ chúng ta hãy liệt kê những câu hỏi nào, cả di truyền và môi trường / xã hội, có khuynh hướng dẫn đến hành vi phạm tội:

Các biến số di truyền

• Tính khí hung hăng
• Tiền sử bệnh tâm thần trong gia đình, chẳng hạn như tâm thần phân liệt. Tuy nhiên, người ta phải thận trọng trong vấn đề này vì các nghiên cứu cho thấy các kết quả trái ngược nhau về tỷ lệ phần trăm khả năng di truyền của các rối loạn tâm thần, chẳng hạn. Tuy nhiên, người ta biết rằng thành phần di truyền, ở mức độ lớn hơn hoặc ít hơn, trong sự hiện diện của bệnh tâm thần.

Yếu tố môi trường và xã hội

• Tình trạng kinh tế xã hội thấp.
• Các vấn đề tài chính, chẳng hạn như nợ.
• Thiếu sự hỗ trợ từ các Tổ chức hoặc Dịch vụ Xã hội.
• Sinh trưởng trong gia đình có bố mẹ hoặc anh, chị, em ruột có tiền án, tiền sự.
• Làm bạn với các nhóm cổ vũ hành vi hung hăng hoặc tội phạm và sử dụng bạo lực để đạt được mục đích.
• Không tồn tại hoặc giảm cơ hội việc làm.
• Thiếu sự hỗ trợ về mặt tinh thần.
• Hệ thống thứ bậc trong gia đình có tính chất gia trưởng chủ yếu.

Như chúng tôi đã gợi ý, không có yếu tố dự báo tinh túy về hành vi phạm tội, mặc dù những gì chúng tôi vừa liệt kê tạo nên tiền chất hoặc "tác nhân" có thể kích hoạt hành vi phạm tội.

Ngày nay, cả nhà tâm lý học và nhà tội phạm học đều đồng ý rằng cơ chế khiến một người phạm tội là quá phức tạp để có thể dự đoán và kiểm soát với độ tin cậy 100%, mặc dù tất nhiên chúng ta có thể thực hiện các bước để đánh giá và, sau này, ngăn chặn nó.

Giải thích về hành vi phạm tội

Tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét các luồng tư tưởng và các quan điểm khác nhau mà trong suốt lịch sử đã có điều gì đó để nói về nguồn gốc của tội ác. Làm thế nào để tất cả các yếu tố chúng tôi đã trích dẫn kết hợp lại để một người nào đó phạm tội?

Để kiểm soát và ngăn chặn tội phạm, việc kiểm tra và khám phá lý do tại sao mọi người lại thực hiện những hành động như thế này là rất phù hợp, và nó chính xác là một trong những lý thuyết có ảnh hưởng nhất trong tâm lý tội phạm mà chúng ta sẽ nói đến bây giờ.

Lý thuyết của César Lombroso

Bác sĩ người Ý César Lombroso này, cha đẻ của Tội phạm học, là người tiền thân của hệ thống hóa và Thuyết vị thế khoa học của Tâm lý học tội phạm, đã phân loại toàn bộ các loại tội phạm và đạt đến đỉnh cao với tác phẩm "L'uomo delinquente" ( Năm 1896).

Lý thuyết này nói rằng một tội phạm không được tạo ra, anh ta được sinh ra. Lombroso cuối cùng thừa nhận rằng các yếu tố xã hội có trọng số trong phương trình tội phạm, nhưng ban đầu đối với anh ta, điều quan trọng nhất là tải trọng di truyền và sinh học, đi xa hơn khi nói rằng đặc điểm sinh lý và giải phẫu có liên quan trực tiếp đến xu hướng phạm tội. người.

Đối với Lombroso, những đặc điểm ngoại hình khiến ai đó "có ý định" nhất là để thực hiện hành vi phạm tội, đó là vầng trán nổi bật, chiếc cằm gồ ghề và lưng gù.

Mặc dù trong bức tranh toàn cảnh khoa học hiện nay, những giải thích sinh học lấy di truyền tách biệt để giải thích hành vi trên thực tế đã lỗi thời, nhưng vẫn có những lý thuyết lấy yếu tố di truyền làm lá cờ đầu. Một ví dụ về điều này là Xã hội học của nhà tội phạm học Bắc Mỹ Jeffery.

Luận án phân tâm học

Tội phạm cũng có thể được phân tích dưới góc độ Phân tâm học. Theo ông, hành vi của con người liên quan đến quá trình hình thành nhân cách thông qua sự tương tác và phát triển từ thời thơ ấu, giai đoạn mà xung đột cá nhân đang bùng phát hơn bao giờ hết, theo Freud và giáo viên Charcot.

Như chúng ta có thể thấy, không giống như Lombroso, các tác giả tâm thần học nhấn mạnh các vấn đề có thể xảy ra trong thời thơ ấu để giải thích tâm lý tội phạm vì đó là trong giai đoạn này mà nhân cách được định hình và tất nhiên, tính cách "du côn" không không ngoại lệ.

Theo cách hiểu này, hành vi phạm tội được hiểu là do những mâu thuẫn tâm linh chưa được giải quyết. Một số xung đột tâm linh chưa được giải quyết là cảm giác tội lỗi, không thể xác định được bằng các số liệu tham chiếu, hoặc bản năng chiếm ưu thế hơn lý trí.

Như chúng ta đã biết, thuật ngữ phân tâm học rất phức tạp, vì vậy chúng tôi sẽ không dừng lại để đi sâu vào nó. Tuy nhiên, thật tiện lợi khi đề cập đến một số từ phổ biến nhất khi giải thích hành vi phạm tội theo Phân tích tâm lý.

Từ chiến thắng của Id (nơi các bản năng cơ bản nhất của chúng ta trú ngụ), thông qua sự vắng mặt của Superego (nơi chứa các quy ước xã hội và hành vi mong muốn) cho đến sự bất khả kháng của phức hợp Freudian Oedipus nổi tiếng.

Các lý thuyết về xã hội hóa kém

Đối với các lý thuyết về xã hội hóa khiếm khuyết hoặc thiếu hụt, hành vi phạm tội là hành vi được học qua các giai đoạn khác nhau của quá trình xã hội hóa: gia đình, nhà trường hoặc công ty là những yếu tố cần tính đến khi đi sâu vào nguồn gốc của tội phạm. .

Trong số các tác giả đương đại nổi bật nhất là Sutherland, tiền thân của lý thuyết về các liên hệ khác biệt: trong xã hội có những nhóm hành xử theo các chuẩn mực xã hội và những nhóm vi phạm chúng. Sự nghiêng của một người đối với một trong hai nhóm này sẽ đánh dấu tương lai tội phạm của họ.

Những lý thuyết này đặc biệt được áp dụng trong các băng nhóm thanh thiếu niên và tội phạm có tổ chức: một nhóm người (endogroup) tạo thành một mạng lưới quan hệ có mục tiêu là tội phạm và những người duy trì thái độ tương tự về ý tưởng công lý và trật tự xã hội, cũng như khuyến khích các hành vi bạo lực và tội phạm.

Các lý thuyết về xã hội hóa kém tương tự như của Sutherland được chấp nhận và nghiên cứu nhiều nhất hiện nay, đặc biệt nếu chúng ta khám phá bản chất của tội phạm từ góc độ xã hội học.

Bệnh lý tâm thần liên quan đến tội phạm

Mặc dù thực tế được chẩn đoán là rối loạn tâm thần không có nghĩa là một người có tất cả các đặc điểm của một tội phạm, nhưng theo thống kê, có một số lượng lớn các trường hợp phạm tội được thực hiện bởi một số bệnh hoặc tình trạng đặc biệt. chẳng hạn như bệnh thái nhân cách hoặc rối loạn chống đối xã hội.

Nói về điều này, những nghi ngờ nảy sinh thường khiến các chuyên gia nhầm lẫn. Liệu một kẻ sát nhân xã hội có giống một kẻ thái nhân cách không? Điều gì phân biệt chúng? Chúng ta sẽ xem câu trả lời bên dưới.

Đề cập đến các nhà khoa học vĩ đại (ICD-10, của Tổ chức Y tế Thế giới và DSM-V, của Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ), họ không suy nghĩ về sự phân biệt giữa tội phạm xã hội và kẻ thái nhân cách, mà đề cập đến các đặc điểm của chúng như rối loạn hành vi (trước đây là rối loạn hành vi) và rối loạn chống đối xã hội, tương ứng.

Tuy nhiên, Robert Hare, một chuyên gia về tâm thần học tội phạm, tiếp tục sử dụng thuật ngữ thái nhân cách khi đưa ra chẩn đoán. Hãy xem những khái niệm này khác nhau ở điểm nào.

Sự khác biệt giữa rối loạn nhân cách chống đối xã hội với rối loạn và rối loạn ứng xử (bất đồng chính kiến)

Về chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội (APD), chúng ta nói về những người hướng ngoại và không ổn định về cảm xúc, đặc trưng bởi sự thù địch, nổi loạn và không sợ hãi khi đối mặt với hình phạt và các tình huống rủi ro, cũng như khả năng chịu đựng thất vọng thấp.

Họ có xu hướng có lịch sử lâu dài về việc vi phạm quyền của người khác mà không cảm thấy tội lỗi về điều đó. Nói dối và gian lận là một phần trong hành vi của họ.

Về rối loạn hành vi, trước đây được gọi là Rối loạn hành vi trong DSM-IV-TR, nó thường được chẩn đoán ở thời thơ ấu hoặc thanh thiếu niên và trẻ em mắc chứng này thường tham gia vào các băng nhóm thanh niên.

Những người này có hạn chế trong hoạt động vì xã hội (ví dụ như lòng vị tha), thiếu hối hận hoặc tội lỗi, vô cảm, thiếu đồng cảm hoặc tình cảm hời hợt. Nó cũng rất phổ biến, lạm dụng động vật khi còn nhỏ.

Cũng có những đặc điểm cho thấy khả năng cao một đứa trẻ sẽ phát triển các hành vi chống đối xã hội nghiêm trọng khi trưởng thành. Điều này được phản ánh trong cái gọi là bộ ba giết người của R. Ressler, người đã dành phần lớn cuộc đời mình để định hình tâm hồn tội phạm.

Theo Ressler, nếu một đứa trẻ liên tục ngược đãi động vật, mắc chứng đái dầm về đêm (thiếu cơ vòng kiểm soát nước tiểu trên giường vào cuối thời thơ ấu) và chứng pyromania, rất có thể người đó sẽ phạm tội trong tương lai và hiện tại. BĂNG.

Thật vậy, không phải tất cả những người được chẩn đoán mắc PAD hoặc tất cả trẻ em hoặc thanh thiếu niên mắc chứng rối loạn hành vi đều là tội phạm. Một số thể hiện các hành vi rủi ro, thất vọng hoặc, bình thường là những người rất thông minh, họ có thể trình bày các kỹ năng kinh doanh và các kỹ năng trí tuệ khác.

phần kết luận

Bằng cách kết luận, chúng tôi sẽ nói rằng không có công cụ dự đoán chung nào để dự đoán hành vi chống đối xã hội, tội phạm hoặc tiền sử phạm tội của một người, cho dù ở giai đoạn thơ ấu, thanh thiếu niên hay trưởng thành.

Với tư cách là nhà tâm lý học, chúng ta có thể ước tính hoặc ước tính các đặc điểm hành vi theo cách nào đó có thể tăng cường sự phát triển của những hành vi không mong muốn này và đặc biệt chú ý đến những hành vi mà chúng ta cho là nguy hiểm nhất.

Tóm lại, một yếu tố rủi ro được tách biệt không có nghĩa là sự khởi đầu của sự nghiệp tội phạm, mặc dù đối với mỗi yếu tố rủi ro mà chúng ta xác định được, xác suất của những hành vi này sẽ tăng lên.

Đối với họ, các chuyên gia dành riêng cho lĩnh vực này phải có các yếu tố bảo vệ, giúp cảm hóa, giáo dục và củng cố các hành vi xã hội và năng suất cho những người có tiềm năng nhất để đưa ra TAP trong tương lai, chẳng hạn.