Các âm mưu tranh luận là ý tưởng của việc thuyết phục và thuyết phục khán giả của một chủ đề cụ thể được hỗ trợ bởi lập luận quan trọng và chứng cứ. Nó đặc biệt được sử dụng trong văn bản, nơi người viết tìm cách chứng minh, bác bỏ, bác bỏ hoặc thuyết phục người đọc về các sự kiện hoặc ý tưởng.
Trong các cuộc đối thoại, cốt truyện tranh luận được sử dụng hàng ngày trong các bàn tròn, bài phát biểu và tranh luận. Ví dụ, nó có thể được một chính trị gia sử dụng để bảo vệ các biện pháp mà anh ta đã đề xuất cho chính phủ của mình.
Đặc điểm của cốt truyện lập luận
Lập luận được coi là một kỹ năng lập luận trung tâm để suy nghĩ một cách phản biện thông qua các phát biểu được hỗ trợ bởi bằng chứng.
Đó là lý do tại sao cốt truyện tranh luận đề xuất một cuộc tranh luận có mở đầu và kết thúc. Đối số này phải được nêu rõ ràng.
Mục tiêu chính của cốt truyện là thuyết phục khán giả xem xét một vấn đề, đưa ra giải pháp, biện minh cho các ý tưởng và đưa ra quyết định hợp lý.
Nói chung, lập luận và giải trình được sử dụng cùng nhau. Tiếp xúc dựa trên việc trình bày ý tưởng và sự kiện mà không cố gắng thuyết phục khán giả, trong khi lập luận dựa trên lập luận của nó dựa trên việc trình bày ý tưởng và sự kiện, được gọi là bằng chứng, để thuyết phục.
Cốt truyện tranh luận được sử dụng rộng rãi bởi các nhà khoa học, triết học, chính trị gia, phóng viên và nhà công luận.
Lập luận phải ủng hộ hai quan điểm thể hiện sự bất đồng và phản đối. Mỗi tuyên bố phải hỗ trợ luận điểm với thông tin không thể bác bỏ, định nghĩa và sự tương phản của các ý tưởng.
Cả văn bản và diễn ngôn lập luận đều yêu cầu một cuộc điều tra trước mà tác giả thu được, thông qua đánh giá, thử nghiệm hoặc diễn giải, bằng chứng cho phép xác lập lập trường một cách ngắn gọn.
Cấu trúc: văn bản và bài phát biểu tranh luận
Ban đầu, tác giả phơi bày tầm quan trọng của xã hội chủ đề, phơi bày những đặc điểm chung của chủ đề với vị trí trung lập. Tiếp theo, tác giả đề xuất luận điểm, hoặc lập luận, một cách rõ ràng và ngắn gọn.
Phần nội dung của văn bản hoặc bài phát biểu tập trung vào các bằng chứng mà tác giả thu được. Nói chung, các ý tưởng được trình bày riêng lẻ và có liên quan trực tiếp đến lập luận.
Trong phần đầu của thân bài, chủ đề được trình bày sâu và tạo cơ sở cho bài phát biểu. Các sự kiện, ý tưởng hoặc bằng chứng được giải thích một cách cụ thể.
Lập luận sau đó được hỗ trợ bởi các đoạn văn hỗ trợ. Sự bổ sung này cho cốt truyện tranh luận củng cố quan điểm của tác giả.
Đây là nơi mà tác giả phải giải thích bằng chứng thu được. Nội dung hỗ trợ được coi là phù hợp nhất của bài phát biểu, vì nó trình bày lý do để thuyết phục khán giả.
Trong cốt truyện tranh luận, điều quan trọng là phải xem xét quan điểm đối lập với ý tưởng ban đầu của tác giả.
Thông tin này được trình bày dưới dạng bằng chứng thực tế, logic hoặc thống kê. Sau đó, tác giả thảo luận về cách bằng chứng do phe đối lập đưa ra đã lỗi thời hoặc được thông tin sai.
Cuối cùng, bài phát biểu và văn bản tranh luận kết thúc bằng phần kết luận. Ngoài việc trình bày lại, tác giả tóm tắt ngắn gọn các bằng chứng và giải thích cách thông tin đó hỗ trợ cho luận điểm ban đầu.
Phần này tổng hợp thông tin từ bài phát biểu hoặc văn bản cho khán giả và để lại ấn tượng cuối cùng. Do đó, kết luận được đặc trưng bởi tính tức thời, hiệu quả và logic.
Đổi lại, đề xuất các ý kiến nghiên cứu bổ sung để có thêm bằng chứng củng cố luận điểm.
Người giới thiệu
- Bách khoa toàn thư song ngữ (2017). Thể loại và văn bản rời rạc: cốt truyện lập luận.
- Hyland, K. (2016). Mô tả thể loại của bài văn nghị luận. Tạp chí RELC, 21 (1), 66-78.
- Phòng thí nghiệm viết OWL Purdue. (2017). Các bài văn nghị luận. Giáo dục OWL.
- Pérez, M. và Vega, O. (2003). Kỹ thuật lập luận. Phiên bản Đại học Católica de Chile, Santiago.
- Gleason, M. (1999). Vai trò của dẫn chứng trong văn nghị luận. Đọc & Viết hàng quý, 15 (1), 81–106.