- Khái niệm về lập luận dẫn điện và tầm quan trọng của nó
- Ví dụ về lập luận dẫn
- ví dụ 1
- Ví dụ 2
- Ví dụ 3
- Ví dụ N ° 4
- Ví dụ N ° 5
- Ví dụ N ° 6
- Ví dụ số 7
- Ví dụ số 8
- Ví dụ N ° 9
- Ví dụ số 10
- Chủ đề quan tâm
- Người giới thiệu
Một lập luận dẫn truyền là một danh sách hoặc tập hợp các mệnh đề hoặc lý do được gọi là tiền đề, độc lập, đưa ra kết luận cuối cùng. Ví dụ: tivi đắt (tiền đề 1), có ý kiến không tốt (tiền đề 2) thì chỉ bảo hành 6 tháng (tiền đề 4) thì tôi sẽ không mua tivi đó (kết luận).
Một lập luận sau đó được tạo thành từ một hoặc nhiều tiền đề và một kết luận. Tiền đề là những phát biểu được trình bày như những lý do tại sao một lập luận phải được chấp nhận là hợp lệ, nghĩa là, coi rằng kết luận của nó cố gắng chứng minh tiền đề là đúng.
Trong một lập luận dẫn điện, các tiền đề có giá trị riêng biệt và do đó có lợi cho kết luận. Chúng không cần phải liên quan hoặc liên kết với nhau, đó là lý do tại sao chúng được cho là hội tụ.
Trên thực tế, ngay cả khi một hoặc nhiều tiền đề bị loại bỏ, điều này sẽ không ảnh hưởng đến mức độ liên quan của những tiền đề khác và kết luận sẽ giống nhau.
Tiền đề của một lập luận có thể đúng, sai hoặc gây tranh cãi. Cụ thể, các lập luận mang tính dẫn chứng có thể bao gồm các “phản tiền đề”, tức là các yếu tố phủ định cung cấp bằng chứng chống lại kết luận; trong thuật ngữ hàng ngày, chúng sẽ là "nhược điểm" của danh sách nói trên.
Trong những trường hợp này, để chấp nhận hoặc đồng ý với kết luận của một lập luận với những đặc điểm này, cần phải đánh giá mức độ quan trọng của lý do ủng hộ và lý do phản đối.
Bạn cũng có thể quan tâm đến việc xem 20 ví dụ về lập luận từ cơ quan có thẩm quyền.
Khái niệm về lập luận dẫn điện và tầm quan trọng của nó
Khái niệm lập luận dẫn được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực lập luận lôgic.
Một ví dụ rất phổ biến là danh sách các ưu và nhược điểm được sử dụng nhiều lần để đưa ra quyết định về một vấn đề cụ thể, tức là một loạt các tiền đề được thiết lập để đi đến kết luận.
Lập luận mang tính dẫn dắt giúp phát triển tư duy phản biện, vì chúng khiến người đó đánh giá từng tiền đề hoặc lý do, cân nhắc trọng lượng, ý nghĩa hoặc tính xác thực của từng tiền đề và tự tạo cho mình một ý kiến có thể trùng khớp hoặc không với kết luận. nâng lên.
Đó là lý do tại sao người ta nói rằng một lập luận dẫn truyền không phải là kết luận vì nó có thể có giá trị hoặc có thể không có giá trị theo quan điểm logic.
Ví dụ về lập luận dẫn
ví dụ 1
Tiền đề 1 : Los Angeles là một thành phố sạch sẽ.
Tiền đề 2 : Sống ở Los Angeles không quá đắt.
Tiền đề 3 : Tôi biết một số người sống ở Los Angeles.
Tiền đề 4 : Có hệ thống giao thông công cộng tốt ở Los Angeles.
Kết luận : Tôi sẽ chuyển đến Los Angeles.
Ví dụ 2
Tiền đề 1 : Nhiều khả năng ngày mai sẽ có mưa.
Tiền đề 2 : Trời đêm nay nhiều mây.
Tiền đề 3 : Kênh thời tiết đưa tin rằng có 50% khả năng trời sẽ mưa vào ngày mai.
Kết luận : Ngày mai trời sẽ mưa.
Ví dụ 3
Tiền đề 1 : Câu chuyện "Harry Potter" kể một câu chuyện thú vị.
Tiền đề 2 : Câu chuyện "Harry Potter" có nhiều nhân vật bí ẩn.
Tiền đề 3 : Sách "Harry Potter" là một cách hay để khiến trẻ em thích đọc.
Tiền đề 4 : Câu chuyện "Harry Potter" thể hiện những khía cạnh tích cực và giá trị nhân văn.
Kết luận : Câu chuyện về "Harry Potter" rất hay cho những người trẻ tuổi.
Ví dụ N ° 4
Phản đề 1 : Di chuyển bằng đường hàng không gây mệt mỏi về thể chất.
Tiền đề 2 : Di chuyển bằng đường hàng không tương đối đắt.
Tiền đề 3 : Các sân bay không phải lúc nào cũng gửi hành lý một cách chính xác.
Tiền đề 1 : Di chuyển bằng đường hàng không nhanh chóng.
Tiền đề 2 : Tôi rất mệt và có thể ngủ trên máy bay.
Tiền đề 3 : Công ty tôi làm việc sẽ thanh toán các chi phí của tôi sau này.
Kết luận : Có thể di chuyển đến hội nghị bằng đường hàng không hơn là tàu hỏa.
Ví dụ N ° 5
Tiền đề 1 : Cô ấy luôn biết về anh ấy.
Tiền đề 2 : Khi anh ấy không ở trong thị trấn, cô ấy bồn chồn.
Tiền đề 3 : Bất cứ khi nào có thể, cô ấy sẽ nhắc đến tên bạn trong cuộc trò chuyện.
Tiền đề 4 : Trước đây chưa có người đàn ông nào chiếm được sự chú ý của cô ấy theo cách này.
Kết luận : Cô ấy đang yêu anh ấy.
Ví dụ N ° 6
Tiền đề 1 : Để bắt đầu, lời nói dối chỉ là tạm thời. Bây giờ bạn nói với bọn trẻ về ông già Noel, nhưng sau đó bạn sẽ nói cho chúng biết sự thật. Sự thất vọng không phải là mãi mãi.
Tiền đề 2 : Sự thất vọng nhẹ. Bạn không coi điều gì đó sai và nói đó là sự thật, bạn coi điều gì đó là hư cấu và bạn nói đó là sự thật, một sự bóp méo nhỏ hơn. Điều này có nghĩa là mất ảo giác mượt mà hơn. Khi những đứa trẻ lớn lên, chúng không hoàn toàn mất đi ông già Noel, chúng chỉ nghĩ về ông theo một cách khác.
Tiền đề 3 : Cuối cùng, thất vọng là tốt cho trẻ em. Tin vào ông già Noel mang đến điều kỳ diệu và cảm xúc cho Giáng sinh, ảo ảnh lớn hơn, niềm vui rõ ràng hơn.
Kết luận : Thông thường, lời nói dối của ông già Noel là một lời nói dối trắng.
Lập luận này quan sát thấy rằng mỗi tiền đề là độc lập với tiền đề kia và đưa ra một lý do thuyết phục để kết luận rằng cha mẹ có thể dạy con về ông già Noel.
Ví dụ số 7
Tiền đề 1 : Harry sinh ra ở Windsor, Ontario.
Tiền đề 2 : Harry là cư dân của Ontario.
Kết luận : Harry là người Canada.
Ví dụ số 8
Tiền đề 1 : Luisa là một học sinh rất có tổ chức, thông minh và đúng giờ.
Tiền đề 2 : Luisa hòa đồng với các bạn cùng lớp và khá nổi tiếng.
Phản đề 3 : Mặc dù Luisa chưa bao giờ là đại biểu của lớp và không biết rõ chức năng của mình, nhưng cô ấy sẽ có một màn trình diễn tốt như vậy.
Kết luận : Luisa nên là đại biểu của phòng.
Ví dụ N ° 9
Tiền đề 1 : John giỏi toán.
Tiền đề 2 : Cha của Juan và hai anh em họ của anh ấy là kỹ sư.
Tiền đề 3 : Juan thích biết cách các thiết bị điện tử hoạt động.
Tiền đề 4 : Juan là một thanh niên kỷ luật.
Kết luận : Juan nên học kỹ thuật.
Ví dụ số 10
Tiền đề 1 : Bạn không có gì để làm hôm nay.
Tiền đề 2 : Mẹ của bạn đã hỏi bạn vào tuần trước và bạn thì không.
Tiền đề 3 : Mẹ bạn không nên tập tạ vì tình trạng sức khỏe của mình.
Kết luận : Bạn nên cùng mẹ đi siêu thị để giúp mẹ xách đồ.
Hầu hết thời gian, các đối số được trình bày không phải dưới dạng danh sách mà là một văn bản liên tục. Để phân tích chi tiết hơn, chúng được chia thành các câu độc lập với nhau.
Lập luận dẫn chứng thường được sử dụng trong các câu hỏi thực tế, trong đó một số yếu tố độc lập ảnh hưởng đến quyết định, mặc dù chúng cũng được sử dụng trong các cuộc tranh luận về hành vi, sự kiện lịch sử và văn bản văn học.
Chủ đề quan tâm
Lập luận xác suất.
Lập luận quy nạp.
Lập luận suy luận.
Đối số tương tự.
Lập luận từ thẩm quyền.
Lập luận hữu ích.
Người giới thiệu
- 2 ví dụ về lập luận dẫn chứng. Đã phục hồi từ: brainly.lat.
- Được khôi phục từ: iep.utm.edu.
- Bassam, G. và cộng sự (2011). Tư duy phản biện: Giới thiệu của học sinh. New York, Mc Graw-Hill.
- Lập luận dẫn điện. Đã khôi phục từ: ojs.uwindsor.ca.
- Đánh giá, dẫn chứng lập luận (mẫu đầu tiên). Đã khôi phục từ: humandades.cosdac.sems.gob.mx.
- Govier, T. (2010). Một nghiên cứu thực tế về lập luận. Wadsworth, Cengage Lerning.
- Hitchcock, D. (2017). Về lý luận và lập luận: Các bài tiểu luận về logic phi chính thức và về tư duy phản biện. Thụy Sĩ, Nhà xuất bản Quốc tế Springer.