CHỦ NGHĨA MUỐI: ĐẶC ĐIỂM, BẰNG CHỨNG VÀ VÍ DỤ - SINH HỌC - 2026

Thuyết muối , trong sinh học tiến hóa, là một lý thuyết của thế kỷ XX và cho rằng những thay đổi kiểu hình xảy ra trong các dòng trong quá trình tiến hóa là kết quả của những bước nhảy lớn được đánh dấu, không có sự tồn tại của các biến thể trung gian giữa các thực thể sinh vật. Với sự ra đời của các ý tưởng Darwin và sự tổng hợp tiến hóa, nó đã được thay thế. Vì vậy, chủ nghĩa muối ngày nay được coi là một ý tưởng đã mất uy tín.

Trong lĩnh vực sinh học tiến hóa, một trong những cuộc thảo luận nổi bật nhất có liên quan đến hồ sơ hóa thạch. Những người phản đối thuyết tiến hóa sử dụng bản ghi hóa thạch làm bằng chứng chống lại nó, cho rằng không thể chứng minh được những thay đổi nhỏ dần dần do Charles Darwin đề xuất vào năm 1859.

Nguồn: Thư viện Di sản Đa dạng Sinh học

Các lý thuyết khác nhau đã nảy sinh để giải thích tính không liên tục của nó và một trong số đó là thuyết muối. Quan điểm này quy nguồn gốc của các loài mới và sự thích nghi với những thay đổi nhanh chóng và mạnh mẽ.

Hậu vệ

Đóng góp của Hugo de Vries

Một trong những người bảo vệ chủ nghĩa muối và chủ nghĩa đột biến (một "phân lớp" của chủ nghĩa muối, theo cách nào đó) là nhà thực vật học Hugo de Vries, người có những đóng góp nổi bật trong lĩnh vực di truyền học.

Nhà nghiên cứu này đề xuất rằng các biến thể dần dần của Darwin chỉ là những biến động không di truyền, và các loài xuất hiện nhanh chóng, rõ rệt và không thích ứng theo từng bước đơn giản, lớn. Mô hình này ngụ ý rằng không có hình thức chuyển tiếp giữa các loài.

Đối với Vries, vai trò của chọn lọc chỉ giới hạn trong việc loại bỏ các đột biến không ổn định và có hại có thể phát sinh trong quần thể.

Richard Goldschmidt đóng góp

Có lẽ cái tên gắn liền với chủ nghĩa muối tinh là Richard Goldschmidt. Dưới góc nhìn của Goldschmidt, các loài "thực sự" được ngăn cách bởi những khoảng trống mà chỉ có thể được giải thích bằng những thay đổi kiểu người theo chủ nghĩa muối - chứ không phải bằng những thay đổi dần dần theo thuyết Darwin chính thống.

Lưu ý rằng tầm nhìn của Goldschmidt hướng vào những thay đổi mang tính cách mạng vĩ mô. Ông không nghi ngờ tầm quan trọng của các biến thể vi cách mạng dần dần - tức là ở cấp độ loài. Các "bước nhảy" được áp dụng để giải thích sự xuất hiện đột ngột của các đơn vị phân loại cao hơn.

Macromutations và

Những thay đổi lớn này được gọi là macromutations, để chỉ những đột biến có ảnh hưởng rất quan trọng đến kiểu hình.

Goldschmidt chấp nhận rằng hầu hết các macromutations này đều có hại cho người đeo chúng và làm phát sinh "quái vật". Nhưng theo thời gian, một giống cây có thể xuất hiện để thích nghi với một lối sống mới. Do đó thuật ngữ nổi tiếng được sinh ra - trong số những người theo chủ nghĩa muối là "con quái vật đầy hy vọng".

Cơ chế

Goldschmidt đề xuất hai cơ chế để giải thích nguồn gốc của những con quái vật này một cách hy vọng. Đầu tiên giả định một sự sắp xếp khác nhau của các nhiễm sắc thể, mà ông gọi là đột biến có hệ thống. Theo mô hình này, sự xuất hiện của các loài mới sẽ không mất nhiều thời gian.

Các nhà chức trách thời đó đã bác bỏ quan điểm này, vì nó bác bỏ khái niệm truyền thống về gen. Trên thực tế, lý do này đã củng cố cho Goldschmidt chút đáng tin cậy.

Cơ chế thứ hai dựa trên các đại mô phát triển, xảy ra rất sớm trong vòng đời của sinh vật. Loại đột biến này phù hợp với khái niệm truyền thống về gen, đó là lý do tại sao nó nhận được sự chấp nhận nhiều hơn trong cộng đồng khoa học.

Ngày nay, cơ chế thứ hai có liên quan nhiều đến sinh học phát triển tiến hóa, được viết tắt một cách không chính thức là "evo-sùng." Một trong những đề xuất của nhánh sinh học này là sự mới lạ về hình thái có thể phát sinh thông qua những thay đổi trong một vài gen - điều này tạo ra những tác động lớn.

Một số tác giả cho rằng các đề xuất của evo-sùng đang giúp hồi sinh quái vật Goldschmidt.

Những người bảo vệ khác của chủ nghĩa mặn

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen và Otto Heinrich Schindewolf là những nhà di truyền học lỗi lạc, những người bảo vệ các ý tưởng chủ nghĩa muối.

Sự khác biệt với chủ nghĩa dần dần

"Dần dần" có nghĩa là gì?

Trước khi đối chiếu chủ nghĩa dần dần với chủ nghĩa muối, chúng ta phải xác định những gì chúng ta sẽ coi là thay đổi dần dần. Theo nhà sinh học tiến hóa nổi tiếng Richard Dawkins, thuật ngữ chủ nghĩa dần dần có hai nghĩa.

Đầu tiên là liên quan đến tốc độ tiến hóa - nơi nó cũng có thể được gọi là chủ nghĩa dần dần theo kiểu phyletic. Theo nghĩa này, thuyết dần dần cho thấy sự tiến hóa là một quá trình liên tục theo thời gian và các loài phát sinh trong cùng bối cảnh này, không có sự thay đổi về tỷ lệ hoặc một sự kiện đặc biệt trong quá trình tách dòng.

Ý nghĩa thứ hai của thuật ngữ này dần dần liên quan đến việc tạo ra sự thích nghi sinh học. Trong Nguồn gốc của các loài, Darwin lặp lại - rất dứt khoát - rằng sự thích nghi phức tạp, chẳng hạn như mắt, được hình thành bắt đầu từ những thay đổi nhỏ dần dần ở nhiều trạng thái trung gian.

Chủ nghĩa dần dần vs. chủ nghĩa muối

Bây giờ, tương phản chủ nghĩa dần dần với chủ nghĩa muối, vì trước đây các khoảng trống trong mẫu hóa thạch thể hiện nó không hoàn hảo như thế nào - nếu nó hoàn thiện hơn nhiều, các dạng chuyển tiếp sẽ được quan sát thấy. Đối với sau này, những hình thức như vậy không bao giờ tồn tại.

Đối với một người làm muối, có một khoảnh khắc khi một cá nhân quá khác biệt với cha mẹ của anh ta xuất hiện khiến anh ta ngay lập tức bị cô lập. Đây là một trường hợp rất kỳ lạ, mặc dù nó có thể xảy ra ở thực vật bởi sự kiện sao chép hoàn toàn bộ gen và sẽ là một loại "đặc điểm tức thời".

Một số tác giả cho rằng các kịch bản tiến hóa của chủ nghĩa dần dần và chủ nghĩa muối không loại trừ lẫn nhau. Ngược lại, cả hai đều phải được đánh giá và tính đến để giải thích sự phức tạp và đa dạng to lớn của các sinh vật hữu cơ.

Nếu độc giả muốn mở rộng kiến ​​thức của mình về chủ đề này, có thể đọc bài luận của Dawkins trong The Blind Watchmaker có tựa đề "Sự gián đoạn gián đoạn", trong đó tác giả này mô tả sâu về các giả thuyết khác nhau được nêu ra liên quan đến chủ đề này.

Sự khác biệt so với trạng thái cân bằng có dấu chấm câu

Một trong những sai lầm thường gặp nhất là nhầm lẫn giữa lý thuyết cân bằng dấu chấm với chủ nghĩa muối. Mặc dù bề ngoài chúng có thể trông giống nhau, nhưng hai đề xuất này khác nhau sâu sắc trong cách chúng giải thích sự không liên tục của mẫu hóa thạch.

Cân bằng chấm câu là gì?

Cân bằng có dấu chấm câu là một lý thuyết do Stephen Jay Gould và Niles Eldredge đề xuất vào năm 1972. Các tác giả này tìm cách đưa ra một tầm nhìn mới và giải thích theo cách khác về sự không liên tục của mẫu hóa thạch, áp dụng các mô hình xác định truyền thống.

Lý thuyết đề xuất hai trạng thái hoặc mô hình thay đổi cho các loài. Một trong số đó là sự ứ đọng (không nên nhầm với "ecstasy") và một trong số đó là dấu chấm câu hoặc những thay đổi nhanh chóng. Đó là, chúng tôi không còn giả định một tỷ lệ không đổi.

Trong thời kỳ ngưng trệ, các loài không trải qua những thay đổi đáng kể, trong khi về điểm số, những thay đổi được tăng tốc và trùng lặp với các sự kiện đặc trưng.

Vì mô hình phân tích dị vật cho thấy có sự tách biệt về không gian trong sự kiện, chúng ta không nên mong đợi tìm thấy một chuỗi hóa thạch hoàn hảo và dần dần - đơn giản bởi vì quá trình xác định không xảy ra ở cùng một nơi.

Số dư cho điểm so với Chủ nghĩa muối

Đối với những người bảo vệ sự cân bằng có dấu chấm câu, các dạng trung gian không được tìm thấy do sự tách biệt về địa lý mà chỉ định allopatric ngụ ý. Ngược lại, những người theo thuyết muối hóa cho rằng các dạng trung gian không bao giờ tồn tại.

Bằng chứng và ví dụ

Ngày nay, các ý tưởng về muối hóa đã bị hầu hết các nhà sinh vật học hiện đại làm mất uy tín và từ bỏ, nhờ vào bằng chứng nghèo nàn và thiếu ví dụ - trong số các yếu tố khác.

Đúng là macromutations có xảy ra. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi là những đột biến với những ảnh hưởng rõ rệt như vậy lên kiểu hình có thể ảnh hưởng đến sự tiến hóa. Một trong những người phản đối lý thuyết này là Fisher.

Người giới thiệu

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Sinh học: khoa học và tự nhiên. Giáo dục Pearson.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Sự tiến hóa dạng muối trong thực vật có mạch: tổng hợp neoGoldschmidtian. Trong Linnean Society, Chuỗi hội nghị chuyên đề.
3. Darwin, C. (1859). Về nguồn gốc của các loài do chọn lọc tự nhiên. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Người thợ đồng hồ mù: Tại sao bằng chứng tiến hóa cho thấy một vũ trụ không có thiết kế. WW Norton & Công ty. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Phân tích tiến hóa. Sảnh Prentice.
5. Futuyma, DJ (2005). Sự phát triển. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Tiến hóa Saltational: những con quái vật đầy hy vọng ở đây để ở lại. Thuyết Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Các nguyên tắc tổng hợp của động vật học (Tập 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Dữ kiện về Hồ sơ.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Sinh học: Khoa học Động lực học. Giáo dục Nelson.
10. Soler, M. (2002). Tiến hóa: cơ sở của Sinh học. Dự án phía Nam.