- nét đặc trưng
- Chúng là những cấu trúc ngữ pháp độc lập
- Chúng tạo ra sự gắn kết trong vi cấu trúc văn bản
- Chúng định hình cấu trúc văn bản
- Họ hướng dẫn và cung cấp liên tục
- Họ thêm thứ tự vào bài phát biểu
- Việc sử dụng nó phụ thuộc vào bình diện truyền thông
- Họ là những hỗ trợ trong việc diễn đạt bằng miệng và bằng văn bản
- Các loại và ví dụ
- Cấu trúc thông tin
- Digressors
- Bình luận viên
- Máy vi tính
- Thí dụ
- Kết nối
- Trong một hàng
- Đối số
- chất phụ gia
- Thí dụ
- Nhà cải cách
- Bản sửa đổi
- Chỉnh lưu
- Giải thích
- Của xa
- Thí dụ
- Toán tử đối số
- Của sự cụ thể hóa
- Củng cố lập luận
- Thí dụ
- Dấu trang cuộc trò chuyện
- Siêu dữ liệu hội thoại
- Phương thức Deontic
- Của phương thức nhận thức
- Tiêu điểm của sự khác biệt
- Thí dụ
- Tầm quan trọng
- Người giới thiệu
Các thực thể ngữ pháp không thể thay đổi của văn bản và luận văn miệng được hiểu là các dấu hiệu diễn đạt . Chúng còn được gọi là trình kết nối cốt truyện; công việc của họ sẽ luôn bị điều chỉnh bởi mức độ giao tiếp được nâng lên trong bài phát biểu. Sử dụng tốt các dấu phát biểu có thể tạo sức mạnh cho bất kỳ người nói nào.
Dấu hiệu rời rạc cung cấp đặc điểm và bản sắc cho giao tiếp, chúng biểu thị những đặc điểm cụ thể mà mỗi cá nhân có khi nói hoặc viết. Trên thực tế, thông thường đối với những người bắt chước, khi nhập vai, việc đầu tiên họ làm là lặp lại những nét đặc trưng đó của người mà họ bắt chước.
Một số chuyên gia đã gọi dấu hiệu suy diễn là chất bổ sung cho lời nói hàng ngày. Các thiết bị ngữ pháp này có xu hướng cực kỳ linh hoạt khi phân phối các mệnh đề của lời nói. Tất nhiên, chất lượng này sẽ phụ thuộc vào việc sử dụng ngôn ngữ của người viết hoặc người nói sử dụng dấu.
Nhờ những liên kết tranh luận này, các ý tưởng của các văn bản kết hợp lại với nhau, tạo nên sự vững chắc cho các cấu trúc vi mô, sự vững chắc và mạch lạc cho các cấu trúc vĩ mô và do đó, có ý nghĩa toàn cầu đối với cấu trúc thượng tầng văn bản, đó là đóng góp to lớn của Teun van Dijk.
Khi được sử dụng đúng cách, các điểm đánh dấu rời rạc cung cấp vô số khả năng cho người nói. Điều này tỷ lệ thuận với vốn từ vựng và kiến thức về chủ đề bạn muốn thảo luận.
nét đặc trưng
Chúng là những cấu trúc ngữ pháp độc lập
Khi sử dụng dấu phẩy nghị luận, dấu phẩy nên được đặt trước, sau hoặc trước và sau, tùy thuộc vào vai trò của chúng trong bài văn nghị luận. Điều này biểu thị sự cô lập của anh ta khỏi lập luận; tuy nhiên, tác động của nó đối với sức mạnh của văn bản vẫn còn.
Mỗi dấu hiệu phân biệt giống như một hòn đảo trên biển; trên thực tế, chúng cũng không thể liên kết với nhau. Họ không chấp nhận kiểu liên kết đó, cũng như từ chối.
Chúng tạo ra sự gắn kết trong vi cấu trúc văn bản
Đặc điểm này là một trong những đặc điểm quan trọng nhất, vì những liên kết lập luận này cho phép hợp nhất các mệnh đề khác nhau của bài phát biểu để đưa ra ý nghĩa và củng cố ý tưởng chung.
Chúng định hình cấu trúc văn bản
Bằng cách thống nhất các ý tưởng chính tạo nên cấu trúc vi mô của văn bản, chúng mang lại ý nghĩa cho các cấu trúc vĩ mô khác nhau, dẫn đến cấu trúc siêu cấu trúc cho phép người nói hiểu toàn cục về diễn ngôn.
Họ hướng dẫn và cung cấp liên tục
Việc sử dụng hợp lý các liên kết này giúp dẫn dắt người nói, người phiên dịch, người đọc hoặc người thông báo thông qua tập hợp ý tưởng một cách trôi chảy và có trật tự cho đến khi họ hiểu toàn bộ thông điệp. Mức độ hướng dẫn và tính liên tục sẽ phụ thuộc vào khả năng diễn đạt của người soạn thảo văn bản.
Họ thêm thứ tự vào bài phát biểu
Các kết nối lập luận này thực hiện chức năng của chúng ở các cấp độ cấu trúc, hướng thông tin từ đơn giản nhất đến phức tạp nhất.
Nhờ tính linh hoạt trong phân phối mà chúng có đối với các mệnh đề, chúng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải thích chi tiết nội dung, và do đó, chúng hiểu rõ hơn.
Việc sử dụng nó phụ thuộc vào bình diện truyền thông
Khi nói về bình diện giao tiếp, người ta đề cập đến bình diện nói và viết. Tùy thuộc vào mục tiêu của bài phát biểu, việc sử dụng các kết nối sẽ được. Mỗi cảnh quay đều có những đặc thù riêng.
Đồng thời, đối tượng mục tiêu sẽ xác định mức độ liên kết được thực hiện, nói theo kiểu đảo ngữ và nội âm (hiểu đây là các mối quan hệ giữa các ý, trong và ngoài đoạn văn).
Họ là những hỗ trợ trong việc diễn đạt bằng miệng và bằng văn bản
Nếu không có những người xử lý văn bản này thì sẽ không có tính truyền miệng, nó sẽ lang thang giữa một tập hợp các ý tưởng tản mạn, không có ý nghĩa. Các điểm đánh dấu văn bản hỗ trợ việc diễn đạt ngôn ngữ bằng lời nói và chữ viết, chúng không thể thiếu.
Các loại và ví dụ
Khi tiếp cận các dấu phân biệt, chúng tôi tìm thấy năm loại được xác định rõ ràng. Các ví dụ tổng quát theo nhóm sẽ được đề cập và đưa ra dưới đây:
Cấu trúc thông tin
Chúng là những thứ cho phép thông tin được hiển thị một cách có trật tự để mang lại ý nghĩa cho bài diễn ngôn. Giữa chúng, chúng ta có:
Digressors
- Tất cả những điều này.
- Nhân tiện.
- Nhân tiện.
Bình luận viên
- No chinh la như thê.
- Cũng.
- Tốt.
Máy vi tính
- Mặt này / mặt khác.
- Ở vị trí thứ nhất ở vị trí thứ hai.
- Phần.
- Một lát sau.
Thí dụ
“Chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc nói về Pedro. À, anh ấy bỏ đi. Có một điều, thật tốt khi anh ấy đã làm được. Chẳng qua, anh ta nợ tôi tiền ”.
Kết nối
Họ chịu trách nhiệm tạo ra khớp thần kinh rời rạc. Chúng đan xen một mệnh đề với một mệnh đề khác trước hoặc bên ngoài đoạn văn; nghĩa là chúng liên kết các ý tưởng ở cấp độ ngữ cảnh.
Trong một hàng
- Vì thế.
- Vì thế.
- Như vậy.
Đối số
- Hơn.
- Khuyết điểm.
- Tuy nhiên.
- Tuy nhiên.
chất phụ gia
- Cũng.
- Cũng thế.
- Kết thúc.
Thí dụ
“Tôi không muốn nó xảy ra; đúng hơn, tôi muốn sửa chữa mọi thứ. Anh ấy không muốn, vì vậy tôi rời khỏi đó. Hãy nhìn xem tôi nhân từ như thế nào, bạn thậm chí có thể nói rằng tôi đã cư xử như bạn của anh ấy.
Nhà cải cách
Họ phụ trách đưa ra một mệnh đề mới cho diễn ngôn liên quan đến những gì đã được thảo luận trong các phát biểu trước đó.
Bản sửa đổi
- Dù sao.
- Tóm lại là.
- Sau.
Chỉnh lưu
- Hơn.
- Thậm chí còn tốt hơn.
- Hơn.
Giải thích
- Điều đó có nghĩa là.
- Đó là.
- Đây là.
Của xa
Dù sao.
Trong bất kỳ trường hợp nào.
Trong bất kỳ trường hợp nào.
Thí dụ
“Không còn gì để làm nữa. Đúng hơn, mọi thứ đã được thực hiện. Dù sao thì, chúng tôi đã thu dọn mọi thứ và rời đi. Dù sao, những gì đã được thiếu ?; nghĩa là, ngôi nhà đã bị bỏ lại trong đống đổ nát. Bạn hiểu tôi chứ? ”.
Toán tử đối số
Các bộ xử lý văn bản này chịu trách nhiệm điều chỉnh các lập luận của một đề xuất diễn ngôn, mà không kết nối nó với bất kỳ đề xuất nào khác.
Của sự cụ thể hóa
- Đặc biệt.
- Ví dụ.
Củng cố lập luận
- Trong thực tế.
- Thực ra.
- Trong nền.
Thí dụ
“Đặc biệt, ông đại tá có thể nói rằng ông ấy không đốt nhà. Ai dám trách hắn? Trong thực tế, ai sẽ nhìn vào mắt anh ta?
Dấu trang cuộc trò chuyện
Chúng được liên kết trực tiếp với lĩnh vực trò chuyện. Họ hoàn thành vai trò cung cấp thông tin, tương tác tập trung vào người nghe. Đây là một phần của cái gọi là chất đệm được đa số người nói sử dụng trong các cuộc đối thoại hàng ngày.
Siêu dữ liệu hội thoại
- Phía đông.
- Tốt.
- Hở.
Phương thức Deontic
- Phiếu mua hàng.
- Tốt.
- Được rồi.
Của phương thức nhận thức
- Rõ ràng.
- Thông thoáng.
- Tất nhiên.
Tiêu điểm của sự khác biệt
- Nhìn.
- Đàn ông.
- Nghe.
Thí dụ
“- Cái này… bạn đi trước, nó tương ứng với bạn.
- Này, để tôi nghĩ xem.
- Rõ ràng là bạn đã bò.
-Không, được rồi, đừng nói vậy. Trời đất ơi, tôi cũng vậy thôi ”.
Tầm quan trọng
Dựa vào bàng bạc, có thể nói, các dấu hiệu thất ngôn thể hiện chất “keo” cần thiết khiến các mệnh đề của một văn bản hỗ trợ lẫn nhau. Khi sự kết hợp này đạt được, sự gắn kết được thể hiện và sự gắn kết toàn cầu được tạo ra.
Cũng có thể nói rằng chiều sâu của các diễn ngôn phụ thuộc vào sự hiểu biết của chúng về các dấu hiệu diễn ngôn và sức mạnh của chúng, cả bởi người xây dựng bài diễn văn và người đọc nó. Cần có sự hiểu biết ngữ pháp rộng rãi để đưa ra ý nghĩa chính xác cho các lập luận.
Ngoài những điều trên, cần phải hiểu rằng học cách sử dụng chính xác các dấu hiệu ngôn ngữ để cải thiện giao tiếp không nên là một cái gì đó điển hình của học giả hoặc những người có năng khiếu. Ngược lại, tất cả chúng ta đều có trách nhiệm làm điều đó, đó là nhiệm vụ của chúng ta với tư cách là những người nói một ngôn ngữ.
Không phải là không thể đạt được tất cả các kỹ năng bạn cần để tạo ra các bài phát biểu hấp dẫn. Nó là đủ để đề xuất nghiên cứu có ý thức và sơ đồ về các điểm đánh dấu khác nhau, các ví dụ phức tạp và đưa chúng vào thực tế thông qua các bài đọc xã hội hóa.
Các xã hội lớn đã đạt được tiến bộ của họ phần lớn được hỗ trợ bởi các khả năng giao tiếp mà cư dân của họ có được. Nó không phải là những gì chúng ta nói, mà là cách chúng ta nói nó.
Người giới thiệu
- Garachana Camarero, M. (2011). Điểm đánh dấu rời rạc. Tây Ban Nha: Đại học DL Barcelona. Được khôi phục từ: ub.edu.
- Plazas Salamanca, AM (2015). Dấu hiệu rõ ràng về y tế hóa trong quảng cáo. Tây Ban Nha.: Scielo. Được khôi phục từ: scielo.org.co.
- Bertorello, A. (2008). Giới hạn của ngôn ngữ. Triết học của Heidegger như một lý thuyết về sự thông báo. Buenos Aires: Biblos. Được khôi phục từ: books.google.co.ve.
- 4. Ruíz Gurillo, L. (2010). Những "dấu ấn thất ngôn" của sự trớ trêu. Tây Ban Nha: Đại học Alicante. Được khôi phục từ: rua.ua.es.
- Ferraras, J. (2001). Các dấu hiệu rời rạc của ý thức cá nhân trong cuộc đối thoại nhân văn của thế kỷ 16. Paris: Đại học Paris X-Nanterre. Được khôi phục từ: cvc.cervantes.es.