- Danh sách các ví dụ về lập luận suy diễn
- Ví dụ với hai tiền đề và một kết luận
- Ví dụ không tuân theo mô hình truyền thống
- Người giới thiệu
Một ví dụ về lập luận suy là nếu A là B, và B là C, sau đó A là C. Từ ví dụ này, nó có thể được nhìn thấy rằng lập luận suy là những người được dựa trên hai cơ sở đó là nhờ có liên quan đến một kết luận. Nếu tiền đề là đúng thì kết luận cũng sẽ đúng.
Theo nghĩa này, tiền đề của lập luận suy diễn nhằm cung cấp đủ bằng chứng trung thực và có thể kiểm chứng để hỗ trợ kết luận.
Đôi khi suy luận suy diễn cho thấy rằng một quá trình logic đã được tuân theo. Tuy nhiên, các cơ sở không đưa ra bằng chứng chứng minh tính xác thực của kết luận. Hãy xem xét ví dụ sau:
Dòng suy luận tiếp theo là đúng. Tuy nhiên, không biết có đúng là “hôm nay trời lạnh” không. Nếu người đã nêu ra suy luận là nói dối, thì kết luận không thể sai hơn.
Danh sách các ví dụ về lập luận suy diễn
Ví dụ với hai tiền đề và một kết luận
Suy luận suy diễn truyền thống theo mô hình "nếu A là B và B là C, thì A là C". Đó là, chúng bao gồm hai tiền đề và một kết luận.
Một trong những tiền đề là chung chung trong khi tiền đề kia cụ thể hơn. Câu đầu tiên được gọi là một mệnh đề phổ quát, trong khi câu thứ hai được gọi là một tuyên bố cụ thể.
Đây được gọi là thuyết âm tiết và được giới thiệu bởi Aristotle. Theo nhà triết học Hy Lạp, kiểu lý luận này thể hiện mức độ đánh giá các tiền đề cao.
Dưới đây là 20 ví dụ về loại suy luận suy luận.
1-Tiền đề I: Tất cả con người đều là phàm phu.
Tiền đề II: Aristotle là một con người.
Kết luận: Aristotle là người phàm.
2-Tiền đề I: Tất cả các hình chữ nhật đều có bốn cạnh.
Tiền đề II: Hình vuông là hình chữ nhật.
Kết luận: Hình vuông có bốn cạnh.3
3-Tiền đề I: Tất cả các số có tận cùng bằng 0 hoặc 5 đều chia hết cho 5.
Tiền đề II: Số 455 kết thúc bằng 5.
Kết luận: Số 455 chia hết cho 5.
4-Tiền đề I: Tất cả các loài chim đều có lông.
Tiền đề II: Chim sơn ca là loài chim.
Kết luận: Chim sơn ca có lông.
5-Tiền đề I: Bò sát là động vật máu lạnh.
Tiền đề II: Rắn là loài bò sát.
Kết luận: Rắn là loài động vật máu lạnh.
6-Tiền đề I: Tất cả các tế bào đều chứa axit deoxyribonucleic.
Tiền đề II: Tôi có tế bào trong cơ thể.
Kết luận: Tôi có axit deoxyribonucleic.
7-Tiền đề I: Thịt đỏ rất giàu chất sắt.
Tiền đề II: Bít tết là một loại thịt đỏ.
Kết luận: Thịt bò bít tết rất giàu chất sắt.
8-Tiền đề I: Động vật có vú nuôi con bằng sữa mẹ.
Tiền đề II: Cá heo là động vật có vú.
Kết luận: Cá heo nuôi con bằng sữa mẹ.
9-Tiền đề I: Thực vật thực hiện quá trình quang hợp.
Tiền đề II: Hoa cẩm tú cầu là thực vật.
Kết luận: Hoa cẩm tú cầu thực hiện quá trình quang hợp.
10-Tiền đề I: Cây hai lá mầm có hai lá mầm.
Tiền đề II: Magnolias là loài cây hai lá mầm.
Kết luận: Magnolias có hai lá mầm.
11-Tiền đề I: Tất cả các ô tô đều có ít nhất hai cửa.
Tiền đề II: Prius là một chiếc xe hơi.
Kết luận: Prius có ít nhất hai cửa.
12-Tiền đề I: Khí quý thường không được xếp chung nhóm với các nguyên tố khác.
Tiền đề II: Xenon là một chất khí cao quý.
Kết luận: Xenon thường không nhóm với các nguyên tố khác.
13-Tiền đề I: Ngũ cốc rất giàu vitamin B.
Tiền đề II: Đậu lăng là loại ngũ cốc.
Kết luận: Đậu lăng rất giàu vitamin B.
14-Tiền đề I: Khi bị cúm, người ta nói bằng mũi.
Tiền đề II: Tôi bị cúm.
Kết luận: Vì tôi bị cúm, tôi đang nói mũi họng.
15-Tiền đề I: Các hành tinh có dạng hình cầu.
Tiền đề II: Sao Hỏa là một hành tinh.
Kết luận: Sao Hỏa có hình cầu.
16-Tiền đề I: Các vì sao có ánh sáng riêng.
Tiền đề II: Mặt trời là một ngôi sao.
Kết luận: Mặt Trời có ánh sáng riêng.
18-Tiền đề I: Em gái tôi chỉ mở ô khi trời mưa.
Tiền đề II: Em gái tôi đã mở ô.
Kết luận: Như vậy, trời đang mưa.
19-Tiền đề I: Khi bị ốm, John không đi làm.
Tiền đề II: Hôm nay John bị ốm.
Kết luận: Hôm nay John sẽ không đi làm.
20-Tiền đề I: Giáo viên của tôi có thể chơi chính xác bất kỳ nhạc cụ hơi nào.
Tiền đề II: Sáo là một nhạc cụ hơi.
Kết luận: Cô giáo em thổi sáo chính xác.
Ví dụ không tuân theo mô hình truyền thống
Một số suy luận suy diễn không tuân theo mô hình của thuyết âm tiết. Trong những trường hợp này, một trong các tiền đề bị bỏ qua vì nó được coi là hiển nhiên hoặc nó có thể được suy ra từ phần còn lại của câu lệnh. Vì lý do này, kiểu suy luận suy diễn này khó nhận ra hơn.
Một số ví dụ về kiểu lập luận này là:
1- Con chó đã gầm gừ với bạn cả ngày, đừng đến gần nó, nếu không nó sẽ cắn bạn.
Trong trường hợp này, người ta suy ra rằng con chó đang tức giận và nếu tức giận, nó có thể cắn bạn.
Ví dụ này có thể được định dạng lại như một thuyết âm tiết, làm nổi bật những tiền đề còn thiếu. Kết quả sẽ như sau:
Tiền đề I: Khi con chó của tôi tức giận, nó có thể cắn người.
Tiền đề II: Con chó của tôi đang giận bạn.
Kết luận: Con chó của tôi có thể cắn bạn bất cứ lúc nào.
2- Hãy cẩn thận với những con ong, chúng có thể đốt bạn.
Tiền đề bất thành văn là ong đốt.
3- Quả táo rơi do tác dụng của trọng lực.
Ở đây người ta giả định rằng người đối thoại biết rằng lực hấp dẫn kéo các vật thể về phía tâm Trái đất.
4- Tôi mất một giờ để đi từ nhà đến trường đại học.
Do đó, tôi sẽ đến lúc 7 giờ 30 phút. Trong trường hợp này, có thể cho rằng người đề xuất lý luận sẽ rời khỏi nhà của họ lúc 6:30.
5- Cần phải đưa con mèo đi qua trước khi nó bắt đầu cào cửa.
Từ đây, bạn có thể hiểu rằng mèo cào cửa khi muốn đi dạo.
Người giới thiệu
- Lập luận quy nạp và quy nạp. Được lấy vào ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ iep.utm.edu
- Lập luận quy nạp và quy nạp. Được lấy vào ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ lanecc.edu
- Lập luận quy nạp và quy nạp: Sự khác biệt là gì. Truy cập ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ thinkco.com
- Lập luận Suy luận và Lập luận Hợp lệ. Được lấy vào ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ Crithinkeracademy.com
- Suy luận suy luận. Lấy ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ wikipedia, org
- Định nghĩa và Ví dụ về Lập luận Suy luận. Truy cập ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ thinkco.com
- Lập luận suy diễn là gì? Được lấy vào ngày 6 tháng 10 năm 2017, từ whatis.techtarget.com