CÔNG LÝ PHỤC HỒI: ĐẶC ĐIỂM, KHI NÓ ĐƯỢC SỬ DỤNG, VÍ DỤ - ARTE - 2026

Công lý phục hồi là một mô hình của công lý là mang lại sự nổi bật cho các nạn nhân trong tố tụng hình sự, công nhận khả năng của các bên trong việc tìm kiếm một giải pháp thay thế cho sự can thiệp hình sự. Mẫu xe này ra đời vào khoảng những năm 70 của thế kỷ 20.

Mục đích mà mô hình này ra đời là một cách để đáp ứng việc loại trừ nạn nhân trong các quy trình xét xử, và tìm cách đạt được một quy trình cân bằng hơn, không bỏ mặc nạn nhân nhưng cũng không loại bỏ ảnh hưởng của Nhà nước.

Người Maori ở New Zealand áp dụng công lý phục hồi.

Theo mô hình này, vai trò của Nhà nước sẽ bị giới hạn trong các trường hợp không thể đạt được giải pháp giữa các bên được chỉ định. Mô hình công lý này khác với mô hình công lý trừng phạt ở chỗ, mô hình công lý sau này coi tội ác là hành vi phạm tội chống lại Nhà nước và áp đặt các hình phạt như là quả báo.

Điều này có nghĩa là trong công lý phục hồi, hành vi phạm tội không được coi chỉ đơn giản là một hành động chống lại các chuẩn mực, mà là một hành động gây tổn hại cho các nạn nhân trực tiếp và gián tiếp (ví dụ, cộng đồng).

Định nghĩa

Công lý so sánh là một mô hình công lý nhấn mạnh các tình huống xung đột gây ra thiệt hại. Nó tìm cách thu hút sự tham gia của những người có liên quan để sửa đổi những thiệt hại nói trên theo cách thích hợp nhất và không gây ra hậu quả kỳ thị.

Các đặc điểm chính của công lý so sánh liên quan đến trách nhiệm đối với hậu quả của tình huống xung đột, việc bồi thường thiệt hại nói trên, và sự tham gia của những người trực tiếp và gián tiếp liên quan đến tình huống xung đột.

Quy trình phục hồi

Quy trình phục hồi là một quy trình bao gồm; nghĩa là, nó bao gồm tất cả các bên quan tâm để tìm ra giải pháp. Ngoài ra, nó tìm cách thiết lập các cuộc đối thoại để có thể xác định hậu quả của tình huống xung đột thực sự là gì.

Bằng cách này, các bên có thể quy trách nhiệm, khắc phục thiệt hại do xung đột gây ra và cam kết không gây ra thiệt hại nữa.

Thủ tục này nhằm mục đích đẩy nhanh thủ tục, cố gắng giảm chi phí liên quan và cố gắng giải nén hệ thống hình phạt.

Trong một loại thủ tục khác được gọi là hậu án, mục đích là, ngay cả khi hình phạt đã được thiết lập, các bên vẫn có thể tiếp cận các cơ chế phục hồi.

Trong nhiều trường hợp công lý phục hồi sau bản án, các thỏa thuận bồi thường có thể mang tính biểu tượng và nhằm mục đích đền bù về mặt đạo đức cho nạn nhân.

Những đặc điểm chính

Để loại công lý này được đưa ra, một loạt các đặc điểm phải được đáp ứng:

- Những người liên quan phải sẵn sàng tham gia vào quy trình phục hồi trên cơ sở tự nguyện.

- Các cuộc họp diễn ra như một phần của quy trình được bảo mật.

- Tập trung vào lợi ích của những người từng là nạn nhân.

- Liên quan đến thực tế là các thiệt hại được khôi phục.

- Chuyên gia tham gia can thiệp (ví dụ, hòa giải viên).

Các chương trình phục hồi

Có một số chương trình phục hồi có liên quan đến công lý phục hồi. Một số trong số này như sau:

- Hòa giải, nơi sử dụng hòa giải viên giữa nạn nhân và thủ phạm (mặc dù họ không nhất thiết phải gặp mặt trực tiếp) để đi đến quyết định về hình thức xử phạt và cách giải quyết xung đột.

- Các hội nghị gia đình và cộng đồng, dựa trên mô hình Maori thổ dân New Zealand truyền thống để giải quyết xung đột. Các vụ việc được giải quyết bởi một hòa giải viên và cộng đồng, bạn bè và gia đình của cả hai bên được tập hợp lại để đối mặt với thủ phạm về thiệt hại và quyết định hình phạt.

- Các bản án theo vòng tròn, trong đó các bên và đại diện của hệ thống tư pháp (thẩm phán, công tố viên, v.v.) tham gia, cũng như cộng đồng và gia đình. Thông qua đó, một thỏa thuận đạt được về cách giải quyết xung đột. Mô hình này có xuất xứ từ Canada.

Có nhiều chương trình khác, chẳng hạn như các vòng kết nối thúc đẩy hòa bình, các hội đồng và nhóm cộng đồng, tạm tha so sánh, trong số những chương trình khác.

Các loại trừng phạt phục hồi

Trong thực hành phục hồi, sẽ đạt được thỏa thuận về hình thức xử phạt sẽ được thực hiện. Các biện pháp trừng phạt này có thể là:

Sự thay thế

Thanh toán một khoản tiền như một khoản bồi thường.

Dịch vụ cộng đồng

Công việc của nạn nhân vì lợi ích của cộng đồng bị thiệt hại.

Sửa

Bao gồm bồi thường, phục hồi, đảm bảo không lặp lại và thỏa mãn.

Khi nào nó được sử dụng?

Các thủ tục được sử dụng cho công lý so sánh sẽ phụ thuộc rất nhiều vào những gì mỗi quốc gia đã quy định như một hệ thống các phương pháp công lý thay thế.

Do đó, những quy trình này sẽ được áp dụng ngay từ đầu, ở những quốc gia mà nó được coi là một phương pháp công lý.

Điều cần thiết là có một nạn nhân và thủ phạm có thể xác định được. Hơn nữa, kẻ gây án phải nhận trách nhiệm về hành vi của mình. Tiếp theo, cả thủ phạm và nạn nhân phải tự nguyện đồng ý đưa xung đột vào một quy trình phục hồi.

Quá trình sau đó sẽ phụ thuộc vào quy định của từng quốc gia, theo cơ sở pháp lý và những gì các bên sẵn sàng thực hiện.

Trường hợp Colombia

Ví dụ, ở Colombia, hòa giải tội phạm - là một phần của công lý phục hồi - là một quy trình được thiết lập bởi một loạt các cơ sở pháp lý chỉ rõ cách thức quy trình sẽ được hướng dẫn và chuỗi các bước thực hiện:

Trước cuộc họp

Yêu cầu hòa giải, chỉ định hòa giải viên và được thẩm phán chấp nhận.

Gặp gỡ

Sự tạo điều kiện giữa các bên, thời gian chịu trách nhiệm, thời gian bồi thường hoặc sửa chữa và thời gian tái hòa nhập.

Đóng cửa

Hành động cam kết và sau hòa giải.

Ví dụ thực tế về công lý phục hồi

Một ví dụ về chương trình phục hồi là chương trình được sử dụng ở Oxfordshire (Anh) áp dụng cho các phạm nhân trẻ tuổi. Chương trình này tìm cách giảm nhẹ bản án của người phạm tội.

Một mặt, nạn nhân có quyền lựa chọn gặp hung thủ, hoặc họ có thể quyết định lựa chọn trong một số phương án để hung thủ tham gia. Các lựa chọn này được thỏa thuận với một giám sát viên có vai trò cố vấn; Ngoài ra, các tùy chọn khôi phục phải được hiển thị cho cộng đồng.

Bằng cách này, họ đưa chúng vào bản tin công khai và các cuộc họp thường xuyên để nêu bật thành tích của phạm nhân.

Người giới thiệu

1. Battola, KE (Biên tập). (2014). Công lý phục hồi: thủ tục hình sự mới. Córdoba: Phiên bản Alveroni.
2. Bazemore, G. và CT Griffiths (1999). Hội nghị, Vòng kết nối, Hội đồng và Hòa giải: Quyết định Công lý của Cộng đồng Hướng đạo Tạo ra 'Làn sóng Mới' về Cách tiếp cận.
3. Jowitt, A. và Newton T. (2010). A Kind of Mending: Công lý phục hồi ở quần đảo Thái Bình Dương. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Công lý phục hồi so với công lý bị trừng phạt trong bối cảnh của hệ thống thủ tục theo định hướng đối thủ Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Công lý hình sự cho trẻ vị thành niên: sự đền bù. Trong HD Gil Alzate (Ed.), Xung đột, hòa giải và ký ức: công lý phục hồi và thiệt hại tập thể (trang 85-99). Medellín: Tổng công ty Đại học Remington.
6. Văn phòng Liên hợp quốc về Ma túy và Tội phạm (2006). Hướng dẫn về các Chương trình Tư pháp Phục hồi. New York: Liên hợp quốc.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., và Platow, M. (2008). Công lý phục hồi và phục hồi. Luật và Hành vi con người, 32 (5), pp. 375-89.