TRỌNG TÂM NGHIÊN CỨU LÀ GÌ? NHỮNG LOẠI CHÍNH - TỪ VỰNG VĂN HÓA - 2025

Các tập trung nghiên cứu là cách thức mà các nhà nghiên cứu phương pháp tiếp cận đối tượng nghiên cứu. Đó là quan điểm mà bạn tiếp cận vấn đề, sẽ khác nhau tùy thuộc vào loại kết quả bạn hy vọng tìm thấy.

Trong cả hai trường hợp, phương pháp khoa học hiện diện. Tuyên bố vấn đề được đưa ra, hỗ trợ lý thuyết của vấn đề được tìm kiếm, nó được thực nghiệm hoặc điều tra và các kết luận được báo cáo.

Khi nói về cách tiếp cận nghiên cứu, người ta nói đến mô hình nghiên cứu khoa học sử dụng các quy trình có hệ thống để tạo ra kiến ​​thức.

3 trọng tâm nghiên cứu chính

1- Định tính

Một cách tiếp cận định tính để nghiên cứu cho phép phân tích một cách hệ thống các thông tin chủ quan hơn.

Dựa trên các ý tưởng và quan điểm về một vấn đề nào đó, phân tích dữ liệu phi thống kê được mở ra, sau đó được diễn giải theo hướng chủ quan nhưng hợp lý và có cơ sở.

Không giống như định lượng, trong trường hợp này, kiến ​​thức được tạo ra có tính khái quát cao hơn và được định hướng từ cái riêng đến cái chung.

Hình thức thu thập và giải thích dữ liệu thường năng động hơn vì nó không tuân theo một tiêu chuẩn nào trong các quy trình này. Cách tiếp cận này ủng hộ việc so sánh kết quả và giải thích.

Nét đặc trưng:

- Các cách tiếp cận của anh ấy tổng quát hơn.

- Các câu hỏi nghiên cứu được phát hiện và chắt lọc trong quá trình học.

- Theo suy luận quy nạp.

- Mục tiêu thường không phải để kiểm tra một giả thuyết.

- Việc thu thập dữ liệu không tuân theo các quy trình chuẩn hóa và phân tích của nó không mang tính thống kê. Có nhiều quan tâm đến chủ quan.

- Cảm xúc, cảm giác, giai thoại và kinh nghiệm là trọng tâm của nhà nghiên cứu.

- Các cách thu thập dữ liệu thường là quan sát, phỏng vấn, thảo luận nhóm và nghiên cứu tài liệu.

- Nó còn được gọi là tổng thể, vì nó xem xét “cái toàn thể” trước các bộ phận.

- Nó không bị can thiệp trong thực tế, nhưng được đánh giá cao và đánh giá như nó xảy ra. Phiên dịch đóng vai trò trung tâm.

- Kết quả của nó có thể được thảo luận trong các cộng đồng khoa học do thành phần chủ quan mà nó ngụ ý, và chúng thường không thể lặp lại hoặc so sánh được.

2- Định lượng

Trong cách tiếp cận định lượng, phân tích thông tin dựa trên số lượng và / hoặc kích thước. Tức là phần tử số có sự nổi bật.

Khi phương pháp tiếp cận định lượng được sử dụng trong một cuộc điều tra, các giả thuyết của điều tra viên phải được đo bằng số và kết quả của chúng được phân tích thống kê. Đây là một cuộc điều tra khách quan và nghiêm ngặt, trong đó những con số là đáng kể.

Cách tiếp cận này cho phép đạt được kiến ​​thức rất cụ thể và có thể kiểm chứng được về đối tượng nghiên cứu. Mặc dù có những con số và thống kê liên quan, bạn không cần phải là một nhà toán học để thực hiện phân tích định lượng. Có nhiều công cụ tự động hóa và tạo điều kiện thuận lợi cho công việc này.

Nó là một công việc tuần tự và suy diễn, trong đó việc kiểm tra giả thuyết thường nhanh hơn.

Nét đặc trưng:

- Nó giải quyết một vấn đề cụ thể, có phân định và cụ thể.

- Các giả thuyết nảy sinh trước khi thu thập và phân tích dữ liệu.

- Việc đo lường các đại lượng và / hoặc kích thước chi phối quá trình thu thập dữ liệu.

- Sử dụng các quy trình chuẩn hóa được xác nhận bởi nghiên cứu trước đó hoặc bởi các nhà nghiên cứu khác.

- Các kết quả được giải thích dựa trên các giả thuyết ban đầu và được phân mảnh để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải thích chúng.

- Độ không chắc chắn và sai số phải ở mức tối thiểu.

- Nó điều tra các mối quan hệ nhân quả giữa các yếu tố có trong nghiên cứu.

- Tìm kiếm các quy định vì nó tìm cách xác minh các lý thuyết.

- Suy luận suy diễn được tuân theo; có nghĩa là, xuất phát điểm của nó là việc áp dụng các thử nghiệm, được phân tích và từ đó các lý thuyết mới có thể xuất hiện.

3- Hỗn hợp

Đây là một mô hình tương đối gần đây kết hợp các phương pháp tiếp cận định lượng và định tính trong cùng một nghiên cứu. Mặc dù không phổ biến với các nhà khoa học, nó đã được chấp nhận trong một số nghiên cứu liên quan đến khoa học xã hội.

Thu thập và phân tích dữ liệu kết hợp các phương pháp chuẩn hóa và diễn giải. Kết quả của một hoặc cách tiếp cận khác được gạch chéo.

Những kết quả này có thể được khái quát hóa và dẫn đến các giả thuyết mới hoặc sự phát triển của các lý thuyết mới. Cách tiếp cận này thường được sử dụng để giải quyết các vấn đề nghiên cứu phức tạp.

Phương pháp nghiên cứu dựa trên kết quả

Một cách khác để phân loại các phương pháp tiếp cận nghiên cứu liên quan đến quan điểm mà từ đó kết quả được trình bày:

Mô tả

Đó là một cách tiếp cận trong đó các đặc điểm của một vấn đề là mối quan tâm chính của nhà nghiên cứu.

Trong trường hợp này, các sự kiện được mô tả phải được lựa chọn theo các tiêu chí được xác định rõ ràng cho phép chứng minh các mối quan hệ cần quan tâm.

Giải thích

Cách tiếp cận này được sử dụng để tìm hiểu các mối quan hệ giữa nguồn gốc, nguyên nhân và kết quả của một tình huống cụ thể.

Biện pháp khắc phục hậu quả

Trong trường hợp này, mục tiêu là sửa chữa hoặc cải thiện một số điều kiện của đối tượng nghiên cứu, trong đó các nguyên nhân và ảnh hưởng có thể được phân tích.

Lịch sử

Như tên gọi của nó đã chỉ ra, phương thức tiếp cận tri thức là phương thức chiêm nghiệm sự tiến hóa lịch sử của vấn đề. Người nghiên cứu tập trung giải thích nguồn gốc và quỹ đạo của đối tượng nghiên cứu.

Cho dù lựa chọn cách tiếp cận nghiên cứu nào, thông thường phải thực hiện kết hợp các cách tiếp cận để đạt được sự hiểu biết đầy đủ hơn về đối tượng nghiên cứu.

Người giới thiệu

1. Dzul, Marisela (s / f). Các phương pháp tiếp cận nghiên cứu khoa học. Được khôi phục từ: uaeh.edu.mx
2. Martinez, Maira (2013). Phương pháp nghiên cứu. Được khôi phục từ: mscomairametodologiadelainvestigacion.blogspot.com
3. Tiêu chuẩn APA (s / f). Cách tiếp cận định tính và định lượng. Phục hồi từ: normasapa.net
4. Phương pháp nghiên cứu (s / f). Phương pháp nghiên cứu. Phục hồi từ: research-methodology.net
5. Đại học Waterloo (s / f). Các dạng tiếp cận nghiên cứu. Khoa Phát triển, Trường Kế hoạch. Đã khôi phục từ: uwaterloo.ca
6. wikipedia.org