PHƯƠNG PHÁP EXEGETICAL: NGUỒN GỐC, TẦM QUAN TRỌNG VÀ VÍ DỤ - ARTE - 2025

Các phương pháp chú giải là một phương pháp giải thích được sử dụng trong việc nghiên cứu các văn bản quy phạm pháp luật và tập trung vào cách thức mà các quy định pháp luật đã được soạn thảo bởi các nhà lập pháp. Nó được nghiên cứu thông qua việc phân tích các quy tắc ngữ pháp và ngôn ngữ.

Trên thực tế, việc hiểu những gì nhà lập pháp thực sự muốn thiết lập phải đơn giản, vì một trong những nghĩa vụ của anh ta là soạn thảo luật mà bất kỳ công dân nào cũng hiểu. Đây là cách hiểu theo nghĩa đen của văn bản luật, hiếm khi ngụ ý đưa ra một ý nghĩa bắt nguồn từ những gì được viết theo ngữ pháp.

Ngược lại, thông thường sự mơ hồ của những gì được viết dẫn đến một ứng dụng hạn chế hoặc một ứng dụng rộng rãi. Ứng dụng hạn chế đòi hỏi chỉ tập trung vào những gì được viết và tuy nhiên, ứng dụng mở rộng đòi hỏi sự mở rộng ý nghĩa nếu nó không rõ ràng.

Nó bao gồm những gì?

Nó chủ yếu bao gồm việc giải thích quy phạm pháp luật, chỉ xem xét nghĩa đen và ngữ pháp của các từ tạo ra nó.

Phương pháp chú giải được sử dụng khi cần phải trích xuất ý nghĩa của một quy định pháp luật, vì có sự khác biệt về ý nghĩa nội dung của nó. Luật sư thông dịch làm như vậy bằng cách sử dụng phương pháp này để tìm hiểu ý nghĩa thực sự của điều khoản, nhằm chấm dứt sự khác biệt.

Có một ví dụ rõ ràng về phương pháp giải thích theo nghĩa đen này trong luật thuế. Điều này được hiểu rằng không có nghĩa vụ đóng góp nếu nó không được quy định cụ thể trong pháp luật.

Gốc

Exegesis có nguồn gốc từ một từ Hy Lạp có nghĩa đen là "chiết xuất". Exegete được hiểu là người thực hành bộ môn này.

Exegesis tập trung vào việc lấy ý nghĩa hoặc ý nghĩa của văn bản được đề cập. Do đó, phương pháp chú giải là giải thích văn bản pháp luật một cách khách quan. Đúng hơn, eisegesis có nghĩa là thêm các diễn giải cá nhân vào một văn bản hiện có; đó là một cái nhìn chủ quan hơn.

Trước đây, chính các vị vua, những người quy quyền của họ cho Đức Chúa Trời, người đã thảo luận về luật pháp và, về mặt logic, việc giải thích các quy tắc này phải chính xác và theo nghĩa đen như đã được viết.

School of Exegesis

Vào thế kỷ 19, School of Exegesis được thành lập với các luật gia luật dân sự có uy tín của Pháp. Đại diện chính của nó là Alejandro Durantón.

Vào cuối thế kỷ 19, trường bắt đầu bị chỉ trích nhiều bởi các tác giả như Saleilles. Các chỉ trích chủ yếu đề cập đến sự thiếu liên kết giữa luật pháp và những thay đổi xã hội mà phương pháp chú giải đã ban hành do cách giải thích văn bản luật theo nghĩa đen của nó.

Trường phái Exegesis chủ trương tôn thờ luật pháp một cách hạn chế, theo cách mà nó không coi luật pháp là những gì không được viết ra và không có nguồn gốc từ quốc hội lập pháp.

Tầm quan trọng

Để được áp dụng, luật đòi hỏi một quá trình trí tuệ xác định ý nghĩa và mục tiêu của nó, để xác định xem trong trường hợp cụ thể nó có thể áp dụng được hay không và trong những điều kiện nào.

Trong tất cả các quy phạm pháp luật, có những quy phạm mơ hồ mà ý nghĩa của nó không rõ ràng và cần được làm rõ hoặc giải thích trước khi sử dụng. Tuy nhiên, ngay cả những quy tắc rõ ràng nhất cũng cần phải có sự điều chỉnh thay vì diễn giải tùy tiện.

Các loại

Phương pháp giải thích tư pháp chú giải có thể hạn chế hoặc rộng rãi.

Hạn chế

Trong phương pháp chú giải hạn chế, việc giải thích chỉ đề cập đến các trường hợp cụ thể và giới hạn. Điều này có thể được nhìn thấy theo một số cách:

- Tôn trọng ý chí của nhà lập pháp. Việc giải thích bị giới hạn trong ý nghĩa của nhà lập pháp.

- Rút gọn nghĩa trong điều kiện phạm vi hiệu lực nhỏ hơn. Nó liên quan đến việc giải thích theo cách hạn chế nhất về phạm vi của các điều khoản, chọn những điều khoản ít hiệu lực hơn.

- Nó được giới hạn trong những ý nghĩa an toàn và được tất cả mọi người chấp nhận. Tuân thủ cách giải thích an toàn nhất và cách mà mọi người sẵn sàng chấp nhận là một hình thức kiềm chế khác.

Sâu rộng

Trong phương pháp chú giải mở rộng, việc giải thích được thực hiện bằng cách mở rộng ý nghĩa của một văn bản, để sử dụng nó như một quy định về các tình huống không cụ thể trong cách giải thích theo nghĩa đen của chuẩn mực.

Những gì được thực hiện là bằng cách nào đó mở rộng ý nghĩa cho những gì nhà lập pháp được cho là có nghĩa.

Ví dụ

Một ví dụ rõ ràng về việc giải thích theo phương pháp chú giải là Điều 14, đoạn cuối, của Hiến pháp Chính trị của Hoa Kỳ Mexico, có nội dung như sau:

"Trong các phiên tòa dân sự, phán quyết cuối cùng phải phù hợp với văn bản hoặc giải thích hợp pháp của luật, và trong trường hợp không có điều này, nó sẽ dựa trên các nguyên tắc chung của luật."

Rõ ràng một phương pháp giải thích luật có tính chất chú giải được đề cập đến khi nó được nói "theo bức thư." Đây là một cách giải thích theo nghĩa đen và cũng hạn chế.

Ví dụ về phương pháp này cũng có thể được thấy trong điều 25 và 27 của Bộ luật Dân sự Colombia, khi nó nói:

Điều 25: "Việc giải thích được thực hiện với thẩm quyền để sửa chữa ý nghĩa của một luật không rõ ràng, nói chung, chỉ tương ứng với nhà lập pháp."

Điều 27: "Khi ý nghĩa của luật pháp đã rõ ràng, thì âm sắc nghĩa đen của nó sẽ không bị bỏ qua với lý do tham khảo ý kiến ​​tinh thần của nó."

Cả hai đều là những tham chiếu rõ ràng về cách giải thích luật theo nghĩa đen; có nghĩa là, với bức thư, mà không cần nhìn xa hơn những gì được viết.

Chủ nghĩa phi phàm

Nói tóm lại, phương pháp chú giải pháp lý có mục tiêu rõ ràng là tôn sùng văn bản luật và tìm ra ý nghĩa thực sự mà nhà lập pháp dự định trong công việc của mình. Xem luật pháp như một cái gì đó hoàn hảo và tĩnh tại; nhà lập pháp biết mình đang làm gì và không bao giờ sai.

Phương pháp chú giải có thể dẫn đến phân tầng; nghĩa là, để tạo ra luật hoặc quy phạm cho từng trường hợp.

Đó là vấn đề xác định các trường hợp cụ thể có thể thấy trước có thể phát sinh trong một vấn đề nhất định và sau đó lập pháp cho từng vấn đề cụ thể. Rõ ràng, kết quả là sự hỗn loạn do vô số các quy tắc được quy định, vì thậm chí một số có thể trở nên mâu thuẫn.

Người giới thiệu

1. Đúng. Phương pháp ngoại truyện. Law.laguia2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. Phiên dịch tư pháp. 9.10.14 miguelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Phương pháp giải thích pháp luật. Tạp chí-collaboration.juridicas.unam.mx
4. Hiến pháp chính trị của Hoa Kỳ Mexico. Điều 14. Mexico.justia.com
5. José Luis Fabra. Trường học Exegesis. triếthiaderechocolombia.net