PHÁN ĐOÁN ĐẠO ĐỨC: CÁC ĐẶC ĐIỂM VÀ VÍ DỤ - TRIẾT HỌC - 2024

Các đánh giá đạo đức bao gồm đưa ra quyết định phù hợp nhất khi đối mặt với một tình trạng khó xử, trong đó một trong đó là hầu hết phù hợp với đạo đức và đạo đức phải được lựa chọn. Đó là một quyết định của cá nhân, mặc dù nó có liên quan đến các giá trị đạo đức của xã hội.

Để quyết định đúng đắn, người đó phải sử dụng lý trí và lựa chọn phương án nào là tốt nhất, dựa trên kiến ​​thức của mình về điều gì là đúng hay sai.

Mặc dù nó là một công cụ mà con người đã sử dụng kể từ khi xuất hiện trên hành tinh, việc sử dụng khái niệm này chỉ có từ thế kỷ 18. Tuy nhiên, Đạo đức đã được nghiên cứu từ thời Hy Lạp cổ đại.

Thật tiện lợi để không nhầm lẫn loại phán đoán này với loại phán đoán đạo đức bởi vì mặc dù chúng có chung những điểm tương đồng, nhưng chúng có những đặc điểm khác nhau. Cái chính là, trong khi phán đoán đạo đức sử dụng lý trí để đưa ra quyết định, thì đạo đức đưa ra đánh giá về các hành động hoặc hành vi.

Làm thế nào bạn thoát ra khỏi khái niệm phán xét đạo đức?

Thuật ngữ "đạo đức" đã có lịch sử nhiều thế kỷ. Nó bắt nguồn từ từ "ethos" trong tiếng Hy Lạp, có nghĩa là phong tục. Đạo đức - như một phần của triết học - nghiên cứu cái thiện và cái ác, và mối quan hệ của chúng với con người.

Một ý nghĩa khác được gán cho nó là tổng thể các phong tục và chuẩn mực trong hành vi của con người.

Đối với khái niệm phán xét đạo đức, nó gần đây hơn nhiều. Nó bắt đầu được sử dụng vào thế kỷ 18 như một cách để giải quyết các vấn đề giữa các cá nhân hoặc xã hội.

Định nghĩa

Phán đoán đạo đức được định nghĩa là lý do cần thiết để có thể lựa chọn hành động hoặc thái độ thuận tiện nhất trong số những hành động nảy sinh trong một tình huống nhất định.

Quyết định này phải dựa trên các chuẩn mực xã hội, hoặc dựa trên tập hợp các giá trị mà xã hội cho là đúng. Bằng cách này, loại phán đoán này tìm cách giúp giải quyết bất kỳ tình huống khó xử về đạo đức nào xuất hiện.

Nhờ đó, các lựa chọn khác nhau có sẵn được phân tích và đưa ra lựa chọn phù hợp nhất với tình huống mà không vi phạm các chuẩn mực đạo đức, dù là xã hội hay cá nhân.

nét đặc trưng

Một số đặc điểm chính của phán đoán đạo đức là:

-Để làm điều này, một số nguyên tắc đạo đức trừu tượng được tính đến.

-Không phải là phiến diện khi phán xét quyền của người khác, nhưng họ được tôn trọng.

-Cá nhân được đặt lên hàng đầu trước các mối quan hệ xã hội.

-Chỉ là một cách để đạt được một kết quả công bằng, không làm ảnh hưởng đến kết quả.

-Điều quan trọng là thủ tục sử dụng.

-Tất cả con người sử dụng nó trong suốt cuộc đời của họ, ngay cả khi kết quả cuối cùng là có hại cho chính họ.

-Nó là về việc sử dụng một khái niệm công bằng phổ quát khi đưa ra quyết định.

Ví dụ về phán đoán đạo đức

Trong thực tế, mọi quyết định quan trọng mà một người đưa ra trong cuộc đời, anh ta đều sử dụng loại phán đoán này. Đào tạo cá nhân để có thể làm được chúng là một trong những cơ sở của giáo dục.

Nhìn chung, có thể lưu ý rằng khi quyết định không thực hiện hành vi phạm tội là một ví dụ tuyệt vời của những phiên tòa này.

Đó không phải là sự lựa chọn do sợ bị trừng phạt, mà vì nó trái với các quy tắc đạo đức được xã hội chấp nhận. Những hậu quả cho nhóm xã hội và cho những người thân yêu được tính đến.

Ví dụ cụ thể

1- Một chính trị gia bị bắt quả tang nói dối về điều gì đó khiến người đó mất uy tín và không còn được tín nhiệm trong các hoạt động công của mình.

2- Khi thấy người này đối xử tệ với người khác, mọi người đều đánh giá người đó và cho rằng hành động của mình là không đúng.

3- Những ai ngược đãi động vật sẽ nhận được bản án nghiêm khắc bởi những người hiểu biết về nó. Kẻ bạo hành này thường được xếp vào loại người độc ác. Màn trình diễn của anh ấy thậm chí còn được ngoại suy cho rằng anh ấy cũng có thể gây hại cho con người.

4- Người chép bài trong một kỳ thi không còn được sự tin tưởng của thầy cô. Anh ấy cũng nhận được lời trách móc từ những người bạn đồng trang lứa đã cố gắng rất nhiều.

5- Quấy rối ở trường học cho rằng, ngoài hậu quả hình sự, một bản án nghiêm khắc về đạo đức đối với toàn xã hội.

Điểm tương đồng và khác biệt với đạo đức

Đạo đức là một lĩnh vực đã được nghiên cứu từ thời Hy Lạp cổ điển.

Mặc dù đã có những định nghĩa khác nhau trong suốt nhiều thế kỷ, nhưng ngày nay nó được coi là bộ quy tắc mà con người sống trong xã hội phải tuân theo để duy trì sự hòa hợp và chung sống tốt đẹp.

Mặc dù thực tế là có thể có những người nằm ngoài đạo đức thông thường này, nhưng đại đa số đều chìm đắm trong những quy tắc mà nó ra lệnh.

Điểm tương đồng

Trong cả phán đoán đạo đức và luân lý, có một loạt các quy tắc hoặc nhận thức về cách hành vi của mỗi người.

Khi nói về đạo đức, các chuẩn mực đã được truyền tải bằng văn hóa xã hội, với sự dạy dỗ truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Đạo đức là cách cá nhân điều chỉnh đạo đức phù hợp với cách sống và suy nghĩ của mình.

Sự khác biệt

Một trong những điểm khác biệt chính giữa khái niệm luân lý và đạo đức là phạm vi phát triển. Trong khi điều đầu tiên có thể thay đổi tùy theo xã hội và văn hóa, đạo đức mang tính cá nhân hơn nhiều, ngay cả khi nó xuất phát từ chính đạo đức.

Do đó, đạo đức cần một sự can thiệp cá nhân lớn hơn, vì chính cá nhân phải nội tâm hóa nó và sử dụng nó trong các phán đoán của họ. Qua đó có thể khẳng định đạo đức sinh ra từ tư tưởng cá nhân, từ lương tâm, từ mỗi người.

Như đã đề cập, đạo đức có tính chất bên ngoài, xã hội và có nghĩa vụ lớn hơn nếu bạn muốn duy trì sự chung sống tốt đẹp trong cộng đồng mà bạn đang sống.

Chính vì lý do này, các nghĩa vụ đạo đức mang tính cưỡng chế hơn nhiều.

Ví dụ, trong một số xã hội nhất định, một phụ nữ độc thân mang thai sẽ bị đạo đức cộng đồng đánh giá rất khắc nghiệt. Mặc dù nó không bị trừng phạt hình sự, nhưng nó có thể có nghĩa là người mẹ tương lai bị xã hội coi thường và coi thường.

Trong khi đó, trí tuệ và lý trí mới được coi trọng nhất theo nghĩa đạo đức cá nhân. Mặc dù nó chịu ảnh hưởng của đạo đức xã hội, nhưng cá nhân phải thích ứng nó với suy nghĩ và niềm tin của họ.

Trong trường hợp của bà mẹ đơn thân trên, về mặt đạo đức, ai đó có thể đánh giá rằng thái độ coi thường cô ấy và không cho cô ấy che chở, giúp đỡ là sai, thậm chí nó còn trái với đạo đức chung.

Sự khác biệt giữa phán đoán đạo đức và phán xét đạo đức

Với sự giải thích trên, sự khác biệt giữa phán đoán đạo đức và phán đoán đạo đức có thể dễ dàng được suy ra. Đầu tiên, lý do về cơ bản có tác dụng.

Chính cá nhân phải xem xét một cách hợp lý hậu quả của các hành động. Tất cả quá trình này được thực hiện theo các quy tắc của xã hội, nhưng cũng có chỗ cho các quy tắc riêng của nó.

Trong trường hợp phán xét đạo đức, các lựa chọn cá nhân bị hạn chế hơn. Nó chỉ đơn giản là vấn đề đánh giá xem hành động đó là tích cực hay tiêu cực.

Để làm được điều này, cần tính đến bộ quy tắc mà xã hội đã xác định là đúng hay sai. Có thể nói là khắt khe hơn nhiều so với đạo đức.

Người giới thiệu

1. Ý nghĩa. Phán đoán đạo đức là gì. Phục hồi từ các ý nghĩa.com.
2. ITESCAM. Phán đoán đạo đức và phán xét đạo đức. Được khôi phục từ resource.salonesvirtuales.com.
3. Cơ sở lý thuyết. Phán đoán đạo đức và phán xét đạo đức. Phục hồi từ marcoteorico.com.
4. Từ điển tâm lý học. Phán quyết đạo đức. Được khôi phục từ Psychodictionary.org.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel. Khám phá động lực của phán đoán đạo đức: Mô hình tiến hóa dựa trên cảm giác. Được phục hồi từ chiến lược-aims.com.
6. Leibniz Universität Hannover. Phán quyết đạo đức. Đã khôi phục từ didageo.uni-hannover.de.
7. Đài BBC. Đạo đức: giới thiệu chung. Lấy từ bbc.co.uk
8. Trung tâm Đạo đức Ứng dụng Markkula. Khuôn khổ cho việc ra quyết định có đạo đức. Được phục hồi từ scu.edu.