QUAN SÁT KHÔNG THAM GIA: ĐẶC ĐIỂM, ƯU ĐIỂM VÀ NHƯỢC ĐIỂM - TỪ VỰNG VĂN HÓA - 2025

Quan sát không có người tham gia là một kỹ thuật nghiên cứu bao gồm thu thập thông tin từ một vị trí hoàn toàn từ xa và không có bất kỳ sự tham gia nào của nhà nghiên cứu với sự kiện hoặc nhóm xã hội dự định được giải quyết.

Trong suốt lịch sử, phương pháp nghiên cứu này đã được sử dụng trong các khoa học khác biệt; tuy nhiên, nhân học và xã hội học là những khoa học xã hội trong đó quan sát không tham gia là nổi bật nhất.

Trong quan sát không tham gia, nhà nghiên cứu không tham gia với các đối tượng nghiên cứu. Nguồn: pixabay.com

Loại quan sát này khác với nghiên cứu có người tham gia ở chỗ nó yêu cầu nhà nghiên cứu can thiệp trực tiếp vào hiện tượng được nghiên cứu và thu thập thông tin thông qua sự tham gia tích cực của họ, trong khi ở người không tham gia, có một nhà nghiên cứu quan sát tình hình từ ở ngoài.

Quan sát không tham gia, còn được gọi là quan sát bên ngoài, có thể được trình bày theo hai cách:

- Quan sát trực tiếp, trong đó nhà nghiên cứu di chuyển đến hiện trường nhưng không can thiệp vào nhóm được nghiên cứu

- Quan sát gián tiếp, trong đó người quan sát dựa vào các nguồn tư liệu như tài liệu lưu trữ, báo chí hoặc video.

Một trong những ưu điểm chính nổi bật của quan sát không tham gia là nó cho phép nhà nghiên cứu có tầm nhìn khách quan hơn, chính xác hơn vì nó trực tiếp bị ngắt kết nối khỏi hiện tượng. Việc sử dụng nó có hiệu quả đối với các nghiên cứu về các cuộc biểu tình hoặc tụ họp xã hội.

Tuy nhiên, khoảng cách vật lý của nó với đối tượng nghiên cứu tạo ra nhược điểm là nó không thể dễ dàng được sử dụng để nghiên cứu các cấu trúc xã hội hoặc các hoạt động đòi hỏi sự tham gia trực tiếp hơn để thu thập dữ liệu hữu ích trong loại nghiên cứu này.

nét đặc trưng

Nó có thể trực tiếp hoặc gián tiếp

Quan sát không tham gia có thể trực tiếp hoặc gián tiếp:

- Trực tiếp, tình huống được quan sát theo thời gian thực mà không can thiệp trực tiếp vào thực tế. Trong đó, các công cụ như nhật ký chú thích, bản ghi theo thứ tự thời gian và danh sách kiểm soát được sử dụng khi các hành vi hoặc khía cạnh có liên quan được lưu trữ. Loại quan sát này được cho là định tính.

- Theo cách gián tiếp, người quan sát phân tích thông qua các tập hợp tài liệu, phim hoặc bản ghi âm dưới bất kỳ hình thức nào và thông qua đó, anh ta đưa ra các giả thuyết tương ứng của mình. Vì dựa trên dữ liệu thống kê nên nó được coi là một quan sát định lượng.

Tránh mọi liên hệ trực tiếp

Người quan sát bên ngoài hoặc người không tham gia thực hiện nghiên cứu mà không tương tác với nhóm hoặc hiện tượng xã hội. Tùy thuộc vào loại (trực tiếp hoặc gián tiếp), nó có thể có một mức độ tham gia vào địa hình nơi tình hình phát triển, nhưng nó không bao giờ được liên kết trực tiếp.

Hình thức quan sát này cho phép đối tượng nghiên cứu hành động một cách tự nhiên, không làm thay đổi hành vi của nó vì nó không biết rằng nó đang được nghiên cứu bên ngoài.

Nó bị giới hạn trong việc thu thập dữ liệu

Quan sát không tham gia không tìm cách tương tác với nhóm xã hội hoặc hiện tượng, vì vậy hoạt động của nó chỉ giới hạn trong việc quan sát và thu thập thông tin mà nó cho là có giá trị trong khuôn khổ nghiên cứu của mình. Điều này trái ngược với quan sát của người tham gia, đôi khi không chỉ thu thập dữ liệu mà còn ảnh hưởng đến hiện tượng.

Có thể là khoa học hoặc không

Quan sát bên ngoài, giống như người tham gia, có thể có một đối tượng xác định; nghĩa là, một người hành động biết tại sao và vì mục đích cụ thể mà nghiên cứu được thực hiện, điều này ngụ ý một quan sát khoa học.

Mặt khác, nếu nó được quan sát mà không có mục đích cụ thể hoặc không có sự chuẩn bị trước, thì đó là sự hiện diện của một quan sát không khoa học.

Lợi thế

Khách quan hơn

Nó cho phép người quan sát có cái nhìn khách quan hơn, đây là yêu cầu khắt khe để một nghiên cứu được coi là khoa học. Trong bối cảnh này, điều quan trọng là phải xem xét rằng có những ngành học dễ bị chủ quan hơn, chẳng hạn như xã hội học.

Người quan sát không ảnh hưởng

Là người quan sát bên ngoài, có tính trung lập. Nghĩa là, hiện tượng không bị ảnh hưởng dưới bất kỳ hình thức nào. Điều này đảm bảo rằng kết quả chính xác hơn.

Tính tự phát

Thực tế là người quan sát và nhóm xã hội được nghiên cứu không có bất kỳ mối liên hệ nào cho phép người sau hành động một cách tự phát, tránh sự thích nghi của các tư thế hoặc hành vi không tự nhiên có thể xảy ra khi biết rằng nó đang được phân tích.

Nhược điểm

Nghiên cứu phân đoạn

Khi người quan sát không tham gia vào hiện tượng, người ta nói rằng không thể hiểu toàn diện về hiện tượng mà chỉ là một phần của nó.

Thiếu dữ liệu liên quan

Trong nghiên cứu một số nhóm xã hội, chỉ có sự quan sát của người tham gia mới cho phép nhà nghiên cứu thu được dữ liệu và thông tin quyết định để hiểu được hành vi hoặc động cơ nhất định của các thành viên trong các nhóm này.

Điều này không thể đạt được với sự quan sát bên ngoài một cách chính xác vì tình trạng của nó hoàn toàn xa lạ với bối cảnh.

Không có cộng tác nhóm xã hội

Một nhược điểm khác có thể kể đến là trong quan sát không có người tham gia, nhà nghiên cứu không thể yêu cầu bất kỳ sự cộng tác nào từ nhóm xã hội trong trường hợp có thể có nghi ngờ.

Điều này có thể hạn chế việc nghiên cứu hoặc để lại một số yếu tố của cuộc điều tra cho người quan sát để giải thích.

Nó không thể được gia hạn trong thời gian

Là một quan sát mà nhóm xã hội không có kiến ​​thức đầy đủ, nó khó có thể là một nghiên cứu được duy trì trong một thời gian dài bởi vì nó sẽ có nguy cơ đối tượng nghiên cứu sẽ chú ý đến nghiên cứu và hành động theo.

Điều này có thể làm mất ý tưởng của nhóm xã hội và cuối cùng, cơ hội để thực hiện nghiên cứu có thể bị mất.

Đối với một số người, nó vi phạm các giá trị đạo đức

Quan sát của người không tham gia về cơ bản dựa trên sự thiếu hiểu biết của người tham gia về nghiên cứu mà anh ta đang phải đối mặt; do đó, bạn không kiểm soát tất cả thông tin mà bạn có thể cung cấp cho nhà nghiên cứu. Đối với nhiều người, điều này được coi là vi phạm các giá trị đạo đức.

Ví dụ

Quan sát không tham gia có thể được sử dụng trong các trường hợp liên quan đến xã hội học, chẳng hạn như hành vi của một nhóm xã hội nhất định khi đối mặt với việc thực hiện chính sách công của chính phủ.

Một quan sát không có người tham gia trong bối cảnh này tập trung vào hành vi mà các cá nhân có liên quan đến chính sách đã nêu và nếu họ cảm thấy rằng chính sách đó đáp ứng nhu cầu và nhu cầu của họ, hoặc nếu ngược lại, nó không quan trọng đối với nhóm.

Tương tự như vậy, quan sát một sự kiện lịch sử có thể được thực hiện thông qua phim tài liệu, bài viết hoặc bản ghi âm để biết hành vi của một xã hội tại một thời điểm lịch sử nhất định và xem xét các tài liệu tham khảo để giải quyết một tình huống hiện tại.

Người giới thiệu

1. Díaz, L. "Sự quan sát" (2011) tại Khoa Tâm lý học của UNAM. Lấy vào ngày 16 tháng 7 năm 2019 từ Khoa Tâm lý học của UNAM: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. “Quan sát của người tham gia” (S / A) trong Eric Laurier. Được lấy vào ngày 16 tháng 7 năm 2019 từ Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "Sự quan sát" (ngày 27 tháng 11 năm 2015) trong Thu thập thông tin. Được lấy vào ngày 16 tháng 7 năm 2019 từ Bộ sưu tập thông tin: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Quan sát không tham gia là gì và nó có những công dụng gì?" (Ngày 21 tháng 3 năm 2018) tại Đại học Quốc tế Valencia. Được lấy vào ngày 16 tháng 7 năm 2019 từ Đại học Quốc tế Valencia: universalidadviu.com
5. “Quan sát / Quan sát của người tham gia” tại Đại học Jaén. Được lấy vào ngày 16 tháng 7 năm 2019 từ Đại học Jaén: ujaen.es