PANSPERMIA MỤC TIÊU LÀ GÌ? NÓ CÓ THỂ? - SINH HỌC - 2026

Các panspermia đạo diễn đề cập đến một cơ chế giải thích nguồn gốc của sự sống trên hành tinh Trái đất, vì một cấy cáo buộc của cuộc sống hoặc tiền chất cơ bản, bởi một nền văn minh ngoài trái đất.

Trong một kịch bản như vậy, nền văn minh ngoài Trái đất lẽ ra phải xem xét các điều kiện của hành tinh Trái đất là phù hợp cho sự phát triển của sự sống và đã gửi một chất cấy đã thành công đến hành tinh của chúng ta.

Hình 1. Panspermia: một giả thuyết về nguồn gốc ngoài Trái đất của sự sống trên Trái đất. Nguồn: Silver Spoon Sokpop, từ Wikimedia Commons

Mặt khác, giả thuyết về bệnh panspermia làm dấy lên khả năng rằng sự sống không được tạo ra trên hành tinh của chúng ta, mà có nguồn gốc ngoài Trái đất, nhưng nó đã đến Trái đất một cách tình cờ thông qua nhiều cách có thể khác nhau (chẳng hạn như , gắn liền với thiên thạch va chạm với Trái đất).

Trong giả thuyết về bệnh panspermia (vô hướng) này, người ta coi nguồn gốc của sự sống trên Trái đất là ngoài Trái đất, nhưng không phải do sự can thiệp của một nền văn minh ngoài Trái đất (như được đề xuất bởi cơ chế của panspermia có định hướng).

Từ quan điểm khoa học, bệnh panspermia có chỉ đạo không thể được coi là một giả thuyết, vì nó thiếu bằng chứng để chứng minh.

Panspermia được đạo diễn: Giả thuyết, Phỏng đoán hay Cơ chế khả thi?

Giả thuyết

Chúng ta biết rằng một giả thuyết khoa học là một mệnh đề logic về một hiện tượng, dựa trên thông tin và dữ liệu thu thập được. Một giả thuyết có thể được xác nhận hoặc bác bỏ, thông qua việc áp dụng phương pháp khoa học.

Giả thuyết được hình thành với mục đích cung cấp khả năng giải quyết vấn đề trên cơ sở khoa học.

Phỏng đoán

Mặt khác, chúng tôi biết rằng bằng cách phỏng đoán, chúng tôi muốn nói đến một nhận định hoặc quan điểm được hình thành từ bằng chứng hoặc dữ liệu không đầy đủ.

Mặc dù panspermia có thể được coi là một giả thuyết, vì có một số bằng chứng có thể hỗ trợ nó như một lời giải thích cho nguồn gốc của sự sống trên hành tinh của chúng ta, panspermia có hướng không thể được coi là một giả thuyết theo quan điểm khoa học, vì những lý do sau :

1. Nó giả định sự tồn tại của một trí thông minh ngoài Trái đất chỉ đạo hoặc điều phối hiện tượng nói trên, giả định rằng (mặc dù nó có thể xảy ra) nó chưa được xác nhận một cách khoa học.
2. Mặc dù có thể coi là một số bằng chứng ủng hộ nguồn gốc của sự sống trên hành tinh của chúng ta, nhưng những bằng chứng này không cung cấp bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy hiện tượng cấy ghép sự sống trên Trái đất đã được "chỉ đạo" bởi một nền văn minh ngoài Trái đất khác.
3. Ngay cả khi xem xét bệnh panspermia được chỉ đạo là phỏng đoán, chúng ta phải biết rằng nó rất yếu, chỉ dựa trên sự nghi ngờ.

Cơ chế khả thi

Theo quan điểm chính thức, tốt hơn là nghĩ về chứng panspermia có định hướng như một cơ chế “có thể xảy ra”, hơn là một giả thuyết hoặc phỏng đoán.

Panspermia được nhắm mục tiêu và các kịch bản có thể xảy ra

Nếu chúng ta coi bệnh panspermia có hướng dẫn là một cơ chế có thể xảy ra, chúng ta phải làm như vậy khi xem xét các khả năng xảy ra của nó (vì như chúng tôi đã nhận xét, không có bằng chứng hỗ trợ nó).

Ba tình huống có thể xảy ra

Chúng ta có thể đánh giá ba trường hợp có thể xảy ra trong đó bệnh dịch liệt dương có hướng có thể xảy ra trên Trái đất. Chúng tôi sẽ làm như vậy, tùy thuộc vào các vị trí hoặc nguồn gốc có thể có của các nền văn minh ngoài Trái đất có thể có sự sống trên hành tinh của chúng ta.

Có thể nguồn gốc của nền văn minh ngoài Trái đất đó là:

1. Một thiên hà không thuộc môi trường gần của Dải Ngân hà (nơi có hệ mặt trời của chúng ta).
2. Một số thiên hà thuộc "Nhóm địa phương", như một nhóm thiên hà nơi chúng ta đang ở, Dải Ngân hà được gọi là. "Nhóm Địa phương" được tạo thành từ ba thiên hà xoắn ốc khổng lồ: Andromeda, Dải Ngân hà, Thiên hà Tam giác và khoảng 45 thiên hà nhỏ hơn.
3. Một hệ thống hành tinh liên kết với một số ngôi sao rất gần.

Hình 2. Bản đồ 3D của Nhóm địa phương nơi có Dải Ngân hà. Nguồn: Richard Powell, qua Wikimedia Commons

Trong kịch bản đầu tiên và thứ hai được mô tả, khoảng cách mà "chất cấy ghép sự sống" phải di chuyển sẽ rất lớn (nhiều triệu năm ánh sáng trong trường hợp đầu tiên và theo thứ tự khoảng 2 triệu năm ánh sáng trong trường hợp thứ hai). Điều này cho phép chúng ta kết luận rằng cơ hội thành công sẽ gần như bằng không, rất gần bằng không.

Trong kịch bản thứ ba được mô tả, xác suất sẽ cao hơn một chút, tuy nhiên, chúng sẽ vẫn rất thấp, bởi vì quãng đường mà chúng đáng lẽ phải đi vẫn còn đáng kể.

Để hiểu được những khoảng cách này, chúng ta phải thực hiện một số phép tính.

Một phép tính nhỏ để có thể giải quyết vấn đề

Cần lưu ý rằng khi bạn nói "gần" trong ngữ cảnh của vũ trụ, bạn đang đề cập đến những khoảng cách rất lớn.

Ví dụ, Alpha Centauri C, ngôi sao gần hành tinh nhất của chúng ta, cách chúng ta 4,24 năm ánh sáng.

Để mầm sống đến được Trái đất từ ​​một hành tinh quay quanh Alpha Centauri C, nó sẽ phải di chuyển liên tục, trong hơn bốn năm với tốc độ 300.000 km / s (bốn năm ánh sáng).

Hãy xem những số liệu này có ý nghĩa gì:

• Chúng ta biết rằng một năm có 31.536.000 giây, và nếu chúng ta đi với tốc độ ánh sáng (300.000 km / s) trong một năm, chúng ta sẽ đi được tổng cộng 9.460.800.000.000 km.
• Giả sử rằng chất cấy đến từ Alpha Centauri C, một ngôi sao cách hành tinh của chúng ta 4,24 năm ánh sáng. Do đó, nó đã phải di chuyển 40.151.635.200.000 km từ Alpha Centauri C tới Trái đất.
• Bây giờ, thời gian để chất cấy di chuyển quãng đường khổng lồ đó hẳn phụ thuộc vào tốc độ mà nó có thể di chuyển. Điều quan trọng cần lưu ý là tàu thăm dò không gian nhanh nhất của chúng tôi (Helios), đã đăng ký tốc độ kỷ lục 252.792,54 km / h.
• Giả sử chuyến đi được thực hiện với tốc độ tương tự như Helios, nó phải mất khoảng 18.131,54 năm (hay 158.832.357,94 giờ).
• Nếu chúng ta giả định rằng, là sản phẩm của một nền văn minh tiên tiến, tàu thăm dò mà họ gửi đi có thể đã di chuyển nhanh hơn 100 lần so với tàu thăm dò Helios của chúng ta, thì nó phải đến Trái đất trong khoảng 181,31 năm.

Sự rộng lớn của vũ trụ và panspermia định hướng

Chúng ta có thể kết luận từ những tính toán đơn giản được trình bày ở trên, rằng có những vùng của vũ trụ cách xa nhau đến mức, mặc dù sự sống đã xuất hiện sớm trên hành tinh khác và một nền văn minh thông minh đã coi là panspermia có định hướng, khoảng cách ngăn cách chúng ta sẽ không cho phép một số tạo tác được thiết kế cho những mục đích như vậy sẽ đến được hệ mặt trời của chúng ta.

Hố giun

Có thể giả định rằng vi khuẩn di chuyển qua các lỗ giun hoặc các cấu trúc tương tự (từng thấy trong các bộ phim khoa học viễn tưởng) là có thể.

Nhưng không có khả năng nào trong số những khả năng này đã được xác minh một cách khoa học, vì những đặc điểm tôpô này của không thời gian là giả thuyết (cho đến nay).

Mọi thứ chưa được kiểm chứng bằng thực nghiệm bằng phương pháp khoa học vẫn chỉ là suy đoán. Suy đoán là một ý tưởng không có cơ sở, bởi vì nó không phản ứng với cơ sở thực tế.

Hình 3. Biểu diễn giả thuyết về “lỗ sâu” cho thấy hai con đường có thể có để đến một điểm trong không gian, một con đường dài (màu đỏ) và một con đường tắt đi qua chính cái lỗ (màu xanh lá cây). Nguồn: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), qua Wikimedia Commons

Panspermia được chỉ đạo và mối quan hệ của nó với các lý thuyết khác

Panspermia có đạo diễn có thể rất hấp dẫn đối với độc giả tò mò và giàu trí tưởng tượng, cũng như các lý thuyết về "Các trường đại học màu mỡ" của Lee Smolin hoặc "Đa vũ trụ" của Max Tegmark.

Tất cả những lý thuyết này đều mở ra những khả năng rất thú vị và đặt ra những tầm nhìn phức tạp về vũ trụ mà chúng ta có thể tưởng tượng được.

Tuy nhiên, những "lý thuyết" hay "lý thuyết tiền" này có điểm yếu là thiếu bằng chứng và hơn nữa, chúng không đưa ra những dự đoán có thể đối lập bằng thực nghiệm, những yêu cầu cơ bản để xác nhận bất kỳ lý thuyết khoa học nào.

Bất chấp những gì đã được nêu trước đó trong bài viết này, chúng ta phải nhớ rằng phần lớn các lý thuyết khoa học liên tục được đổi mới và cải tổ.

Chúng ta thậm chí có thể quan sát thấy rằng trong 100 năm qua, rất ít giả thuyết đã được xác minh.

Các bằng chứng đã hỗ trợ các lý thuyết mới và cho phép xác minh những lý thuyết cũ hơn, chẳng hạn như thuyết tương đối, đã xuất hiện từ những cách mới lạ để đặt ra giả thuyết và thiết kế thí nghiệm.

Chúng ta cũng phải xem xét rằng các tiến bộ công nghệ cung cấp những cách thức mới để kiểm tra các giả thuyết mà trước đây dường như có thể bác bỏ được do thiếu các công cụ công nghệ đầy đủ vào thời điểm đó.

Người giới thiệu

1. Gros, C. (2016). Phát triển các hạt sinh thái trên các hành tinh có thể sinh sống tạm thời: dự án nguồn gốc. Vật lý thiên văn và Khoa học không gian, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, thưa ông. Nguồn gốc thiên văn của sự sống: các bước tiến tới panspermia. Biên tập bởi F. Hoyle và NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Vật lý thiên văn và Khoa học Không gian, 285 (2), 555–562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Cuộc sống của Cosmos. Nhà xuất bản Đại học Oxford. pp. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Siêu đám thiên hà Laniakea. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), Đôi mắt mới trên mặt trời: Hướng dẫn về hình ảnh vệ tinh và quan sát nghiệp dư, Loạt bài về vũ trụ của các nhà thiên văn, Springer, tr. 37, ISBN 3-642-22838-0