AI THAM GIA TRANH LUẬN? - TỪ VỰNG VĂN HÓA - 2026

Những người tham gia vào một cuộc tranh luận là hai người tranh luận chịu trách nhiệm bảo vệ các quan điểm đối lập về một vấn đề, một người điều hành và một thư ký. Hai người tranh luận có thể là cá nhân hoặc đội. Cả người điều hành và thư ký đều phải vô tư trong suốt cuộc tranh luận. Thỉnh thoảng cũng có bóng dáng của quan tòa.

Một cuộc tranh luận là một hình thức nói trước công chúng. Đây là một cuộc thi nói trực tiếp và chính thức, trong đó hai người trở lên phải bảo vệ một quan điểm bằng các tranh luận trong một thời gian nhất định. Nó có thể bao gồm những người tham gia hoặc đội riêng lẻ (QatarDebate, 2017).

Từ điển Oxford định nghĩa tranh luận từ là một cuộc thảo luận chính thức về một chủ đề cụ thể diễn ra trong một cuộc họp hoặc hội nghị công khai và nơi những lập luận phản đối được những người tranh luận ủng hộ. Một cuộc tranh luận thường kết thúc bằng một cuộc bỏ phiếu.

Một cuộc tranh luận điển hình giữa các sinh viên bao gồm hai đội được trình bày với một đề xuất mà họ phải tranh luận. Mỗi đội có một khoảng thời gian nhất định để chuẩn bị các lập luận của mình và sau đó trình bày và bảo vệ chúng (Davis, Zorwick, Roland, & Wade, 2016).

Chủ đề của một cuộc tranh luận không có giới hạn. Tuy nhiên, hầu hết các cuộc tranh luận đều xoay quanh những vấn đề gây tranh cãi, có sức hấp dẫn đối với khán giả. Trong một số cuộc tranh luận, khán giả cũng được mời tham gia và đặt câu hỏi cho người tranh luận.

Những loại người nào tham gia vào một cuộc tranh luận?

Tranh luận

Nói tóm lại, những người tranh luận là hai bên đối lập được đưa ra một đề xuất để tranh luận. Có một bộ phận phản bác và ủng hộ mệnh đề và có một bộ phận khác lập luận chống lại và công kích mệnh đề.

Cả người khẳng định hoặc ủng hộ, cũng như phủ định hoặc phản đối, đều phải trình bày lập luận của mình trong một khoảng thời gian giới hạn (Byers, 2016).

Một cách khác để gọi những người tranh luận là mệnh đề (những người ủng hộ) và phản đối (những người chống lại). Phe đề xuất sẽ luôn chấp nhận những gì được đề xuất ban đầu, trong khi phe đối lập sẽ phản đối những gì được đề xuất và sẽ bác bỏ nó, phủ nhận tính hợp lệ của nó.

Người điều hành

Một trong những người tham gia cuộc thảo luận được gọi là người điều hành. Cá nhân này phụ trách giới thiệu những người tranh luận với nhau và với khán giả.

Theo cách tương tự, nó có trách nhiệm xác định thời gian khi một trong các bên trình bày lập luận của họ (LaMay, 2016).

Người điều hành phải đảm bảo rằng đồng hồ dừng khi nó phải. Bằng cách này, những người tranh luận sẽ có thể hỗ trợ lập luận của họ trong cùng một khung thời gian.

Khi một trong những người tranh luận dành hơn 30 giây thời gian được chỉ định cho anh ta để trình bày vị trí của mình, người điều hành phải phát ra âm thanh báo động liên tục cho biết rằng lượt của anh ta đã kết thúc. Người tranh luận phải ngắt lời ngay và kết thúc bài phát biểu của mình.

Thư ký

Thư ký là người ghi chép mọi thứ xảy ra trong một cuộc tranh luận. Cá nhân này phải điền vào các biểu mẫu cho cả hai đội, viết ra tất cả các loại thông tin liên quan và thời gian cần thiết để trình bày lập luận của họ.

Thư ký ghi lại thời gian trong một bảng mà những người tranh luận phải giao cho người xét xử khi kết thúc các biện pháp can thiệp. Đây là đối tượng phụ trách việc thu thập bất kỳ loại thông tin nào cần thiết để cơ quan xét xử đưa ra phán quyết cuối cùng.

Trong một số trường hợp, công việc của người điều hành và thư ký được thực hiện bởi một người duy nhất. Bạn thậm chí có thể sửa đổi cấu trúc của những người tham gia và bao gồm một máy chấm công để kiểm soát thời gian của cuộc tranh luận. Trong trường hợp này, người điều hành là người phải ghi chép lại tất cả các sự kiện diễn ra trong quá trình tranh luận (OSDN, 2014).

Cả người điều hành và thư ký phải luôn hành động một cách chuyên nghiệp và vô tư.

Người phán xét

Trong một cuộc tranh luận không thể có hòa; chỉ một bên có thể giành chiến thắng. Công việc của người phân xử là quyết định ai thắng trong cuộc tranh luận. Để đưa ra quyết định chính xác, điều cần thiết là người xét xử phải chú ý đầy đủ đến những người tranh luận.

Để đưa ra quyết định như vậy, người xét xử phải xác định những vấn đề chính đã được giải quyết trong quá trình tranh luận. Những vấn đề này là những vấn đề làm nổi bật lập trường của mỗi bên và phản ứng của họ đối với các lập luận được đưa ra (Mateo, 2008).

Theo cách này, người phân xử tóm tắt ngắn gọn lập trường và lập luận của mỗi bên và giải thích mà mỗi bên đưa ra để xác định bên nào có lợi thế hơn.

Nó cũng đánh giá năng lực thuyết trình của các bên, khả năng thuyết phục của họ và trừ điểm trong trường hợp mắc lỗi và họ chưa được khắc phục trong khi phát biểu.

Thủ tục tranh luận

Phong cách cơ bản của một cuộc tranh luận rất khác nhau về hình thức. Thời hạn, thứ tự các bài phát biểu và cách trình bày các lập luận là khác nhau đối với mỗi cuộc tranh luận.

Ngoài ra, hình thức tiến hành một cuộc tranh luận khác nhau giữa các cơ quan hoặc tổ chức khác. Các quy tắc cũng có thể khác nhau, đặc biệt là khi nói đến một cuộc thi hoặc cuộc thi.

Bất chấp những khác biệt có thể xảy ra, tất cả các cuộc thảo luận sẽ có những yếu tố chung. Nói chung, những người tham gia của nó có liên quan chặt chẽ đến bối cảnh xã hội, tôn giáo, giáo dục và sinh thái. Những người tham gia sẽ luôn là đối tác được phân phối trong các đội được sắp xếp với số lượng người tranh luận bằng nhau.

Thứ tự đưa ra để thực hiện một cuộc tranh luận thường giống nhau: đầu tiên là phần ủng hộ mệnh đề phát biểu và sau đó phe đối lập phát biểu. Lệnh này được lặp lại nhiều lần để những người tham gia có thể bảo vệ hoàn toàn vị trí của mình.

Mỗi người tranh luận có một khung thời gian nhất định để trình bày các lập luận của họ. Người kiểm duyệt sẽ thông báo cho bạn khi thời gian của bạn kết thúc còn một phút. Thời gian này được thiết lập bởi người tổ chức cuộc tranh luận và dựa trên kinh nghiệm và trình độ hiểu biết của các bên thảo luận.

Trong suốt cuộc tranh luận, một thư ký tham gia, người phụ trách ghi chú những điểm quan trọng của cuộc tranh luận, thực hiện vai trò hỗ trợ cho người điều hành.

Đôi khi, một cuộc tranh luận có một người phân xử, người này phải cân nhắc vào cuối cuộc tranh luận để xác định ai là người chiến thắng. Quyết định của người xét xử là quyết định cuối cùng và không thể thay đổi (Freeley & Steinberg, 2014).

Người giới thiệu

1. Byers, D. (ngày 7 tháng 10 năm 2016). CNN Media. Lấy từ Cách hoạt động của cuộc tranh luận tổng thống ở tòa thị chính: money.cnn.com.
2. Davis, KA, Zorwick, ML, Roland, J., & Wade, MM (2016). Tranh luận như một nền tảng cho đối thoại và kèm cặp. Trong KA Davis, ML Zorwick, J. Roland, & MM Wade, Sử dụng Tranh luận trong Lớp học: Khuyến khích Tư duy Phản biện, Giao tiếp và Hợp tác (trang 103). New York: Routledge.
3. Freeley, AJ và Steinberg, DL (2014). Tranh luận và Tranh luận. Boston: Wadsworth.
4. LaMay, C. (ngày 23 tháng 9 năm 2016). S. Tin tức. Lấy từ Vừa phải - Kỳ: usnews.com.
5. Mateo, AD (ngày 18 tháng 8 năm 2008). NỢ VÀ PHÁT HÀNH 101. Có được từ Vai trò của một Nhà xét xử: Congressarydebate.blogspot.com.
6. (Ngày 8 tháng 3 năm 2014). OSDN. Lấy từ Máy chấm công phát biểu và tranh luận: osdn.net
7. (2017). Tranh luận Qatar. Lấy từ What is Debate ?: qatardebate.org.