LOGIC PHÁP LÝ: NGUỒN GỐC, KHÁI NIỆM, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU - ARTE - 2025

Các luận pháp lý là khoa học mà các nghiên cứu và phân tích những tư tưởng và văn bản liên quan đến quyền từ một điểm hợp lý xem. Mục tiêu của nó là đạt được sự nhất quán giữa lý thuyết và thực tiễn về mọi thứ liên quan đến các quy phạm, việc áp dụng chúng và quản lý công lý, nhằm đảm bảo sự công bằng.

Đối với điều này, môn học này kiểm tra các hình thức, cấu trúc và sơ đồ của lý luận pháp lý, để phân biệt giữa diễn ngôn hợp lệ với diễn ngôn không hợp lệ. Bằng cách này, nó cho phép chúng ta hiểu và sắp xếp ngôn ngữ liên quan đến luật và giải thích các nghị quyết của nó theo nghĩa tốt.

Logic pháp lý bắt đầu từ giới luật rằng luật và hoạt động của nó phải hợp lý. Nguồn: pixabay.com

Phân tích này áp dụng cho cả tập hợp các chuẩn mực và luật điều chỉnh cuộc sống trong một cộng đồng cũng như các lập luận và câu nói của các quan chức phụ trách việc giải thích và thực thi chúng.

Nguồn gốc lịch sử

Mặc dù tiền nhân tồn tại trong nền văn minh Trung Quốc và Ấn Độ, Aristotle (384-322 TCN) được coi là cha đẻ của logic học. Trong các luận thuyết của mình, nhà tư tưởng Hy Lạp đã phát triển cuộc điều tra có phương pháp đầu tiên về các nguyên tắc lập luận chính đáng và ứng dụng của nó trong thế giới triết học và khoa học.

Ngoài ra, ông còn đưa ra khái niệm về thuyết âm tiết, phân tích tầm quan trọng của lập luận quy nạp và phát triển một nghiên cứu có hệ thống về các ngụy biện.

Mặt khác, người ta coi lôgic học hiện đại ra đời vào giữa thế kỷ 19, do bàn tay của nhà toán học người Đức Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Nhà tư tưởng này đã nghĩ ra một chương trình để điều tra các cấu trúc hợp lý và triết học của toán học và ngôn ngữ tự nhiên, sau đó được Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel và Jan Łukasiewicz, cùng những người khác tiếp tục và mở rộng.

Trong suốt thế kỷ 20, nhiều ngành khoa học đã bắt đầu áp dụng các phương pháp logic như một công cụ để đi đến một hình thức lý luận hợp lệ trong các ngành của họ.

Chúng bao gồm toán học, triết học, ngôn ngữ học, máy tính, vật lý học, xã hội học và luật học, những thứ đã phát sinh ra cái mà ngày nay được gọi là logic pháp lý.

Khái niệm và đối tượng nghiên cứu

Logic pháp lý có thể được định nghĩa là một kỹ thuật thăm dò để hiểu luật, dựa trên việc phân tích và đánh giá các hình thức và kế hoạch của nó từ quan điểm của lý trí.

Đối tượng nghiên cứu của nó là các suy nghĩ và các văn bản pháp lý thuộc mọi loại, nhằm tìm kiếm rằng các lập luận được sử dụng trong bài tập của chúng là hợp lệ và thống nhất.

Kỷ luật này bắt đầu từ giới luật rằng luật pháp và hoạt động hợp pháp phải hợp lý. Vì vậy, mỗi quy tắc và mỗi quyết định của các luật gia phải được lập luận từ logic.

Trong bất kỳ phiên tòa nào, việc trình bày các tình tiết của vụ kiện, chiến lược bào chữa và soạn thảo các điểm xác định của bản án trong tay thẩm phán phải dựa trên một suy nghĩ hợp lý và mạch lạc.

Tương tự là việc tạo ra các luật và sự biện minh hợp pháp của chúng để xử phạt chúng.

Định nghĩa

Theo từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha (RAE), từ "logic" dùng để chỉ các sự kiện hoặc sự kiện có tiền nhân chứng minh cho chúng. Ngoài ra, nó cũng đề cập đến khoa học vạch trần các quy luật, phương thức và hình thức của mệnh đề liên quan đến sự thật hay giả dối của chúng.

Về phần mình, "hợp pháp" là mọi thứ liên quan đến luật hoặc tuân theo luật đó.

Nguyên tắc logic pháp lý

Bởi các nguyên tắc logic được hiểu là những chuẩn mực cơ bản làm nền tảng cho các quá trình tư duy và đảm bảo hiệu lực của chúng. Đó là về 4 quy tắc chung và hiển nhiên, thông qua đó suy luận được xây dựng.

Đó là: nguyên tắc đồng nhất, nguyên tắc mâu thuẫn, nguyên tắc loại trừ trung hạn và nguyên tắc lý tính vừa đủ.

Nguyên tắc nhận dạng

Nguyên tắc này đề cập đến thực tế là mọi đối tượng đều giống hệt chính nó và được giải thích với công thức "A là A".

Theo quan điểm của logic pháp lý, luật cho phép những gì không bị cấm, hoặc cấm những gì không được phép, đều có giá trị.

Nguyên tắc mâu thuẫn

Nguyên tắc này đề cập đến việc hai suy nghĩ hoặc phán đoán trái ngược nhau là đúng cùng một lúc. Nó được giải thích theo công thức sau: "A là A" và "A không phải là A" không thể đúng cả.

Theo quan điểm của lôgic pháp lý, hai quy luật đối lập nhau không thể hoạt động đồng thời. Nếu người ta cho phép một hành vi và người khác cấm hành vi đó, một trong hai hành vi đó là sai.

Nguyên tắc của phần ba bị loại trừ

Tiếp theo dòng của nguyên tắc trước, điều này khẳng định rằng hai suy nghĩ hoặc phán đoán trái ngược nhau không thể sai cùng một lúc. Về mặt logic, một trong hai điều này phải đúng.

Nó được giải thích với công thức sau: "A là A" và "A không phải là A" cả hai đều không thể sai. Dù có hoặc không, không thể có khả năng thứ ba.

Theo quan điểm của lôgic pháp lý, hai luật trái ngược nhau không thể sai cùng một lúc. Một trong số chúng phải hợp lệ và sự tồn tại của chuẩn thứ ba đúng ở giữa hai chuẩn bị loại trừ.

Nguyên tắc lý do đủ

Nguyên tắc này cho rằng mọi kiến ​​thức đều phải có nền tảng của nó.

Theo quan điểm của logic pháp lý, các luật được áp đặt phải có động cơ hoặc lý do để thiết kế và thực hiện chúng.

Logic pháp lý theo Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) là một triết gia người Ba Lan được coi là một trong những người sáng lập ra logic deontic đương đại.

Nó đề cập đến lý luận của các quy luật và các ý tưởng quy phạm và ông đã định nghĩa nó là lý luận "nghiên cứu các quan hệ hằng số chính thức tồn tại giữa các mệnh đề quy phạm, bất kể các quy phạm được biểu thị bằng các mệnh đề đó."

Trong cuốn sách Giới thiệu về lôgic pháp lý (1965), Kalinowski đã phân biệt giữa ba loại lý luận pháp lý: lôgic, hợp lôgic và lôgic bổ sung.

Lý luận pháp lý logic

Trong nhóm này, ông bao gồm những suy nghĩ về sự ép buộc trí tuệ, được điều chỉnh bởi các quy tắc logic chính thức.

Đây có thể là: a) quy phạm, khi ít nhất một trong các tiền đề và kết luận là các quy tắc hoặc luật; b) không theo quy chuẩn, khi chúng chỉ ngẫu nhiên hợp pháp.

Lập luận pháp lý hợp lý

Tại đây, ông tập hợp các ý kiến ​​được trình bày theo tiêu chí thuyết phục và lập luận hùng biện, được cả vụ kiện sử dụng để trình bày vụ án, luật sư bào chữa cho bị cáo và thẩm phán để biện minh cho bản án và quyết định của họ.

Lập luận pháp lý bổ sung hợp lý

Trong thể loại này, nó bao gồm những lý luận có tính chất quy phạm, ngoài logic, còn tìm cách đi đến những kết luận khả thi thông qua các nguyên tắc thuần túy pháp lý.

Những điều này có thể dựa trên các giả định hoặc đơn thuốc do luật định.

Ứng dụng, phạm vi và giới hạn của logic pháp lý

Logic pháp lý là một kỹ thuật khám phá để hiểu luật, dựa trên việc phân tích các hình thức của nó từ quan điểm của lý trí. Nguồn: pixabay.com

Trong luật, logic có ba lĩnh vực hoạt động chính: sản xuất và đánh giá các quy phạm, phân tích cách lập luận trong các nghị định và câu, cũng như điều tra các vấn đề pháp lý, với mục đích phân biệt nguyên nhân của chúng. và đề xuất các giải pháp khả thi.

Sản xuất và đánh giá các tiêu chuẩn

Tư duy lôgic được áp dụng để phân tích sức mạnh mà quy tắc phát sinh từ đó và mục tiêu dự định đạt được khi ra lệnh và áp dụng quy tắc đó.

Tiền đề này bắt đầu từ khái niệm rằng mọi luật phải là quy tắc xử sự do lý trí thiết lập. Dựa trên điều này, người ta hiểu rằng có hai loại chuẩn mực: loại được giải thích hợp lý bằng sự chắc chắn trong phân tích của chúng và loại được thực hiện thông qua một bài kiểm tra.

Đồng thời, logic cũng được sử dụng để đánh giá khả năng các luật này dễ bị sửa đổi.

Phân tích các nghị định và câu

Logic cũng giúp các quan chức luật có thể kiểm tra và giải thích các hình thức lập luận được áp dụng vào thời điểm ban hành các nghị định và bản án.

Đây là một bảo đảm để các quá trình xét xử được trung thực, công bằng và hợp pháp, và các quyết định được đưa ra một cách cân bằng, công bằng và khách quan.

Điều tra các vấn đề pháp lý

Cuối cùng, logic pháp lý có thể được áp dụng để giải quyết các xung đột có tính chất khoa học và triết học trong luật, chẳng hạn như phá thai, quyền được sống, quyền sinh tử, nhân bản, thao túng di truyền và án tử hình, cùng các vấn đề khác.

Theo nghĩa này, lý luận được hiểu là cách rõ ràng nhất để đạt được giải pháp cho các vấn đề nảy sinh.

Giới hạn của logic pháp lý

Nếu một quy tắc được cho là hợp lý, thì việc áp dụng và giải thích nó cũng vậy. Tuy nhiên, thực tiễn cho chúng ta thấy rằng logic pháp lý có giới hạn của nó và kết quả thu được không phải lúc nào cũng như mong đợi.

Ví dụ, làm thế nào mà có thể đối mặt với cùng một thực tế và dựa trên cùng một luật, hai tòa án lại đưa ra kết luận khác nhau? Tại sao một thẩm phán có thể bị đổ lỗi và người kia vô tội?

Điều này là do ý nghĩa logic của một quy trình xét xử không phải lúc nào cũng được ngôn ngữ phản ánh một cách chính xác, điều này đôi khi bị giới hạn bởi sự thiếu chính xác hoặc sự mơ hồ của các từ và câu.

Ngoài ra, giữa chân lý chính thức và chân lý thực có những phân chia khiến việc áp dụng nó trở nên khó khăn và nhuốm màu cảm xúc, kinh nghiệm, cảm giác và xung lực vượt ra ngoài lý trí.

Do đó, do tính cứng nhắc của nó, lôgic pháp lý không thể là phương pháp duy nhất để đánh giá và áp dụng trong pháp luật, mà phải có chức năng bổ sung.

Người giới thiệu

1. Kalinowki, Georges (1965). Giới thiệu à la Logique Juridique. Paris, LGDJ. Nước Pháp.
2. Copi, Irving M. (2007). Giới thiệu về logic. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Logic pháp lý: về việc sử dụng logic trong lý luận biện minh pháp lý và giảng dạy luật tích cực. Đại học Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Giới thiệu về Logic pháp lý. Quỹ Văn hóa Kinh tế, Mexico.
5. Từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha (RAE). Có sẵn tại: rae.es